ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Корчагин Ю.А.

Медведев + Путин = Путин + Медведев

 

Проблема консолидации и мобилизации населения страны, проблема уменьшения раскола между государством и населением, который в России существовал всегда. Проблема консолидации и мобилизации элиты страны. Проблема модернизации инфраструктуры и экономики страны. Проблема налаживания долгосрочных и взаимовыгодных отношений с развитыми странами... Очевидно, что все эти проблемы могут решаться значительно проще при сохранении правящего тандема Медведев - Путин или Путин - Медведев.

И не столь важно, кто из них будет ведущим, а кто ведомым. Для населения страны и даже для ее элиты это, в принципе, безразлично. Важно отсутствие публичных трений и противоречий, способных расколоть элиту, общество и страну.

У каждого из российских лидеров свои достоинства и недостатки, но в целом они представляют почти идеальную пару руководителей для настоящего периода развития России и состояния ее общества. Причем общества реального, а не придуманного зарубежными аналитиками или доморощенными ультра-либералами.

Дмитрий Медведев вполне способен объединить вокруг себя и «внести» в общую копилку демократически и либерально настроенную  часть населения страны. Ту часть, которая  ныне не близка Владимиру Путину. Собственно, в эту часть входит значительная часть истинно творческой элиты страны - лучших инженеров, ученых, врачей, преподавателей, писателей и т.д.

За Владимиром Путиным силовики, ЕР, офицеры ВС, часть предпринимателей и большая часть простого населения страны, не ведающего и не желающего знать закулисных хитросплетений высшей власти. За Владимиром Путиным и привычная для российских чиновников и управленцев жесткость, решительность, готовность к любой борьбе, а также опыт.

Руководство страной в тандеме при условии сохранения за Д. Медведевым поста Президента, а за В. Путиным поста премьера имеет очевидные плюсы.

1. Сохранение и даже консолидация общества вокруг этой пары. Либералы будут ближе к Медведеву, государственники - к Путину. Каждому свое, но общество останется практически единым.

2. Значительное улучшение международного положения России и его стабилизация. Д. Медведеву гораздо проще дается общение с руководителями развитых стран, особенно с Б. Обамой (способствуют этому близкие возраст, образование, ментальность, взгляды, симпатии и пр.). Ну а залогом выхода России из полисистемного кризиса и модернизации ее экономики и общества является вхождение ее на равных в неформальный союз развитых стран мира, ядро которых составляют христианские страны.

3. Подобный дуэт, в принципе, способен осуществить комплексную декриминализацию страны: снизить коррупцию, преступность, остановить наркоманизацию страны, уменьшить пьянство и т.д.

4. Параллельно с декриминализацией экономики и общества страны вполне возможно развитие человеческого капитала и повышение его качества (очищение от криминала, повышение качества образования, здоровья, безопасности, элиты и т.д.).

5. При разумной и рациональной финансовой политике в условиях стабильных цен на нефть в районе 60-70 долл. за баррель (что наиболее вероятно по прогнозам экспертов в ближайшие годы) вполне возможна модернизация инфраструктуры страны и индустриального сектора экономики.

6. При реализации пунктов (1-5) Россия вплотную подойдет к созданию эффективных инновационной системы и сектора инновационной экономики.

В стратегическом плане Путин и Медведев неплохо дополняют друг друга, не имея, однако, каждый по отдельности внятной стратегии развития страны и сильных экономических команд. В отношении В.В. Путина это доказали 8 лет его президентства плюс 1.5 года премьерства, когда страна так и не приблизилась к диверсификации экономики, к созданию эффективной индустриальной экономики, к повышению качества человеческого капитала и, тем более, к инновационной экономике. Использовалось ручное управление экономикой и страной, огосударствление экономики под разговоры об ее некой виртуальной либерализации.

Команда Дмитрия Медведева также не сумела разработать четкий и ясный план модернизации экономики страны и развития демократии и то же под разговоры о либерализации экономики и государства. В статье «Время вперед» в качестве приоритета пропущен главный и обязательный приоритет развития экономики России - создание современных инфраструктуры, инженерных сетей и коммуникаций на базе новых технологий, включая высокие технологии. Надо вначале прекратить техногенные катастрофы разных масштабов, хотя бы немного обустроить Россию, а затем уже мечтать об инновационной экономике, которую на базе нынешних инфраструктуры и ЧК создать априори невозможно. Но ни о развитии ЧК как сложного фактора роста экономики и развития общества, ни о создании современной инфраструктуры в статье «Россия вперед» ни слова.

В то же время желание наших высокопоставленных либералов из ИНСОРА (идеологического центра Д. Медведева) быстренько написать очередную утопию (на этот раз даже без ориентировочных цифр) - доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» сильно отдает маниловщиной. А ее уже много присутствовало и в программах развития Германа Грефа, и в Стратегии развития РФ до 2020 года, а также в частных стратегиях развития, включая стратегию создания информационного общества в России (автор ИНСОР). Необходимо  существенно поуменьшить криминальную и коррупционную составляющие российского общества и расчистить площадку для строительства информационного общества. Иначе строить конструктивное и созидательное иноформационное общество негде, место занято криминалом.

Мечтать, разумеется, не вредно, но стране позарез нужен реальный, рациональный и грамотный мегапроект развития, включающий решение проблем: 1) декриминализации, 2) развития и повышения качества ЧК, 3) создания эффективных инфраструктуры, индустриальной экономики и базы для постепенного формирования инновационной экономики.

По одиночке ни В.В. Путин, ни Д.А. Медведев не в состоянии решить эти проблемы, не в состоянии консолидировать и мобилизовать российское общество для этого, не в состоянии привлечь в достаточных объемах и на длительные сроки иностранные инвестиции и организовать эффективную международную поддержку России. У них разные ниши и различный электорат поддержки. Скажем, В.В. Путин, как правило, только осложняет международное положение России в своих попытках играть привычную для российского политика роль жесткого и неуступчивого представителя великой державы. А вдвоем они для сложившихся конкретных условий России вполне дополняют друг и друга и способны решать как международные проблемы России, так и внутренние ее проблемы. Определенная конкуренция их команд способствовала и будет способствовать этому.

Представляется, что оба  российских лидера понимают сложившуюся ситуацию. И готовы продолжать совместную работу и после 2012 года, чтобы сделать ее действительно плодотворной в буквальном смысле этого выражения. В этом и будет состоять их высший гражданский долг и перед собой, и перед Россией.

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100