ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Табачникова М.Б.

Природа и сущность экономических изменений

 

Огромное количество современных российских и западных публикаций использует категорию «изменение». Достаточно сказать, что в русскоязычной  поисковой системе  Rambler слово «изменение» встречается  на 93332 сайтах и употребляется в 1 миллионе 654 тысячах  и 703 документах.

Изменение как философская категория стоит в одном ряду с такими базовыми понятиями как «количество», «качество», «форма» и «содержание». Данная категория характеризует форму бытия объектов и явлений, всякое движение и взаимодействие, переход из одного состояния в другое, включающий и пространственные перемещения тел, и внутренние превращения форм. Важно, что изменение охватывает все процессы развития, в том числе возникновение новых  явлений. Философское понятие «изменение» охватывает как количественные, так и качественные трансформации самих тел и законов движения материи[1].

Отсутствие в отечественной литературе четкого определения и единой концепции «экономического  изменения», побуждает нас применить междисциплинарный подход к раскрытию темы. Экстраполяция и фокусирование философских, кибернетических, биологических и социальных теорий на «экономическом изменении» позволяет выявить различные грани этого комплексного, многослойного процесса, четче и структурированнее определить  сущность и предмет исследования.

Во многих научных концепциях изменение объектов,  прежде всего, трактуется как  смена их качества. С философских позиций качество означает существенную определенность рассматриваемого объекта, благодаря которой он становится специфичным и отличается от другого объекта. Для экономических объектов существенная определенность- это совокупность свойств объекта, обуславливающая  его функциональную полезность, или  «удовлетворение определенных потребностей в соответствии с его назначением»[2].  Существенно, что из всех свойств объекта в совокупность образующую его качество берется только та часть, которая соответствует назначению, цели экономического объекта. Таким образом, изменение, как смену качества экономического объекта (бизнеса, организации, отрасли и пр.), уместно определять через расширение или сужение  его функциональной полезности  его целесообразности, увеличение или снижение его потенциала для достижения целей рентабельности, инвестиционной привлекательности, конкурентоспособности и т.д.

Исследования в области биологических и социальных систем[3] связывают процессы глубоких изменений с процессами инволюции и эволюции. Инволюция чаще всего рассматривается как редукция, упрощение объекта под воздействием развивающих факторов. А эволюция определяется как  возрастание качества, т.е. наращивание возможностей объекта. Это две стороны, два полюса изменений существующие в противоречии и единстве.

В своей классической работе « Управление изменениями»[4] Том Норберт предлагает  две крайние модели  внутриорганизационных изменений «эволюционную» (организационное развитие) и  «революционную» (реинжиниринг бизнес-процессов). С нашей точки зрения, противопоставление эволюционных и   революционных изменений  упрощает смысл  эволюционных преобразований, сводит их к характеристикам темпов или скорости протекания процессов. Мы предлагаем выделять и анализировать в  любом изменении экономического объекта  три характеристики, три составляющих процесса: эволюционную, инволюционную и циклическую. Сама собой напрашивается аналогия с фундаментальным принципом развития: изменчивость-эволюция, наследственность-цикличность, отбор- инволюция.  Эволюционный характер изменения объекта проявляется в конструировании все более сложных экономических целей,   и  в расширении возможностей их достижения   (например, в диверсификации, расширении бизнеса, захвате новых рынков,  в увеличении рабочих мест и т.д.) в увеличении объема  информационного обмена внутри объекта и с внешней средой. Инволюция проявляется в сокращении возможностей экономического объекта, сужении полномочий, в специализации и концентрации на наиболее существенных направлениях. Цикличность, как грань изменения, характеризует возможность находить в развитии  любых экономических объектов повторения, аналогии и на этом основании объяснять и прогнозировать новые варианты смены качества, новые экономические реалии.

Изменение и развитие целостностей сопровождает  смену качества,  сменой формы, структуры объекта. Изменение объекта  в структурном плане можно трактовать через переход от одной устойчивой формы к другой.

Для экономического объекта структура - это, прежде всего, форма экономических отношений, логика подчинения, информационная и коммуникационная  организация внутренней среды.  Структурные изменения могут затрагивать как весь  экономический объект, так и отдельные его  элементы, и существенным условием здесь является  сохранение устойчивости в результате процесса.  Трансформации объекта могут происходить внутри некоторого класса, а могут быть связаны с переходом в другой класс, на другой уровень Иллюстрацией  возможных состояний (системных классов экономических объектов), здесь могут служить:  иерархия - форма отношений зависимости, рынок - отношения независимости, гетерархия - отношения взаимозависимости.

Теории современного естествознания различают адаптационный и бифуркационный[5]  механизм процессов системного изменения. С первым связывают постепенные, приспособительные, щадящие, а главное, целенаправленные изменения объектов под воздействием внутренних и внешних факторов. Бифуркационное изменение   соответствует катастрофической, радикальной, революционной и непредсказуемой смене качества. Эти же характеристики, на наш взгляд, можно применять  для описания процессов экономических изменений. В развитии экономического объекта на широком временном интервале  адаптационные изменения (усовершенствования, оптимизации процессов и т.д.) сменяются бифуркационными (радикальные инновации, кризисы, банкротства).

Исследования в области систем  управления, социологические исследования[6] показывают, что  изменения порождаются силами   роста и/или силами противоречия. Экономический рост проявляется в непрерывном увеличении какого-то свойства или совокупности свойств объекта (объемов производства, прибыльности, материальных активов и т.д.), что  по закону перехода количества в качество вызывает и объясняет изменение. Наряду с экономическим ростом происходит и разбалансировка элементов, т.к. темпы роста свойств и  составляющих объекта  различны. Возникает неравновесная ситуация, противоречие, которое также  диктует необходимость изменения.

Обобщая все вышесказанное, можно предложить определение экономического изменения, основанное на преломлении различных научных концепции к экономическим объектам.  Экономическое изменение - это процесс смены качества экономического объекта, проявляющийся в расширении и сужении  его функциональной полезности, увеличении и сокращении его экономических возможностей, в трансформации его структуры. Экономическое изменение может носить адаптационный и бифуркационный характер и порождается силами  экономического роста или противоречиями. Данное определение, на наш взгляд,  с одной стороны, раскрывает сложность понятия, а, с другой стороны, образует грани концептуального пространства внутри которого можно исследовать изменения различных экономических объектов.

Интересной иллюстрацией  сложности и неоднозначности процессов экономических изменений на воронежском рынке служит ситуация сложившаяся вокруг НПО     «Энергия»[7]. Одно из первых в Воронеже акционерных обществ, в середине 90-х ЗАО НПО «Энергия» представляет собой крупное предприятие  с мощным научным потенциалом, новейшим оборудованием, ориентированным на производство для космических станций. Огромные производственные цеха, четырнадцать тысяч сотрудников,   собственный коммерческий банк,  спортивный комплекс  - все эти экономические возможности финансируются за счет государственных заказов.  Функциональная полезность предприятия  определяется  объемом государственных инвестиций, до тех пор, пока финансируются космические и военные программы, работает система связей  руководства в министерствах. Свертывание военных программ, затопление космической станции  «Мир», резко останавливают финансирование, вынуждая предприятие адаптироваться к новым экономическим  возможностям и реалиям. Пытаясь сохранить потенциал  и все активы предприятия, руководство то ищет инвесторов на весь объем производства, то создает дочерние предприятия, занимающиеся производством миксеров, фенов, жгутов, разработкой электроусилителей  руля и т.п. В период с 1998 до 2003 на базе НПО было создано 170 дочерних предприятия, и лишь 7 из них оказались коммерчески успешными. Но даже удачные коммерческие проекты (эволюционные прорывы) не  были в состоянии поддерживать, а тем более развивать вес комплекс, все предприятие. Силы роста подавлялись силами противоречий.  Попытки адаптации без четкого  переосмысления  функциональной полезности, смены структуры не могли преодолеть доминирования инволюционных процессов. К началу 2003 года НПО «Энергия» - огромный  имущественный комплекс с устаревшим оборудованием, неэффективно используемыми площадями,  пятью тысячами работающих с низким уровнем заработной платы. В  июне 2003 года контрольный пакет акции предприятия с активами, оцененными в 20 миллионов долларов, был куплен за 1,5 миллиона долларов. Осуществленная за месяц скупка контрольного пакета - блестящая иллюстрация бифуркационного взрыва и действия сил экономических противоречий  между сотрудниками и руководством, убыточными и прибыльными направлениями, между потенциалом предприятия и эффективностью его использования.

Последствия этой сделки трудно оценить однозначно: на месте главного корпуса «Энергии» вскоре вырастет большой торговый центр «Перекресток», будут перестроены и проданы большинство зданий, научно-производственная деятельность сохранится в объеме 7-10% от уровня 95 года. Последний факт, безусловно, наносит урон  научному и производственному потенциалу Воронежской области, но ситуация в целом, позволит увеличить налоговые поступления, привлечь  в регион дополнительные инвестиции.

Как в любой динамической категории, разделение граней между изменением и неизменением (сохранением) зависит от субъективного фактора, от контекста, от интерпретации  события.  Значимость, качество и характер экономических перемен, на наш взгляд, всегда определяются субъектом и  областью  изменений. Так, для организаторов скупки акций «Энергии» проведенная сделка носила адаптационный характер,  она тщательно готовилась и значительно расширила экономические возможности организации. Тогда как для руководства НПО сделка носила катастрофический характер, была внезапной и продемонстрировала полное отсутствие лояльности к ним сотрудников-акционеров.

Этот пример ярко демонстрирует необратимость перемен и актуальность исследования  процессов экономических изменений: нельзя выжить, не изменяя функциональной полезности, адаптироваться, не меняя качество, управлять, не замечая противоречий.



[1] Философский словарь./ Под ред. И.Т. Фролова- М.: Изд-во политической литературы, 1981.

[2] Мишин В.М. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов.- ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- стр.7

[3] Бехтерев В.М. избранные работы по социальной психологии.-М.:Наука,1994.-385стр.

[4] Норберт Том. Управление изменениями.// Проблемы теории и практики управления,1998,№ 1

[5] Пригожин И.,Стенгерс И. Порядок из хаоса. -М.:Прогресс, 1986

[6] Теслинов А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры.-М.: «Глобус»,1998.стр.123-124


[7] Все данные любезно предоставлены руководством Воронежской инвестиционной палаты, организовывающей процесс скупки контрольного пакета акции ЗАО НПО «Энергия»

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100