Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Кризисы, финансы, экономика, развитие. Статьи ведущих экономистов РФ и наши комментарии.

Юрий Корчагин

Почему провалили реформы младореформаторы

24.12.2013

Мария ТРИФОНОВА.

Кудрин в клочья разнес кабинет Медведева

06.12.2012

Ведомости.

Интервью — Андрей Белоусов, министр экономического развития

Пьер Сидибе. Контрольная для вуза. Юрий Корчагин. Комментарий

Российская газета. Борис Александров. Комментарии. Юрий Корчагин.

Елена Кукол. Юрий Корчагин. РГ

Дмитрий Медведев, Президент РФ

Игорь Юргенс

Рашид Нургалиев, министр внутренних дел РФ

Евгений Ясин

Татьяна Зыкова. Прогноз Алексея Кудрина. Российская газета.

06.09.2009

Евгений Ясин

Об инновациях, экономике, о себе и прошлом

07.09.2009

Е. Ясин, М. Снеговая

Роль инноваций в развитии мировой экономики

Леонид Абалкин

Г. Греф, К. Юдаева

07.09.2009

В. Полтерович

Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации

Сергей Алексашенко

Институт современного развития (ИНСОР)

Б. Замараев и др.

Владимир Мау

Юрий Корчагин16.09.2017

Почему провалили реформы младореформаторы

Давно уже стало очевидным, что младореформаторы, включая московских и питерских, реформы в России провалили. И в экономике, и в создании российской государственности. Неэффективными были и остаются и российская экономика в целом, и общая система управления страной.

Быший министр Улюкаев - представитель гайдаровской группы младореформаторов, лидером и, пожалуй, главным в ней был и остается Евгений Ясин, в настоящее  время - научный руководитель ВШЭ (в его-то годы?), где работает множество действующих и отставных высоких чиновников. В Питере группу младореформаторов традиционно возглавлял Анатолий Чубайс, сейчас, пожалуй, Алексей Кудрин. С ней в свое время плотно взаимодействовал В.В. Путин, оставаясь, однако, независимым как работник КГБ. 

Особенности России и реальную практику они знали очень плохо, были кабинетными работниками и преподавателями. И ориентировались на зарубежный опыт и иностранных советников.

Почему младореформаторы провалили  экономические реформы, развалили СССР и ослабили до предела Россию? Они представляли собой разрушительный тип капиталистических  революционеров, которые  считали возможным в короткие сроки совершить мирную буржуазную революцию (перейти к рыночным отношениям) и торопились использовать подходящий момент прихода к власти разрушителя - Бориса Ельцина.

Младореформаторы как истые большевики и не задумывались о будущих проблемах населения страны, которому предстояло пережить очередное ограбление со стороны государства. Пережить невзгоды, сравнимые с периодом гражданской войны, только без ожесточенных сражений.

Сейчас совершенно очевидно, что шоковая терапия по примеру Польши в России не проходила. В России за советское время почти не осталось людей с рыночной ментальностью, законопослушных и предприимчивых. Накопленный человеческий капитал обладал антирыночными отрицательными характеристиками. И его в принципе было невозможно  трансформировать в свой антипод в относительно короткие исторические сроки.

В СССР и в России была ситуация,  для которой в экономической науке не существовала модель перехода к рыночной экономике. Советская административно-командная система,  единственная и особенная в мире, выжгла подобные исследования внутри страны. А предприимчивые люди сидели по тюрьмам и лагерям. И не было в стране экономистов, способных быстро разработать модель перехода к рынку, к экономической свободе в короткие  сроки, потому как такой модели не существовало в природе. А за рубежами СССР близких аналогов ему не было.

Россию ожидал в любом случае длительный и крайне болезненный переход к рыночным отношениям. И единственный путь его смягчения был неспешный и пошаговый переход к ним, примерно такой, как  в Китае.

Но даже китайский вариант полностью  не подходил к России. В Китае социализм существовал недолго, и рыночная ментальность населения сохранилась, как и в Польше. К тому же, Китай развивался и развивается от худшего социального обеспечения, от низшего качества жизни к лучшему.

В СССР на время его распада был достигнут высший пик качества жизни и социальной защищенности населения. И эти достижения нельзя было разрушать, что можно было сделать, только растянув на года переход к рыночным отношениям, включая переход к рыночным ценам. Каждый очередной шаг должен был научно проработан и обоснован.

На практике ведомые Ясиным и Чубайсом младореформаторы совершенно не заботились о нуждах населения и долгое время ставили на нем непродуманные и жестокие эксперименты, ограбив его в очередной раз в 1998 году путем дефолта.

Что касаемо питерских младореформаторов, то их очень сильно не любит народ, впрочем, как и московских. Лидеры у них Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин. За первым каких-то заметных успехов не числится, а неудач много. Алексей Кудрин в 2000 году поучаствовал в реформах межбюджетных отношений. В результате экономика и процессы развития до сих пор страдают от них.

В рамках этих реформ бюджеты городов, особенно крупных, были урезаны в разы (кроме Москвы и Санкт-Петербурга - субъектов РФ). И с тех пор городская инфраструктура РФ разрушается. Деградирует и городской человеческий капитал, а с ним и национальный человеческий капитал. В то же время, города - главные драйверы роста и развития человеческого капитала, национального интеллекта,  промышленности и экономики в целом. А они в России уже 16 лет деградируют в результате псевдореформ младореформаторов и с ними деградирует вся страна. И младореформаторов это не волнует, как не интересует и фундаментальное для процессов роста и развития понятие «национальный человеческий капитал». Они мыслят лишь собственными интересами и интересами былых и нынешних зарубежных покровителей. Им всем там обеспечены тыловые теплые и сытные места.

Разве что посадят в РФ за взятки и прочие экономические преступления?  Надо бы. То-то уголовное дело Улюкаева навело шороху среди высших чиновников в Правительстве РФ. Знают коты, чье мясо съели.

Скрытым девизом младореформаторов всегда был тезис  - «народ все стерпит». Что, впрочем, и происходило на практике. Стерпеть-то можно, русскому народу не привыкать к тяготам - было бы ради чего.

Ослабление российского государства привело к высокой коррупции и разгулу преступности.  И к дележу власти с криминалом. Недаром годы полной власти младореформаторов получили историческое название «лихие девяностые». Что полностью соответствует действительности. А их последствия не расхлебаны до сих пор. Негативные сдвиги-то в сознании значительной части людей произошли на ментальном уровне.

Вопрос о том, надо или не надо было переходить к рыночным отношениям не стоял и не стоит. Достаточно эффективные сейчас сельское хозяйство, пищевая промышленность, торговля, строительство, связь и некоторые другие отрасли и виды деятельности доказали эффективность рыночных отношений и частной собственности в России. Но делать это надо было без взлета коррупции, без ограбления населения, без падения качества жизни населения, без дикого роста преступности и наркомании, без дележа с криминалом власти, без падения ниже плинтуса морали и нравственности. И без постоянной инициации государством и криминалом на пару оттока и без того слабого человеческого капитала страны к конкурентам за границу.

 

 

 

Яндекс цитирования