ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Юрий Корчагин

Модернизировать надо всю Россию

 

статья-комментарий к статье Игоря Юргенсона  http://www.rg.ru/2009/11/24/urgens.htm

Нужна модернизация целиком всей страны. В глубину, по вертикали, по горизонтали. И по окружности. Модернизация всех сфер жизни России, всех институтов, всех видов деятельности и жизнеобеспечения. Нужна модернизация российского накопленного человеческого капитала. Слишком велика его отрицательная составляющая. Необходимо обновление управленческой элиты. Необходимо обновление экономической науки и менеджмента. А не то вместо инноваций будем иметь имитацию инноваций, вместо модернизации экономики - псевдомодернизацию. И это мы уже проходили. Да и сейчас проходим, создав в спешке огромное число технопарков, технополюсов и бизнес-инкубаторов. С приставкой псевдо. Отдача от них близка к нулю. А бюджетные деньги потребляют и немалые во всех крупных и средних городах России.

В стране сложился криминально-бюрократический уклад экономики, общества, государственности. И его тоже решительно и основательно надо менять. И тут нужна не модернизация, а хирургия. Причем, в основном сверху при организованной поддержке снизу, сбоку, сзади и из-за бугра.

Дмитрий Медведев сделал жесткий анализ в статье «Россия, вперед!» реалий нашей жизни и состояния экономики общества, государства. Но, к сожалению, не сделал главного вывода - в стране нет условий для рыночной экономики, для конкуренции, для свободного формирования спроса и предложения, для формирования гражданского общества, для модернизации экономики, для генерации инноваций и доведения их до конкурентоспособной продукции.

 

Все это может появиться только после проведения подготовительных работ и мероприятий. После обустройства России. Это азбука любой созидательной деятельности. Желаешь сделать конкурентоспособный продукт, некое новое изделие. Подготовь обоснование, затем эскизный проект, затем макет, да не один,  затем рабочий проект, затем опытный образец, потом рабочую документацию, затем опытную партию, затем уже и серию. Если продукт оценит покупатель.

Модернизация - это усовершенствование, улучшение, обновление объекта, субъекта, общества, экономики и даже человеческого капитала, который тоже подлежит обновлению и улучшению.

В России, как уже отмечалось, нужно обновлять, модернизировать все и вся. В том числе переходить от сырьевой экономики, от жизни на нефтегазовые доходы к диверсифицированной и эффективной рыночной экономике.

Любую рыночную экономику - индустриальную, постиндустриальную (инновационную) или смешанную можно сделать конкурентоспособной и эффективной только на базе механизмов конкуренции или просто конкуренции во всех видах научной, инновационной, экономической и прочей деятельности. И механизмы эти надо очистить от грязи криминала, коррупции, непрофессионализма, лжи и мошенничества, но большей частью создавать заново.

В условиях глобализации мировой экономики и открытых границ имеет место конкуренция,  в том числе, за специалистов, за человеческий капитал. Для того чтобы в этой конкуренции выстоять - вырастить у себя и привлечь извне специалистов мирового уровня - необходимо  высокое качество жизни, высококачественный человеческий капитал, эффективная инновационная система, современный инструментарий интеллектуального труда, благоприятная среда проживания и труда специалистов. Без этого даже высокой заработной платой хороших специалистов в стране не удержать. Их и не осталось в стране. Все, кто могли, работают за границей.

Первичен вопрос - с чего начинать модернизацию в России, в ее нынешнем состоянии?

Решаюсь на категоричный ответ. Модернизация России должна начинаться с ее обустройства и модернизации человеческого капитала. А обустройство России должно начинаться с модернизации ее инфраструктуры, инженерных и прочих сетей, дорог и иных путей сообщения. И от этого напрямую зависит качество жизни населения и инвестиционная привлекательность страны, регионов и городов.

Игорь Юргенсон пишет  «<...>А то немногое, что может предложить государство, надо сконцентрировать на прорывных отраслях. Следует вновь внимательно посмотреть на налоговую систему, если, конечно, мы хотим, чтобы средства, имеющиеся в частном секторе у иностранцев, вкладывались в фармацевтику, коммуникационные технологии, космос и авиацию. <...>.

Автор комментируемой статьи беспокоится о росте инвестиций в четыре из пяти выбранных Президентом направлений, а на самом деле, вероятно, выбранных ИНСОРом, которым и руководит господин Юргенсон. Но, можно сказать, президентский Институт современного развития, безусловно, должен был представить обществу, стране и Президенту системную и комплексную концепцию модернизации экономики, общества и государственности РФ. Разработать  реальную концепцию, а не некий будущий красивый образ России, оторванный от жизни. И нужна модернизация страны, а не только тех пяти направлений, которые на самом деле возвышены в основном благодаря их озвучиванию Президентом РФ.

И они, кстати, не лучше некоторых других. Но за исключением суперкомпьютеров (их нам не создать за разумную цену в ближайшие 30-50 лет, а купить - купим) все эти направления традиционны для России. По ним имеются некоторые заделы, правда изрядно устаревшие за 20 лет смуты и полисистемного кризиса.

В статьях И. Юргенсона я не нашел сведений, анализа, рекомендаций и предложений по поводу катастрофического состояния инфраструктуры страны, ее жизненно важных узлов, сетей, инфраструктуры городов, дорог, питьевой воды, обычной авиации, транспорта, традиционных производств индустриального сектора экономики.

 Действительно все советское проели, как сказал Президент в статье «Россия вперед», а нового не создали. Так надо и начинать сейчас создавать и обустраивать Россию. А ИНСОРу надо бы подготовить некий Генеральный план модернизации всей России, а не только пяти избранных направлений, которые Россию из полисистемного кризиса все равно не вытянут.

С чего-то надо начинать в части модернизации, скажите? Еще раз подчеркну. С обустройства страны и регионов на базе современных и новых технологий, с создания новых современных традиционных производств, особенно, в моногородах, где есть избыток трудовых ресурсов. Ну и с этих самых пяти направлений. Но в третью очередь и по степени важности для российского народа, и по величине инвестиций. Пусть и над суперкомпьютерами поразвлекаются за госсчет. Не страшно, если в меру. Но оставлять на потом развитие инфраструктуры, строительство дорог, общее обустройство России - это нонсенс.

Об инновационной экономике в этой статье и других подобных почти ничего нет. Подменили термином «модернизация». Похоже, автор понимает, что до инновационной экономики, нам пока как до небес. В России никогда не было эффективного сектора индустриальной экономики. Не было опыта эффективного и поточного внедрения инноваций в производства. Россия не завершила свой этап индустриального развития. В России пока нет конкуренции, нет экономической свободы, нет науки. Особенно фундаментальной экономической науки. Нет  современного качественного образования, нет малого бизнеса как инкубатора инноваций и новых эффективных производств.

Поэтому давайте основательно и неспешно построим вначале фундамент, потом крепкие стены, а затем и крышу на базе самых современных и высоких технологий. Иначе «крыша» у  дома под названием «Россия» снова поедет.

 

 

 

Яндекс цитирования