ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Юрий Корчагин

О состоянии российской науки

           Интервью Юрия Осипова производит тягостное впечатление. Словно Президент РАН и не знает реальной ситуации в академической науке России или пребывает в неком своем собственном виртуальном  мире.

            Российская академическая наука, особенно в области естественных наук, наиболее востребованных инновационной экономикой - экономикой знаний, настолько деградировала, что сложно ее будет восстановить даже в ближайшие 20-30 лет. А советский уровень в области физики, математики и химии представляется вообще недостижимым. Он безвозвратно утерян.

      Уровень фундаментальной науки определяется ее звездами, учеными мирового уровня, которые создают свои научные школы. Серой толпой физику не поднять на мировой уровень. А лучшие российские физики, математики и химики давно уже работают за рубежом.

         Фундаментальная наука - главный источник прорывных инновационных идей - сильно деградировала в своем качестве за последние 20 лет. В том числе и поэтому инновационный потенциал России в сравнении с развитыми странами в настоящее незначителен. Основной массе ученых - за 55-60 лет. В науку не шли после распада СССР молодые и талантливые выпускники вузов, предпочитая бизнес и другие сферы деятельности. По итогам 2005 года Россия занимала 8-е место в мире по количеству опубликованных научных работ, но лишь 18-е место - по частоте их цитирования (учитывался период с 1995 по 2005 год).

        По данным Министерства науки РФ, 40% мирового рынка высоких технологий контролируют США, а Россия - меньше 0,5%. В то же время в  США  всего вдвое больше ученых и разработчиков, чем в РФ. Т.е. отдача от науки в виде инновационного продукта в РФ очень низкая (как, впрочем, и во времена СССР).

         По данным ФСГС и Высшей школы экономики, "исследователей" в РСФСР в 1989 году было около 1,1 млн, сейчас осталось около 400 тыс. (2006г.). Из них  «технических исследователей» (инженеров, конструкторов, проектировщиков) - около 250 тыс., ученых-естественников, занимающихся фундаментальными исследованиями - около 90 тыс.

          Само по себе уменьшение огромной и неэффективной армии исследователей России полезно, если бы при этом удалось сохранить лучших из них и приумножить качество науки. Однако качество и профессионализм исследователей сильно снизились по причине отсутствия должного финансирования науки в течение 15 лет, старения ученых и инженеров-исследователей, отъезда самых талантливых за границу. Из России выехало в развитые страны, по оценкам экспертов, 20-30 тыс. лучших ученых. Кроме того, до 10 тыс. перспективных ученых и инженеров 6-8 месяцев в году работают за границей. Более 10 тыс. ученых и инженеров  работают в филиалах западных фирм в России. На протяжении последних 20 лет из российской науки ушла половина самых активных ученых, большая часть уехала за границу. Ученые уходили в филиалы иностранных фирм или уезжали вместе со своими наработками и идеями. Поэтому сохранилась в лучшем качестве только эта номинально российская часть науки (10-15%, по данным Института экономики переходного периода), встроенная в мировую инновационную систему.

          Однако рассчитывать на возвращение российских ученых в родные пенаты и родные институты можно только при создании им конкурентоспособных условий для работы и высокого качества жизни, не худшее чем в развитых странах. Проведенные опросы после публикации упомянутого письма ученых показали, что возвращаться в криминальную и необустроенную страну бывшие российские ученые не желают. В порыве чувств под воздействие статьи Дмитрия Медведева «Вперед, Россия!» написали эмоциональное письмо, а как до дела дошло, засомневались. И их понять можно, зная реалии России, степень бюрократизации обеспечения средствами ее академической и прикладной науки.

       Президент РАН словно забыл, что эффективность фундаментальной науки также определяет конкуренция. В том числе конкуренция по качеству жизни и по зарплате с теми местами и учреждениями, где ученые работают сейчас. В России сейчас никак не обеспечена личная безопасность людей, имеющих какие-либо существенные доходы. Не обеспечена безопасность детей и женщин. А это существенная часть личной безопасности ученых.

     Если даже предположить (вообразить), что в стране вдруг создана научная система (она сейчас разрушена и существует в основном для выживания пожилых и престарелых ученых), создана инновационная система со всеми ее элементами, скажем, импортируемыми из-за рубежа, ее нечем будет заполнить. В стране нет специалистов в возрасте 30-45 лет, способных эффективно работать в фундаментальной и прикладной науке, в венчурном бизнесе и инновационном менеджменте.

      Основным инвестором науки в РФ является государство. Две трети финансирования сектора НИОКР идет из бюджета, а одна треть - это деньги, в основном, естественных монополий, т.е. тоже государства. В Китае - четверть инвестиций в науку государственные, а ¾ - частные, стимулированные субсидиями и льготами государства (2006г.). Но инвестиции государства в России в науку мизерны по сравнению с развитыми странами. А они - главные конкуренты и потребители лучших умов, лучших ученых.

       Незаинтересованность российской промышленности в научных исследованиях, в НИОКР, инновациях, в продвижении достижений науки в практику - старая болезнь страны с советских времен. Это прямое свидетельство низкого качества российского человеческого капитала, низкого качества систем образования и науки. И неблагоприятной среды в РФ для научной и инновационной деятельности.

      Количество поданных гражданами РФ заявок на изобретения на 1 млн. населения (коэффициент изобретательности)  примерно в 5 раз ниже, чем у Германии и США, и в 20 раз,  чем у Японии. Показатель получения дохода от лицензионных выплат для России составляет 1 долл. в год на человека, а в Швеции - 169,7, в США - 151,7 долл. К тому же изобретения в России очень плохо внедряются.

   Доля затрат на науку в ВВП в России примерно вдвое меньше среднего по ОЭСР. По абсолютным цифрам разрыв еще более значителен.

   Науку в России, так или иначе, возрождать придется. Но с открытыми глазами, иначе ничего не получится.

 

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100