Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Экономика регионов

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по доле убыточных организаций ЖКХ

10.11.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по соотношению числа безработных и количества вакансий для них

26.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней заработной плате врачей

20.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по энерговооруженности сельского хозяйства на человека

15.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по энергообеспеченности сельского хозяйства

11.10.2017

Юрий Корчагин

Население субъектов Российской Федерации на 1 января 2017 года

08.10.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по зарплате медиков — работников государственных и муниципальных учреждений

03.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по смертности населения

30.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг бывших советских республик по безопасности

Корчагин Ю.А.

Проблемы Воронежской промышленности

14.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по смертности населения в 2016 году

11.08.2017

Ю.А. Корчагин

Где в России растет производительность труда? Рейтинг регионов РФ по индексу производительности труда

07.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по ВРП

03.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по объему отгруженной продукции собственного производства

24.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней номинальной зарплате в 2016 году

19.06.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по неформальной экономике за 2016 год

02.06.2017

Юрий Корчагин

Красноярский экономический форум — наука или собрание чиновников?

24.07.2016

Юрий Корчагин

Укрупнение регионов — эффект масштаба положителен для многих регионов

24.07.2016

Юрий Корчагин

Воронеж вновь достоен стать столицей ЦЧР

22.07.2015

Юрий Корчагин

Высокие цены на газ подкосили экономику РФ

Логунов В.Н.15.02.2004

Динамика инвестиционной активности регионов России

 

Социально-экономическое развитие регионов находится под определяющим влиянием инвестиционного процесса. Он находится под разно направленным влиянием состава инвесторов, целей и направлений инвестирования, а также структуры источников.

Среди участников инвестиционного процесса особое место занимает регион с его носителями, выразителями и исполнителями социально-экономических интересов. Несомненна заинтересованность региона в указанном триединстве в достижении ряда целей, которые служат некоторым обобщением целей региона. К числу таких целей относятся: создание рабочих мест, экономический рост и благосостояние граждан региона, укрепление и расширение налоговой базы бюджета региона, трансформация структуры отраслей, расширение внешнеэкономической деятельности, развитие институциональной структуры региона, поддержание благоприятной экологии для жизнедеятельности человека и инвестиционной привлекательности, изменение социальной структуры и ценностных ориентаций граждан региона.

Достижение этих целей на уровне региона прежде всего зависит от того, как распределен процесс формирования материального, нематериального и финансового имущества в ходе использования финансовых средств по различным формам собственности. В переходной экономике России 90-х годов ХХ века мы наблюдаем постепенную трансформацию распределения инвестиций в основной  капитал по формам собственности.

К началу нового столетия все федеральные округа РФ стали более свободны в распределении инвестиций в основной капитал по формам собственности. Так, за 1995-2000 гг. показатель свободы распределения инвестиций в основной капитал по РФ увеличился на 15,1%, в центральном федеральном округе на 17,6%, в Северо-Западном федеральном округе всего лишь на 0,4%, в Южном федеральном округе на 9,2%, в Приволжском федеральном округе на 1,6%, в Уральском федеральном округе на 96%, в Сибирском федеральном округе на 12,6% и в Дальневосточном федеральном округе на 13,6%.

В рассматриваемом периоде вариация показателя свободы распределения инвестиций по формам собственности изменилась с 19% до 5,8%, что отражает процесс формирования однородной структуры рассматриваемого явления. Подобная  однородность может быть оценена как инвестиционная равнопривлекательность регионов федеральных округов. На фоне выявленных процессов свобода распределения инвестиций в основной капитал по формам собственности в Воронежской области снизилась на 4,2%, что можно определить как рост инвестиционной непривлекательности области для всех субъектов рынка. Направлениями устранения неблагоприятной тенденции могут быть: поощрение расширения инвестиций в материальную базу муниципальной и смешанной форм собственности.

Результативность инвестиционного процесса во многом зависит от степени диверсифицированности источников финансирования. Инвестиционная привлекательность становится предпосылкой усиления потока заемных, привлеченных, бюджетных средств разного уровня, а также иностранных инвестиций. Уровень диверсификации инвестиций в федеральных округах за 1998-2002 гг. изменился следующим образом. В Центральном федеральном округе данный показатель вырос на 3,4%, в Северо-Западном федеральном округе увеличился на 14,7%, в Южном федеральном округе увеличился на 2,3%, в Приволжском федеральном округе - на 9,1%, в Уральском федеральном округе - на 1,8%, в Сибирском федеральном округе сократился на 20%, в Дальневосточном федеральном округе сократился на 5,4%.

В целом по РФ диверсификация инвестиций по источникам финансирования выросла на 2,5%. Основной фактор слабой неустойчиво растущей по регионам диверсификации источников финансирования инвестиций это общий слабый поток инвестиций и несущественная роль неизменной доли банковских кредитов, сокращения доли средств из федерального бюджета и неизменной доли бюджетных средств субъектов РФ.

Причем, диапазон различий удельного веса кредитов банков по регионам в указанном периоде увеличился в 2,25 раза, что характеризует этот источник как отрицательно влияющий на хозяйственное развитие регионов РФ. На фоне показателей диверсификации инвестиций в основной капитал в Центральном федеральном округе и по России в целом по источникам в Воронежской области в рассматриваемом периоде анализируемый показатель увеличился на 8,7%. Слабым местом диверсификации источников финансирования в Воронежской области являются банковские кредиты, средства федерального бюджета и субъекта федерации, что является в том числе выражением низкой притягательности экономики области для различных привлекаемых средств.

Структура отраслей народного хозяйства в значительной степени определяет уровень и динамику экономики региона. Изменение структуры отраслей в необходимом для регионов направлении происходят через инвестиции в основной капитал отраслей. В 1996-2002 гг. наблюдался процесс отраслевой диверсификации инвестиций в основной капитал в регионах РФ. В целом по России показатель диверсификации сократился на 1,5%, то есть происходит сосредоточение инвестиций в некоторых отраслях хозяйства страны: промышленности, транспорте, связи и отток инвестиций из жилищного хозяйства. В регионах РФ процесс отраслевой диверсификации инвестиций в основной капитал за 1996-2002 гг. изменился следующим образом: в Центральном федеральном округе показатель диверсификации вырос на 6,7%, в Северо-Западном федеральном округе сократился на 9,1%, в Южном федеральном округе сократился на 6,6%, в Приволжском федеральном округе уменьшился на 3,9%, в Уральском федеральном округе сократился на 6,3%, в Сибирском федеральном округе уменьшился на 8,6%, в Дальневосточном федеральном округе сократился на 21,5%.

На фоне острой необходимости технического, технологического и организационного переоснащения всех отраслей народного хозяйства недостаток инвестиций приобретает форму снижения их диверсификации и повышения их сосредоточения в отраслях, продукция которых наиболее востребована и обеспечивает быструю отдачу. Инвестиционный процесс в большинстве округов перемещается в узкую группу отраслей, позволяющих субъектам федерации достигнуть устойчивого развития. Из федеральных округов лишь в Центральном наблюдается рост диверсификации инвестиций, что отражает системный характер развития всех отраслей этого региона, в других округах, напротив, снижение показателя диверсификации означает не только нарастающий недостаток инвестиций, но и невозможность удерживать функционирование ряда отраслей на прежнем уровне. Последнее относится к инвестициям в жилищное хозяйство, доля инвестиций в  эту отрасль снизилась, например, в Южном федеральном округе в 8,2 раза. Снижение показателя отраслевой диверсификации инвестиций таит в себе угрозу превращения всех регионов за исключением Центрального федерального округа в отраслевые придатки со всеми вытекающими последствиями для социально-демографического процесса. Вместе с тем процесс сосредоточения инвестиций на ограниченном пространстве некоторых отраслей (промышленной, транспорт, связь) является выражением их общего недостатка и реальной более высокой эффективности.

Инвестиционный процесс находится в прямой и обратной зависимости от хозяйственного развития регионов. К настоящему времени распределение регионов по объему валового регионального продукта и промышленного производства сохранилось как нормальное с правосторонней скошенностью. Сопоставление распределения регионов по нормированному объему инвестиций показывает связь этих двух распределений, что позволяет определять меру влияния инвестиций на производство ВРП и промышленной продукции.


 

Яндекс цитирования