Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Экономика и общество Воронежа и Воронежской области

16.06.2017

Корчагин Ю.А.

Экономика Воронежской области в ХХI веке

16.06.2017

Юрий Корчагин

Зачем губернаторам и другим чиновникам быть академиками?

22.08.2015

Юрий Корчагин

Мораль и пенсии

02.09.2014

Юрий Корчагин.

Подводные скалы экономики Воронежской области и РФ

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Теневая экономика в регионах

09.08.2013

Юрий Корчагин.

Воронеж город не промышленный

20.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 3.

20.03.2013

Юрий Корчагин

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 2.

03.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 1.

31.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежский никель как оселок власти и катализатор формирования гражданского общества

23.08.2012

Юрий Корчагин.

В России города и мэры – крайние

02.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежу нужны честные выборы мэра-профессионала и полноценный бюджет развития

07.12.2011

Юрий Корчагин.

Промышленность Воронежской области: состояние и перспективы развития

19.09.2011

Корчагин Ю.А., Логунов В.Н.

Конформизм или актуализация? Анализ актуализированного проекта Стратегии развития Воронежской области до 2020 года

Юрий Корчагин.

15.08.2010

Павел Кобанов.

Сменить правящий слой Воронежской области

14.08.2010

Павел Кобанов

Мэр Воронежа - заложник чужих амбиций

15.08.2010

Глас Вопиющего. http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=858

Политех как зеркало воронежской «элиты»

Юрий Корчагин.

Юрий Корчагин.

Юрий Корчагин.07.12.2011

Промышленность Воронежской области: состояние и перспективы развития

 

Статья опубликована в газ. «Коммуна»: «Начинать с человеческого капитала. Промышленность Воронежской области: состояние и перспективы развития».

Газета «Коммуна» №187 (25815), 08.12.2011г.

http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=55677

Состояние и перспективы развития промышленности Воронежской области и РФ в целом определяли и определяют рост и развитие всей экономики региона и страны. По среднему индексу промышленного производства (ИПП) за последние 10 лет (2001-2010 годы) Воронежская область находится в середине рейтинга регионов со сравнительно невысоким показателем 104,5% (средний ИПП России за 10 лет еще ниже - 104,1%). В 2010 году соответствующие показатели были 104,5% и 108,2% (РФ); в первой половине 2011 года - 100,9 и 105,3% (РФ).
Средний ИПП Воронежской области за последние 10 лет примерно на полпроцента выше среднероссийского за эти годы, как и средний индекс роста ВРП по сравнению с ВВП РФ. Плюс небольшой есть, но его недостаточно для ускоренного роста экономики области - у регионов-лидеров роста промышленного производства средний ИПП за 10 лет лежит в пределах 110-118%. Калужская, Калининградская, Ленинградская, Московская и Белгородская области, Мордовия имеют на протяжении последних 10 лет темпы роста промышленности на уровне быстрорастущего Китая.
Промышленность Воронежа (свыше 60% промышленного производства области, около 70% всех собираемых налогов) пока недостаточно эффективно выполняет роль драйвера роста всей промышленности региона, хотя в 2010 году ИПП Воронежа составил 117,5% и вытащил областной ИПП на уровень выше среднего по РФ.
В 2010-11 годах сравнительно невысокий областной ИПП обусловлен остановкой для модернизации 5-го энергоблока НВАС (срок службы будет продлен на 30 лет). Поэтому ИПП в «производстве и распределении электроэнергии, газа и воды» в 2010 году составил, по данным Росстата, 98,9%, а в 1-ом полугодии 2011 года - 52,7%.

Доля промышленности в налогах области составила в 2010 году около 30%, в том числе обрабатывающая промышленность внесла 21%.

Крупнейшие налогоплательщики Воронежской области в 1-ом полугодии 2011 года - Центрально-Черноземный банк Сбербанка - 4,8% от общей суммы налоговых платежей, ОАО «РЖД» - 4,1%, филиал ОАО «Пивоваренная компания «Балтика - Балтика-Воронеж» - 3,9%, ОАО «Минудобрения» - 3,1%, подразделения «Концерна Росэнергоатом» - 2,0%. Эти же организации были основными налоговыми «кормильцами» области и в 2010 году.

Воронеж пока так и не стал локомотивом промышленного развития области по нескольким базовым причинам: невысокая инвестиционная привлекательность области и города; острая нехватка трудовых ресурсов и их низкое качество - трудовые ресурсы области и Воронежа ежегодно втягивает в себя огромный теневой сектор (в нем занята треть работников области); отсутствие эффективных центров и очагов кластеризации.

Топчется на месте и малый бизнес. Угнетают его высокие налоги и поборы, неблагоприятная институциональная среда, коррупция и криминал. Пока эти негативные факторы гасят развитие малого бизнеса, несмотря на все бюрократические псевдо усилия по его развитию, а доля валовой добавленной стоимости всех малых предприятий в ВВП РФ составляет всего лишь 13%.

Квалифицированных, да и неквалифицированных рабочих, менеджеров низшего и среднего звена катастрофически не хватает, и они вдруг не появятся в ближайшие годы по массе причин, а гастарбайтеры своих не заменят, но острых проблем добавляют. Усугубляет тяжелое положение с трудовыми ресурсами люмпенизация (особо отмечена правительственными экспертами в их недавнем докладе), наркоманизация, а также дебилизация небогатой части населения области и Воронежа левым некачественным спиртом и другими суррогатами.
Мешают здравым подходам к развитию промышленности и остатки иллюзий в отношении сектора ОПК, давно утратившего креативность, инновационные технологии и лучших специалистов, которые ушли либо на пенсию, либо в другие сферы деятельности.
Люмпенизация населения привела к нежеланию молодежи трудиться на рабочих местах. Привлекательными для нее стали профессии и положение чиновников, олигархов и авторитетных предпринимателей. Но не попав в чиновники или предприниматели, эти молодые люди часто предпочитают жить на доходы родителей и вообще не работать.
Наркоманизация молодежи не только убивает физически и морально потенциальных работников, но и мешает нормально трудиться семьям и близким наркоманов. По данным директора ФСКН России Виктора Иванова, от наркотиков ежегодно гибнут сто тысяч молодых людей, а ежегодный ущерб экономике от наркоманов и наркодельцов составляет около 3% ВВП. Вместе с упущенными выгодами от утраченных средств на воспитание и образование, от преждевременных потерь работников ущерб составляет десятки миллиардов долларов. В то же время в настоящее время финансирование борьбы с наркоманизацией населения и незаконным оборотом наркотиков носит больше имитационный характер, включая Воронежскую область.
По данным ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер» и Управления ФСКН по Воронежской области, на 1 января 2011 года в наркологических учреждениях на учете у врачей психиатров-наркологов состояло 12990 человек, злоупотребляющих наркотическими средствами (+18% по сравнению с 2009г.). Общее число наркоманов составляет 63 тыс чел или 2,8 % от населения области.
Численность молодежи в возрасте 15-29 лет (тут и сосредоточены в основном наркоманы, вымирающие через 5 лет употребления наркотиков) составляет в Воронежской области, по Росстату, 20% от всего населения, отсюда 14% воронежской молодежи, согласно официальной статистике, поражено наркоманией. А если учесть обычное занижение в 1,5-2 раза официальной статистикой числа наркоманов, то около 20-30% воронежской молодежи - наркоманы.
Все это накладывается на демографический провал и оставляет промышленность Воронежской области почти без притока новых рабочих рук.
Примерно год назад Указом Президента РФ № 690 впервые была утверждена Стратегия государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года, но она очень плохо финансируется и потому буксует. Есть и такие депутаты, которые поддержали инициативу комиссии при ООН из бывших президентов и премьеров по разрешению свободной продажи легких наркотиков. России только этого не хватало. А тут еще, вероятно, представители теневых дельцов или просто некомпетентные люди (в их числе правительственные эксперты) постоянно проталкивают рост акцизов на водку и пиво, что приведет не к увеличению собираемых налогов, а к усилению спаивания населения техническим спиртом и прочими суррогатами.
Звучит банально, но разруха продолжается в головах и умах людей, главным образом, на почве падения морали и нравственности, на почве криминализации российской жизни. Молодежь уже не хочет нормально работать, а ищет легкие, часто криминальные и полукриминальные способы и пути получения доходов. И, к сожалению, государство, и чиновники являются главными источниками всеобщего правового нигилизма.
Существенным тормозом развития Воронежской области являются также завышенные самооценки управленческой элиты, высших чиновников, отсутствие системного управления экономикой и приземленной стратегии развития. Конформизм и фантазии «штатных изготовителей» программных и стратегических документов только усугубляют незавидное бюджетное и экономическое положение Воронежа, а с ним и области.
Промышленность вносит не только основной налоговый вклад в консолидированный бюджет области, но и в ВРП области. В Воронежской области и РФ наблюдается устойчивый тренд снижения доли промышленности в ВРП и ВВП. В РФ доля промышленности в ВВП снизилась 35,9% в 2004 году до 31% в 2009 году. В Воронежской области - с 29,3 до 22,2%, соответственно.
Если в первой половине 1990-х этот процесс был связан с обвалом производства неконкурентоспособной продукции, не выдержавшей натиска импорта, обвалом продукции ОПК, то в настоящее время действуют долгоиграющие глубинные причины и факторы, обусловленные общей деградацией государства, экономики и российского национального человеческого капитала.
Долю эффективной и конкурентоспособной промышленности в ВВП и в ВРП вопреки этой тенденции необходимо наращивать (это в первую очередь - рабочие места), а тренд переламывать, поскольку Россия (и Воронежская область) не завершила этап создания конкурентоспособной индустриальной экономики. В командной советской экономике конкурентные рынки отсутствовали, производство потребительских товаров было второстепенным, а сами товары дефицитными. В России и Воронежской области за последние 20 лет промышленность в основном деградировала. Износ основных фондов (ОФ) экономики РФ составляет на конец 2010 года 45,6%; промышленности - 42%; экономики Воронежской области - 46%; промышленности - 44%.
В условиях глобальной экономики и открытых границ от советского наследства остались конкурентоспособными только чрезвычайно затратные отрасли, в которые были вложены огромные средства - космическая отрасль, военная авиация, некоторые виды оружия, атомная энергетика. Но и они быстро утрачивают былую конкурентоспособность на мировых рынках. Наука, образование, культура, мораль и нравственность не терпят разрывов в финансировании и провалов в этике и нравственности элиты и всего общества в периоды смут, криминального террора и морально-нравственного падения. Упали мы за какое-то десятилетие, а подниматься будем десятки лет, если будем.
Отличие процессов развития промышленности Южной Кореи, Тайваня, Китая, Индии, Мексики и Бразилии от российских заключается в том, что они шли и идут от сравнительно несложных производств к сложным, от «отверточных» технологий к собственным высоким технологиям, а Россия наоборот. У них промышленность инновационно и технологически развивалась за последние 20 лет, а у нас - технологически опускалась.
Общая деградация промышленности Воронежской области ведет и к деградации ее небольшого сектора инновационной экономики. Инновационный ранг области в рейтинге «Эксперт -РА» снизился с 13 до 16, а удельный вес предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, снизился с 20,1% в 2000 году до 8,6% в 2009 году. В России стабильность - сугубо неинновационная: 8,8% и 9,3%, как и в ЦФО - 10% и 8,8%, соответственно.

Калининградская, Калужская, Ленинградская обл. и некоторые другие регионы доказывают, что даже на негативном общероссийском фоне можно создавать и развивать промышленные производства. Были бы люди (качественный ЧК), профессионализм, желание (креативность). Неплохо также иметь в качестве тандема близкий мегаполис (Москва, Санкт-Петербург). Но это - избранные субъекты РФ, в целом же темпы роста промышленности РФ, как и Воронежской области - низкие.

Основные причины успехов Калининградской, Калужской, Ленинградской обл. и некоторых других лидеров в диверсификации и модернизации промышленности довольно просты. Под боком огромные рынки сбыта - раскрутились и наладили производство и выпуск востребованной продукции. Первые две области создали у себя сборочные производства автомобилей, телевизоров и другой электронной бытовой техники. И сейчас пожинают плоды. Учиться у них надо. Воронеж в свое время позицию в этих нишах упустил. Об отставании в производстве бытовых приборов и электроники тяжко и писать - «радиоэлектронный город» так ничего существенного из потребительской продукции за 20 лет не создал и не производит.

Реализация таких проектов как строительство в Масловской промзоне завода Siemens по производству трансформаторов (пуск в 2012 году) и нового производства лекарств ОАО «Верофарм» добавит немного оптимизма, но области и Воронежу нужна россыпь подобных проектов по производству продукции с высокой добавочной стоимостью и высокими технологиями и конкуренция между ними.

Восстанавливать обрабатывающую промышленность, точнее проводить ее кардинальную модернизацию с ориентацией на производство конкурентоспособной продукции необходимо начинать с подготовки трудовых ресурсов, повышения их качества, повышения качества всего человеческого капитала. Процесс этот долгий, что имели не сберегли и начинать теперь многое придется заново. Особенно на уровне морали и нравственности, трудолюбия и добросовестности, то есть этики труда и бизнеса. Аморальная экономика не может быть эффективной. Необходимо особое внимание уделять профессиональному образованию, сделать рабочие профессии привлекательными по зарплате и имиджу, как и инженерные профессии. На этом пути предстоит снизить наркоманизацию и масштабы пьянства молодежи, снизить коррупцию и преступность, снизить масштабы теневой экономики, перекачав из нее трудовые ресурсы в промышленность. Потребуют эти мероприятия значительных бюджетных средств, которые предпочтительней инвестировать в культуру, здоровье и профессиональную подготовку молодежи, а не в многочисленные чрезвычайно дорогостоящие спортивные мегапроекты.

 

 

Яндекс цитирования