ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Юрий Корчагин

О модернизации, Сколково и наркоманах

  Cоциальные цели модернизации и
затратные цели имитаций инноваций и прожектов

На статью Владислава Суркова «Социальные цели модернизации»

http://www.kreml.org/opinions/241907051  


Уважаемый, Владислав Сурков, уже в самом названии вашей статьи кроется некая двусмысленность и возможность для определенных терминологических спекуляций, а следом и фундаментальных заблуждений. По существу вы осуществили прикрытие научно необоснованного, но весьма затратного проекта 'Сколково' понятием 'модернизация', которое имеет другой смысл и сущность.

Социальные цели любой модернизации должны быть направлены на повышение качества жизни населения. Или, по крайней мере, способствовать этому. Проект 'Сколково' в самое неподходящее время изымает большие средства, необходимые для модернизации России и ее элементарного обустройства.

По вашему примеру ваши же соратники в регионах уже прожектируют в массовом порядке свои потемкинские силиконовые долины, технопарки и бизнес-инкобаторы.

Приведу результаты предыдущих подобных компаний на примере воронежских технопарков и бизнес-инкубаторов:
Вопрос корр. газеты Воронежский курьер: - Какие результаты показывают, так сказать, инновационные предприятия - местные технопарки и инкубаторы?
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области Сергей Дуканов:
- Извините, но как я понимаю, в нашем случае технопарк - немного некорректное название. Все думали, что технопарк - некая точка, где будет создаваться новый бизнес. А у нас под эту вывеску просто объединили действующие предприятия, включая "дочек" ВАСО. Да, возможно они успешны, но как с технопарком, так и без него. В инкубаторах также организаций много, но численность персонала в них маленькая, зарплата такая же, доходов мало, налогов еще меньше. Поэтому пока, на мой взгляд, с социальной точки зрения привлечения рабочей силы и уплаты налогов, инкубаторы себя тоже не оправдывают.

И такая ситуация по всей стране.

Приведем главные выводы аудитора Александра Пискунова, недавно опубликованные на сайте КСП РФ: 'расходы государства на гражданскую науку и НИОКР по целевым программам в 232,4 млрд рублей принесли бюджету нематериальных активов на 3,5 млрд рублей, учет этой собственности практически не ведется. О вовлечении в оборот итогов научно-исследовательской деятельности, финансируемой государством, говорить невозможно - в 2008 году продажа федеральных нематериальных активов принесла государству выручку в три тысячи рублей'...
'Госзаказчики по докладу Счетной платы в 2008 году подали лишь 0,04% от всех заявок в Роспатент на охрану результатов интеллектуальной деятельности. В 2008 году РФ за более чем 100 млрд рублей получила 117 патентов на изобретения, 13 - на "полезные модели", ни одного промышленного образца'.

Результаты проверки российской науки Счетной палатой РФ, как видим, неутешительны относительно эффективности государственных инвестиций в НИОКР. Деньги успешно проедают, а интеллектуальной собственности стране не прибавляют.

Ответы на вопросы: почему это происходит? - довольно просты:
Произошла очевидная деградация российского человеческого капитала во всех его составляющих, включая управленческую элиту, воспитание, культуру, образование, здоровье и медицину, науку, безопасность и качество жизни.

Поэтому писать о том, что 'Сколково' социально значим, по меньшей мере, не корректно. Потому как не запущена даже эффективная программа борьбы с наркоманизацией молодежи с достаточным ее финансированием (по офиц. данным наркоманов 5.5 млн чел). А те крохи, что на нее отпускаются из ФБ и бюджетов регионов проблемы не решат. Живут наркоманы 5-7 лет. И ущерб только от этой острейшей проблемы перекрывает все будущие виртуальные доходы от несуществующих на деле нанотехнологий. Уже через 10 лет потери населения из-за наркотиков будут сравнимы с боевыми потерями во второй мировой войне.

Понятие модернизации уже приняло вполне определенное для России значение - это обновление основных фондов экономики на базе современных технологий, модернизация инфраструктуры, инженерных сетей, а главное, модернизация российского человеческого капитала - основного интенсивного фактора развития любого уклада современной экономики (образования, науки, медицины, безопасности, элиты, качества жизни, и др.).

Что касается проекта 'силиконовой долины' в Сколково - то он стоит особняком. И каждый проект, тем более такой грандиозный по объемам инвестиций, должен быть подвержен тщательному стандартному и нестандартному инвестиционному анализу на предмет его реализуемости, на предмет отдачи, в данном случае, в виде интеллектуальной собственности. В противном случае это не проект, а прожект.

Те же банальности, что вы пишите о роли интеллектуального труда, пригодны для любого уклада экономики - 4-го, 5-го или 6-го. Но только для эффективной экономики любого уклада, обеспечивающей высокое качество жизни и стабильное развитие. В России эффективной экономики никогда не было, тем более, сейчас.

Роль элиты в развитии народов и стран всегда была определяющей, но элиты рациональной, прагматичной, профессиональной и в меру креативной. Элиты, которая помимо всего, показывает пример созидательности, конструктивизма и порядочности.

В истории множество примеров, когда вороватая, непрофессиональная и авантюрная элита заводила народы в тупик. Наглядный пример - Гаити.

Противопоставление модернизации и инновационного процесса, действительно, не корректно, поскольку генерация инноваций и их внедрение сопровождало и сопровождает все уклады экономики в их динамике развития. Но отличие рыночного инновационного процесса в условиях экономической свободы, соответствующей укладу, процесс генерации инноваций и спроса на них формируется механизмами конкуренции, а не волюнтаристскими желаниями неких чиновников и их ручным управлением экономикой.

Международное сотрудничество необходимо. Но это не панацея. Большинство стран мира, создавших, эффективный венчурный бизнес, действительно, перенимали опыт США и приглашали оттуда специалистов. Но для этого надо создать конкурентоспособные условия жизни, а не резервации в виде силиконовых долин, в которых ученых будут жить как в клетках.

Лженаука и имитационные инновации, заполоняющие Россию, в частности, фильтры Петрика-Грызлова, довольно точно отражают состояние нашего человеческого капитала. В 1970-х оно было много выше. Но сумели создать только хорошие ракеты, космические технологии, правда, с плохой электроникой. Это и был потолок развития СССР и России. С тех пор только вниз.

А сейчас верхи наши, судя по всему, в растерянности. Тормозит все, не решается ни одна проблема. И ухватились за инновации в качестве российской идеологии развития. Но это еще худший тупик, если планировать наш рывок сразу в 6-й технологический уклад (нанотехнологии, генная инженерия и др.), минуя 5-й и 4-й. И большие разочарования впереди.

Необходимо не мельтешить, не лихорадить, а постепенно обустраивать Россию качественными дорогами, инфраструктурой, пищевой промышленностью, энергетикой, машиностроением и т.д. И на новых современных технологиях, закупленных за рубежом. Износ основных фондов - 46%. Возраст оборудования 14 лет. Процесс этот долгий, необходимо терпение, труд. Но это и есть реальное повышение качества жизни населения. А не очередные несбыточные грезы.

А ЕР, как и другие партии, можно сделать более-менее эффективным инструментом этого обустройства России.

Яндекс цитирования Rambler's Top100