Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Модернизация России

12.02.2018

Ю.А. Корчагин

Чрезмерно долгое пребывание одного правителя во главе России приводит к потрясениям, бифуркациям и очередным кризисам.

23.12.2017

Ю.А. Корчагин

Криминал в паре с коррупцией съедает рост экономики России

02.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг креативности регионов РФ в 2016 году

16.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

12.06.2017

Корчагин Ю.А.

Наука как зеркало российского государства

05.11.2014

Юрий Корчагин.

Энергетика как зеркало российской экономики

08.09.2014

Юрий Корчагин.

Модернизация экономики и не начиналась

06.12.2012

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

24.07.2012

Юрий Корчагин.

Образование без модернизации и повышения качества других составляющих HC и без смены парадигмы развития России продолжит деградировать

20.07.2012

Владимир Мау.

Как модернизировать образование

06.07.2012

Владимир Мау.

Человек, а не индустрия

01.07.2012

Юрий Корчагин.

НАУКА И ИННОВАЦИИ В РОССИИ

01.07.2012

Юрий Корчагин.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, МИЛИТАРИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

29.09.2011

Евгений Ясин.

Игры в модернизацию

09.12.2010

Валерий Зорькин.

О Декриминализации России

01.11.2010

Анастасия Голицына

Как помочь технологиям

Йен Прайд.

19.10.2010

Евгения Письменная

Модернизация будет не скоро

14.10.2010

Виталий Петлевой, АНТОН БУРСАК

Красная жара в «Роснано».

29.09.2010

Жорес Алферов

Как повенчать науку с бизнесом

Юрий Корчагин18.04.2010

О модернизации, Сколково и наркоманах

  Cоциальные цели модернизации и
затратные цели имитаций инноваций и прожектов

На статью Владислава Суркова «Социальные цели модернизации»

http://www.kreml.org/opinions/241907051  


Уважаемый, Владислав Сурков, уже в самом названии вашей статьи кроется некая двусмысленность и возможность для определенных терминологических спекуляций, а следом и фундаментальных заблуждений. По существу вы осуществили прикрытие научно необоснованного, но весьма затратного проекта 'Сколково' понятием 'модернизация', которое имеет другой смысл и сущность.

Социальные цели любой модернизации должны быть направлены на повышение качества жизни населения. Или, по крайней мере, способствовать этому. Проект 'Сколково' в самое неподходящее время изымает большие средства, необходимые для модернизации России и ее элементарного обустройства.

По вашему примеру ваши же соратники в регионах уже прожектируют в массовом порядке свои потемкинские силиконовые долины, технопарки и бизнес-инкобаторы.

Приведу результаты предыдущих подобных компаний на примере воронежских технопарков и бизнес-инкубаторов:
Вопрос корр. газеты Воронежский курьер: - Какие результаты показывают, так сказать, инновационные предприятия - местные технопарки и инкубаторы?
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области Сергей Дуканов:
- Извините, но как я понимаю, в нашем случае технопарк - немного некорректное название. Все думали, что технопарк - некая точка, где будет создаваться новый бизнес. А у нас под эту вывеску просто объединили действующие предприятия, включая "дочек" ВАСО. Да, возможно они успешны, но как с технопарком, так и без него. В инкубаторах также организаций много, но численность персонала в них маленькая, зарплата такая же, доходов мало, налогов еще меньше. Поэтому пока, на мой взгляд, с социальной точки зрения привлечения рабочей силы и уплаты налогов, инкубаторы себя тоже не оправдывают.

И такая ситуация по всей стране.

Приведем главные выводы аудитора Александра Пискунова, недавно опубликованные на сайте КСП РФ: 'расходы государства на гражданскую науку и НИОКР по целевым программам в 232,4 млрд рублей принесли бюджету нематериальных активов на 3,5 млрд рублей, учет этой собственности практически не ведется. О вовлечении в оборот итогов научно-исследовательской деятельности, финансируемой государством, говорить невозможно - в 2008 году продажа федеральных нематериальных активов принесла государству выручку в три тысячи рублей'...
'Госзаказчики по докладу Счетной платы в 2008 году подали лишь 0,04% от всех заявок в Роспатент на охрану результатов интеллектуальной деятельности. В 2008 году РФ за более чем 100 млрд рублей получила 117 патентов на изобретения, 13 - на "полезные модели", ни одного промышленного образца'.

Результаты проверки российской науки Счетной палатой РФ, как видим, неутешительны относительно эффективности государственных инвестиций в НИОКР. Деньги успешно проедают, а интеллектуальной собственности стране не прибавляют.

Ответы на вопросы: почему это происходит? - довольно просты:
Произошла очевидная деградация российского человеческого капитала во всех его составляющих, включая управленческую элиту, воспитание, культуру, образование, здоровье и медицину, науку, безопасность и качество жизни.

Поэтому писать о том, что 'Сколково' социально значим, по меньшей мере, не корректно. Потому как не запущена даже эффективная программа борьбы с наркоманизацией молодежи с достаточным ее финансированием (по офиц. данным наркоманов 5.5 млн чел). А те крохи, что на нее отпускаются из ФБ и бюджетов регионов проблемы не решат. Живут наркоманы 5-7 лет. И ущерб только от этой острейшей проблемы перекрывает все будущие виртуальные доходы от несуществующих на деле нанотехнологий. Уже через 10 лет потери населения из-за наркотиков будут сравнимы с боевыми потерями во второй мировой войне.

Понятие модернизации уже приняло вполне определенное для России значение - это обновление основных фондов экономики на базе современных технологий, модернизация инфраструктуры, инженерных сетей, а главное, модернизация российского человеческого капитала - основного интенсивного фактора развития любого уклада современной экономики (образования, науки, медицины, безопасности, элиты, качества жизни, и др.).

Что касается проекта 'силиконовой долины' в Сколково - то он стоит особняком. И каждый проект, тем более такой грандиозный по объемам инвестиций, должен быть подвержен тщательному стандартному и нестандартному инвестиционному анализу на предмет его реализуемости, на предмет отдачи, в данном случае, в виде интеллектуальной собственности. В противном случае это не проект, а прожект.

Те же банальности, что вы пишите о роли интеллектуального труда, пригодны для любого уклада экономики - 4-го, 5-го или 6-го. Но только для эффективной экономики любого уклада, обеспечивающей высокое качество жизни и стабильное развитие. В России эффективной экономики никогда не было, тем более, сейчас.

Роль элиты в развитии народов и стран всегда была определяющей, но элиты рациональной, прагматичной, профессиональной и в меру креативной. Элиты, которая помимо всего, показывает пример созидательности, конструктивизма и порядочности.

В истории множество примеров, когда вороватая, непрофессиональная и авантюрная элита заводила народы в тупик. Наглядный пример - Гаити.

Противопоставление модернизации и инновационного процесса, действительно, не корректно, поскольку генерация инноваций и их внедрение сопровождало и сопровождает все уклады экономики в их динамике развития. Но отличие рыночного инновационного процесса в условиях экономической свободы, соответствующей укладу, процесс генерации инноваций и спроса на них формируется механизмами конкуренции, а не волюнтаристскими желаниями неких чиновников и их ручным управлением экономикой.

Международное сотрудничество необходимо. Но это не панацея. Большинство стран мира, создавших, эффективный венчурный бизнес, действительно, перенимали опыт США и приглашали оттуда специалистов. Но для этого надо создать конкурентоспособные условия жизни, а не резервации в виде силиконовых долин, в которых ученых будут жить как в клетках.

Лженаука и имитационные инновации, заполоняющие Россию, в частности, фильтры Петрика-Грызлова, довольно точно отражают состояние нашего человеческого капитала. В 1970-х оно было много выше. Но сумели создать только хорошие ракеты, космические технологии, правда, с плохой электроникой. Это и был потолок развития СССР и России. С тех пор только вниз.

А сейчас верхи наши, судя по всему, в растерянности. Тормозит все, не решается ни одна проблема. И ухватились за инновации в качестве российской идеологии развития. Но это еще худший тупик, если планировать наш рывок сразу в 6-й технологический уклад (нанотехнологии, генная инженерия и др.), минуя 5-й и 4-й. И большие разочарования впереди.

Необходимо не мельтешить, не лихорадить, а постепенно обустраивать Россию качественными дорогами, инфраструктурой, пищевой промышленностью, энергетикой, машиностроением и т.д. И на новых современных технологиях, закупленных за рубежом. Износ основных фондов - 46%. Возраст оборудования 14 лет. Процесс этот долгий, необходимо терпение, труд. Но это и есть реальное повышение качества жизни населения. А не очередные несбыточные грезы.

А ЕР, как и другие партии, можно сделать более-менее эффективным инструментом этого обустройства России.

Яндекс цитирования