Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Модернизация России

02.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг креативности регионов РФ в 2016 году

16.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

12.06.2017

Корчагин Ю.А.

Наука как зеркало российского государства

05.11.2014

Юрий Корчагин.

Энергетика как зеркало российской экономики

08.09.2014

Юрий Корчагин.

Модернизация экономики и не начиналась

06.12.2012

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

24.07.2012

Юрий Корчагин.

Образование без модернизации и повышения качества других составляющих HC и без смены парадигмы развития России продолжит деградировать

20.07.2012

Владимир Мау.

Как модернизировать образование

06.07.2012

Владимир Мау.

Человек, а не индустрия

01.07.2012

Юрий Корчагин.

НАУКА И ИННОВАЦИИ В РОССИИ

01.07.2012

Юрий Корчагин.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, МИЛИТАРИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

29.09.2011

Евгений Ясин.

Игры в модернизацию

09.12.2010

Валерий Зорькин.

О Декриминализации России

01.11.2010

Анастасия Голицына

Как помочь технологиям

Диалоги с основателем Googlе Сергеем Брин

19.10.2010

Евгения Письменная

Модернизация будет не скоро

14.10.2010

Виталий Петлевой, АНТОН БУРСАК

Красная жара в «Роснано».

29.09.2010

Жорес Алферов

Как повенчать науку с бизнесом

14.09.2010

Редакция газеты "Ведомости".

Научная диаспора и метрополия: Как вернуть науку

12.09.2010

Элина Билевская.

Загадочные изгибы модернизации

Юрий Корчагин.05.11.2014

Энергетика как зеркало российской экономики

 

Множество вопросов возникает при изучении состояния российской электроэнергетики в регионах и в целом в РФ на фоне уровня состояния мировой отрасли. Энерготранжирство или энергосбережение у нас? Энергетика у нас  - драйвер или тормоза процессов развития? Когда мы перейдем на энергосберегающую бытовую экономику?

Экономика России носит, как известно, в значительной степени сырьевой характер.  Держимся пока на плаву на распродажах природных энергоресурсов, на избыточном внутреннем производстве энергии. И это - наше главное сейчас национальное богатство, наше основное достояние, потому как ведущий для процессов развития и роста приоритет - национальный человеческий капитал - сильно деградировал, измельчал и, соответственно, потерял в цене и качестве.

 

p.en..jpg

Диаграмма. Энергоемкость ВРП субъектов РФ за 2012 год

(кг условного топлива/на 10 тыс руб).

 

Физики всегда на коне

 

В мировой электроэнергетике тем временем буквально творятся чудеса. Энергосберегающие технологии  плавно на базе нанотехнологий, а также фантастическими рывками повышают эффективность бытовых приборов и производственных передовых технологий. Светодиодные лампы подняли кпд освещения в десять раз. И это не предел: сейчас их кпд - около 50% (у ламп накаливания - около 5%).  Нобелевскую премию 2014 года по физике недавно вручили  японцам Исаму Акасаки, Хироси Амано из Нагои и работающему в США Сюдзи Накамуре за создание еще более эффективных светодиодов синего свечения, на базе которых уже создаются источники белого света.

Напомню, что за создание физических основ светодиодов Нобелевскую премию получил российский физик, ныне видный общественный деятель Жорес Алферов (2000г.).

Буквально вслед за вручением Нобелевских премий появилось сенсационное сообщение авторитетной в науке и технике американской корпорации Lockheed Martin о создании ею компактного и мощного источника термоядерной энергии.

Американская корпорация Lockheed Martin - одна из крупнейших в мире компаний, специализирующая на разработке и производстве военной и аэрокосмической техники, а также прорывных технологий на базе открытий и инноваций. «Термоядом» в мирных целях она занимается уже около 60 лет, как и российские исследователи. Наши ученые на сообщение американцев откликнулись с большой долей скепсиса и недоверия.

Представители Lockheed Martin сообщили миру, что ими разработан небольшой 100-мегаваттный термоядерный реактор. Перевозить его можно в грузовике.

Теоретические основы возможности использования термоядерной энергии созданы еще Альбертом Эйнштейном. В его самой знаменитой в мире формуле  эквивалентности массы и энергии  E = mc²  и заключена аксиома неисчерпаемости энергии. Как и бесконечное разнообразие ее видов и способов добывания человеком (E - энергия,  m - масса, c - скорость света в вакууме, 300 тыс км/с).

В одном грамме вещества заключена энергия  в 25 млн киловатт-часов. Для сравнения: семья из трех человек потребляет 2-3 тыс кВт·ч электроэнергии за год.

Природа мудра и хитра по отношению к человеку. Ничего не отдает ему даром, а лишь за труды тяжкие. Неимоверное и удобное для использования количество энергии запасено, в частности, в водороде, связанном прочно с кислородом в водах мирового океана, морей, рек и озер. Рано или поздно и тут будет прорыв. Достаточно найти активаторы - катализаторы распада воды на водород и кислород - и человечество навсегда будет обеспечено  высоко экологической энергией.

Радует, что в последние два десятилетия физики снова «на коне», хотя по большому счету они с него и не слазили. Свершились грандиозные научные открытия. И они используются на благо роста качества и разнообразия жизни людей.

 

Электро в нашей экономике и жизни

 

Сама по себе отрасль «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» напрямую вносит не слишком большой прямой вклад в ВВП РФ - 3,4% в 2013г. Для сравнения:  обрабатывающая промышленность - 14,9%, добыча полезных ископаемых - 10,9%. Однако стоимость электроэнергии входит в цены всех продуктов и услуг. И ее особую важность для экономики и качества жизни трудно переоценить.

По производству электроэнергии РФ на 3 месте в мире в 2013 году - 1,045 трлн кВт·ч, после Китая (5,4) и США (4,1 трлн).  За РФ идут Япония (0,94), Индия (0,9), Канада (0,62), Франция (0,56), Бразилия (0,53), Германия (0,53), Южная Корея (0,49).

Россия обладает и крупнейшими в мире запасами топливно-энергетических ресурсов - 13% мировых запасов нефти, 35% газа, 12% угля. Так что российская электроэнергетика обеспечена традиционным топливом.

Производство электроэнергии в РФ в условиях стагнации экономики в 2013г. снизилось по сравнению с 2012г. на 0,8%, потребление снизилось на 0,6% в основном за счет теплой погоды и общей стагнации экономики (особенно металлургии). Основную долю в производство электроэнергии вносят ТЭЦ - 68%, ГЭС - 21%, АЭС - более 11%.

Электроэнергии у нас производится много, но используется она неэффективно. И перекладывается эта неэффективность на население, бизнес и в цены товаров и услуг.  Плата за 100 кВт·ч за электроэнергию в квартирах без электроплит в Воронежской области выросла, по данным Воронежстата, с 48 руб в 2000 году до 289 руб в 2013 году - в 6 раз раз в номинальном исчислении. В сопоставимых ценах более, чем втрое. И это еще ничего по сравнению с газовиками: месячная плата за сетевой газ с человека за этот период выросла с 7,06 руб до 71,65 руб - более чем в 10 раз. Месячная плата с человека за холодное водоснабжение и водоотведение подскочила в 26 раз. Плата за жилье в государственных и муниципальных домах  выросла тоже в 26 раз в номинальном исчислении. Плата за отопление - в 20 раз.

По данным Булата Нигматулина, первого заместителя генерального директора VIII форума «Развитие российской электроэнергетики», стоимость 1 кВт·ч в России по паритету покупательной способности выше, чем в США и ЕС: для промышленности  - в 1,5-5 раз, для населения - в 1-2 раза.  Что, однако, не совпадает с данными близкого к правительству РФ российского агентства «РИА Рейтинг».

 В мире в 2013 году Россия заняла 37 место в рейтинге «РИА Рейтинг» стран Европы по ценам на электроэнергию для населения с 2,58 руб за кВт·час. Для сравнения: у Норвегии - 4,69, Эстонии - 5,93, Казахстане - 2,21, Беларусь - 1,93 руб. Средняя плата по странам Европы - 6,72 руб за кВт·час.

Россияне платят за электроэнергию, согласно «РИА Рейтинг», в 1,8 раза меньше, чем норвежцы, в 5 раз меньше немцев, в 2,6 раз чехов, в 2,3 раза  эстонцев.

 

Энергетическая расточительность

 

Энергетическая расточительность экономики России стабильно продолжается. Относительно США энергоемкость ВВП РФ в 2012г., по данным Минэнерго, была выше в 1,96 раза, а в далеком 1992 году - в 2,16 раза. Прогресс практически не заметен. Энергоемкость ВВП РФ сейчас вдвое выше, чем в США, также как и в СССР. Относительно Италии она выше в 3,2 раза, Германии - в 2,8 раза. В целом энергоемкость ВВП РФ - самая высокая среди сопоставимых стран мира. И этот разрыв не сокращается, не смотря на действующие программы энергосбережения.

По данным Минэнерго, в 2013г. энергоемкость ВВП РФ снизилась на 5%. Инвестиции составили около 1 трлн руб, что позволило реализовать ряд крупных проектов по обновлению основных фондов (ОФ).

 

ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ (национального дохода, ВВП) - показатель, характеризующий расход энергии на единицу продукции или национального дохода

 

По данным независимых исследований «NeoAnalytics», износ ОФ в электроэнергетике составляет 60%, а доля отечественного оборудования - около 30%. По данным Росстата, этот износ на конец 2012г. - 48%. Отсюда и сохраняющееся с советских времен отставание по энергоемкости ВВП.

Воронежская область в рейтинге регионов по экономности потребления электроэнергии (по энергоемкости ВРП) на высоком 13 месте. Лидирует Москва, ВРП которой в значительной степени создается общероссийскими финансами. Далее идут Сахалинская о., Санкт-Петербург, Калининградская, Калужская о., Якутия, Краснодарский край, Московская, Томская, Магаданская области (см. диаграмму).

В лидеры рейтинга входят развитые субъекты со значительной долей финансов, торговли и сферы услуг в ВРП (Москва, Санкт-Петербург), а также передовые регионы с развитой и диверсифицированной экономикой - Калужская, Московская и Калининградская области. Воронежская область, как и Краснодарский край, Дагестан, Республика Алтай, вошла в число лидеров по низкой доле электроэнергии на единицу ВРП за счет невысокой доли промышленности в ВРП, потребляющей много электроэнергии. И высокой доли теневой экономики.

В конце рейтинга расположились промышленные регионы - Пермский край, Иркутская, Челябинская, Кемеровская, Липецкая области, Хакасия, потребляющие для выпуска промышленной продукции значительно больше электроэнергии.

В Воронежской области неплохо обстоят дела с энергосбережением на фоне других регионов. Но как-то в стороне остаются многочисленные научные коллективы Воронежа от внедрения энергосберегающих передовых технологий. И специалисты-физики по полупроводникам и прочим направлениям физики есть, и ядерщики, и радиофизики, а передовых внедренных технологий невоенного характера - мало.

 

Экономить  выгодно!

 

По данным исследований Московского центра энергоэффективности (МЦЭ), для разных городов РФ средний городской житель за год тратит 160 кВт·час, транжир - 240 кВт·час, а эконом -  40 кВт·час. Выигрыш у эконома достигается в основном за счет энергосберегающих ламп и общего бережливого отношения к приборам и свету типа «не нужно - выключил». Эконом потребляет электроэнергии в 6 раз меньше транжира. И  использует светодиодные лампы и бытовую технику с классами А.

Существуют 7 основных классов энергоэффективности бытовых электроприборов: A, B, C, D, E, F, G. Буква А означает самый высокий показатель энергоэффективности техники, остальные буквы означают ее  понижение.  Дополнительные классы А+ и А++ отражают более высокую энергоэффективность, чем у класса А. Так что покупать желательно приборы класса А+ и А++.

Расчеты показывают, что переход на светодиодные лампы позволяет снизить расходы электроэнергии на 20-25%, а то и больше, если у семьи мало постоянно работающих компьютеров. Светодиодные лампы подешевели в зависимости от мощности в 3-6 раз и продолжают дешеветь.

Особенно важно и общее рачительное отношение к потреблению электроэнергии: своевременное выключение света, использование светодиодных ламп мощностью 1-3 Вт в местах, не требующих мощных источников (настольные лампы, прихожие, ванные, туалеты, в частных домах - на улице, в подсобках и т. д.), энергосберегающий режим компьютеров и холодильников. И разумеется - общий переход на современные бытовые приборы и технику класса А.

По оценкам экспертов МЦЭ, только использование энергосберегающих ламп (расчет выполнен для ртутных ламп, уже устаревших, с кпд вдвое ниже, чем у светодиодных ламп, к тому же экологически грязных) позволит сэкономить в целом по стране 50 млрд кВт·час. А если приложить сюда еще повышение общей культуры сбережения населением электроэнергии, поддержанную введением социальной нормы потребления, да заменить устаревшие приборы на новые, учесть рост потребления электроэнергии населением за счет интернета, то эту цифру можно увеличить в 3-4 раза.

 

Энергосбережение как драйвер развития

 

 Гораздо выгоднее сберегать и эффективно использовать электроэнергию, чем «выискивать» инвестиции за счет роста тарифов и снижения уровня жизни населения. Тем более для ее экспорта, поскольку выгодно экспортировать товары с высокой добавленной стоимость, а не сырье и энергию.

Очевидно, что энергосбережение является основой передовых технологий, базой новой индустрии, естественной и устойчивой траекторией роста и развития российской экономики.

Пример маленькой Исландии (население - 320 тыс.) в энергосбережении и качестве жизни, в эффективном использовании ветровой, гидро- и геотермальной энергии для нас показателен и полезен. Экология на острове - чистейшая. И нам бы создавать десятки таких «исландий» по качеству жизни, эффективному использованию местных ресурсов на просторах Сибири, Дальнего Востока и Севера.

Сложно не заметить, что воронежские энергетики внимательно относятся к нуждам населения по сравнению с другими монополиями и олигополиями. Они за свой счет, в частности, обновили подводку электроэнергии от линий передач к частным домам в пригородах Воронежа. Создали стабильное уличное освещение на энергосберегающих лампах, не говоря уж об установке самих новых железобетонных столбов и строительстве новых подстанций в вечно обиженных качеством жизни и вниманием властей воронежских пригородах. А как вспомнишь бесконечные отключения электроэнергии и падения напряжения в сетях до 150 вольт в советские времена и в пресловутые 90-е, так и вздрогнешь.

 

Неэффективные реформы неэффективного государства

 

Одной из главных проблем российской электроэнергетики была и остается слабость конкуренции. Отсюда и ценовой беспредел на электроэнергию, хотя с ценами у других монополий еще хуже. Можно констатировать, что в целом реформы в отрасли не удались. Создали вариант псевдо рыночных отношений и неэффективного госрегулирования тарифов. И в очередной раз обнаружилась неэффективность вертикально ориентированного государства, в данном случае, в части регулирования тарифов. Цены на электроэнергию для конечных потребителей - производителей товаров уже достигли уровней, которые «генерируют» не рост и развитие экономики, а ее стагнацию.

Можно ли сделать нам ставку на рост электроэнергии и ее экспорт?  Заживем ли лучше? Пожалуй, нет, не заживем. Анализ и здравый смысл говорят о том, что несравненно выгоднее производить и продавать продукцию с высокой добавленной стоимостью, изготовленную по энергосберегающим технологиям.

В последние годы экспорт электроэнергии России ежегодно составлял около 20 млрд кВт·ч на сумму около 1 млрд долл. Доля этого экспорта составляла в общем его объеме менее 0,3%. Так что экспорт электроэнергии не имел и не имеет для российской экономики особой значимости. Более того, он крайне не выгоден. Необходимо наращивать гораздо более выгодное и эффективное для российского народа использование электроэнергии внутри страны в процессах создания новой индустрии.

И надо при этом помнить, что в нашей холодной стране потребление электроэнергии всегда будет выше, чем в Италии и в других теплых странах. И поэтому экономными нам надо быть вдвойне по сравнению с ними, чтобы производить и продавать на мировых рынках конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию.

Модернизацию промышленности надо начинать с энергетики. А не с ОПК,  куда идут сейчас основные гос. инвестиции. Энергетика способна стать фундаментом для создания новой индустрии. И в ней необходимо внедрение самых передовых технологий и инноваций.

Для роста и развития электроэнергетики в стране есть все:  специалисты, мощности, потенциалы ее роста, природные ресурсы, внутренний и внешний спрос, средства для инвестиций. Необходима комплексная модернизация основных фондов электроэнергетики на базе передовых технологий, на базе снижения издержек. И необходимо общее снижение энергоемкости российской продукции.

Дешевая и эффективная энергетика должна стать основой роста и развития обрабатывающей промышленности. Базой создания новой индустрии. Энергетика - одно из немногих оставшихся конкурентных преимуществ России.

 

 

Рейтинг регионов.

Энергоемкость ВВП (ВРП)

за 2012 год

(кг условного топлива/ на 10 тыс.рублей)

 

Москва

 36,79   

1

Сахалинская область

 72,96   

2

г.Санкт-Петербург

 87,75   

3

Калининградская область

 114,23   

4

Калужская область

 122,59   

5

Якутия

 122,74   

6

Краснодарский край

 126,24   

7

Московская область

 137,29   

8

Томская область

 142,21   

9

Магаданская область

 146,64   

10

Камчатский край

 149,03   

11

Еврейская авт область

 152,08   

12

Воронежская область

 159,19   

13

Республика Дагестан

 164,26   

14

Республика Алтай

 168,63   

15

Удмуртская Республика

 168,97   

16

Псковская область

 169,48   

17

Республика Калмыкия

 169,74   

18

Чукотский авт.округ

 171,46   

19

Республика Адыгея

 172,42   

20

Кабардино-Балкарская Р.

 173,24   

21

Новгородская область

 173,72   

22

Ростовская область

 176,58   

23

Новосибирская область

 176,59   

24

Пензенская область

 176,75   

25

Тюменская область

 179,51   

26

Тамбовская область

 182,40   

27

Республика Татарстан

 184,13   

28

Северная Осетия

 185,67   

29

Приморский край

 194,40   

30

Чувашская Республика

 194,79   

31

Забайкальский край

 194,84   

32

Костромская область

 195,42   

33

Республика Ингушетия

 195,96   

34

Архангельская область

 203,93   

35

Амурская область

 204,82   

36

Ульяновская область

 206,42   

37

Республика Марий Эл

 210,43   

38

Тверская область

 212,01   

39

Республика Коми

 214,49   

40

Омская область

 214,63   

41

Хабаровский край

 218,66   

42

Смоленская область

 222,06   

43

Орловская область

 223,02   

44

Ставропольский край

 228,39   

45

Республика Башкортостан

 231,24   

46

Ярославская область

 236,31   

47

Астраханская область

 239,80   

48

Кировская область

 241,74   

49

Саратовская область

 244,39   

50

Алтайский край

 244,88   

51

Белгородская область

 245,41   

52

Красноярский край

 246,14   

53

Брянская область

 246,24   

54

Hижегородская область

 248,03   

55

Волгоградская область

 248,17   

56

Мурманская область

 249,85   

57

Курская область

 254,07   

58

Ивановская область

 259,52   

59

Свердловская область

 263,10   

60

Республика Мордовия

 267,85   

61

Ленинградская область

 270,74   

62

Самарская область

 277,12   

63

Республика Карелия

 290,40   

64

Тульская область

 292,72   

65

Рязанская область

 304,89   

66

Пермский край

 314,12   

67

Курганская область

 318,91   

68

Карачаево-Черкесская Р.

 329,99   

69

Владимирская область

 366,60   

70

Оренбургская область

 367,07   

71

Иркутская область

 424,44   

72

Республика Тыва

 437,29   

73

Челябинская область

 458,74   

74

Вологодская область

 533,42   

75

Чеченская Республика

 536,52   

76

Кемеровская область

 541,41   

77

Республика Бурятия

 567,75   

78

Липецкая область

 596,45   

79

Хакасия

 957,23   

80

 

 

 

 

 

Яндекс цитирования