Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Ложное в науке

05.06.2017

Юрий Корчагин

Красноярский экономический форум — наука или собрание чиновников?

28.11.2016

Юрий Корчагин

Наука должна быть чистой

28.06.2013

Академик Фортов.

О расцвете лженауки в России и даже в РАН

31.05.2013

Россия - рассадник лженауки.

Николай Подорванюк

05.05.2013

Биоинформатик Михаил ГЕЛЬФАНД

Нельзя становиться ногами на толчок

21.12.2012

Конструктор ракетно-космической техники Герберт Ефремов.

Конструктор: Российские амбициозные космические проекты - это распотрошение денег

15.12.2012

Известия.

Гречко: «Что с Роскосмосом ни делайте — никакого улучшения не будет»

15.12.2012

Известия.

ГЛОНАСС на российских самолетах оказалась бесполезной

13.12.2012

Михаил Гельфанд.

Проблема российской науки в том, что она в России

14.11.2012

Владимир Покровский.

Вакуум в головах

14.11.2012

Владимир Кузнецов.

Лженаука — это как компьютерный вирус

13.01.2012

Академик Виталий Гинзбург о своей борьбе со лженаукой

Истина устанавливается надежно и без промедления

Новая газета.

Anatole.

28.05.2010

Алексей Никольский

Вещь недели: Ракета «Булава»

25.05.2010

Егор Просвирнин

Игрушки президента

19.05.2010

Академик Гинзбург

Лженаука

Николай Подорванюк.

19.05.2010

Э. П. Кругляков.

СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЛЖЕУЧЁНЫХ

Лженаука и имитация инноваций.

Э. П. Кругляков.19.05.2010

СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЛЖЕУЧЁНЫХ

 

Э. П. Кругляков,
Сб. статей «Что же с нами происходит?»
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998
http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru/2rtfw.htm

К содержанию сборника

СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЛЖЕУЧЁНЫХ

Случилось так, что в один и тот же день заместителю директора Института ядерной физики СО РАН академику Эдуарду Павловичу Круглякову довелось дважды столкнуться с фактами одного порядка. Сначала ему позвонили из какой-то парапсихологической ассоциации и пригласили - как специалиста в области ядерной физики - встретиться с некой заезжей целительницей, умеющей - ни больше, ни меньше - управлять процессом радиоактивности. А потом, вечером, один из местных телеканалов показал большую передачу о кудеснике-целителе, в которой звучали пассажи вроде «управление наследственностью чисто информационным способом», «информационная пушка, доставляющая в организм тонкую материю пространства волнами де Бройля» и так далее.

Учёный и до этого не раз встречал в различных средствах массовой информации сенсационные публикации о подобных «достижениях», не имеющих к науке никакого отношения и вызывающих в лучшем случае досаду у человека, привыкшего ко всему, что связано с наукой, относиться в высшей степени ответственно и серьёзно. Но эти две «капли» переполнили чашу его терпения, и Эдуард Павлович решил перейти в атаку, отстаивая репутацию и честь Науки, которой он служит всю сознательную жизнь. С тех пор (а было это года два с половиной назад) академик Кругляков регулярно находит время - что для учёного его уровня весьма непросто - для написания статей, разоблачающих, как он сам говорит, шулеров от науки. Статьи эти печатались в различных общероссийских изданиях и вызвали немалый общественный резонанс.

Сегодня с академиком Кругляковым беседует на эти темы корреспондент ВН.

ВН: Эдуард Павлович, вы специально отслеживаете публикации такого рода?

Э. Кругляков: Нет, специально не отслеживаю. Нет у меня на это времени. Да, честно говоря, и желания тратить его на подобное занятие нет. Но публикаций этих настолько много, что они сами лезут на глаза, какую бы газету ни раскрыл. Причём, я говорю не о скандальных бульварных листках - их я, понятно, не читаю. Я говорю о серьёзных средствах массовой информации и программах теленовостей, претендующих на авторитетность, объективность, достоверность фактов, о которых они сообщают.

ВН: И чем же вы объясняете обилие этих публикаций?

Э. Кругляков: Для начала скажу о причинах тривиальных, которые вряд ли для кого-то будут новостью. Во-первых, это объясняется нынешней ситуацией в России, когда большинство населения потеряло жизненные ориентиры. Старые ценности ушли, новых так до сих пор и не появилось. Плюс для многих заметно ухудшился жизненный уровень, а вера в то, что жизнь улучшится, давно прошла. В этих условиях совершенно естественно усилилось влияние как традиционных религий, так и множащихся как на дрожжах новых сект. Многократно возросла потребность в чуде - потому что только в чуде очень многие видят возможность решения своих проблем. Соответственно на смену научным представлениям приходит вера в чудеса. А раз появился спрос, обязательно найдутся люди, готовые немедленно самые разные чудеса демонстрировать - не без выгоды для себя, разумеется. Кстати, подобная ситуация - отнюдь не отличительная черта России. Так уже было много раз - всегда и везде, когда где-нибудь наступал глубокий общественный кризис, эпоха разброда и шатаний, в обществе резко усиливался интерес к потустороннему, таинственному, чудесному, мистике, магии, всякой чертовщине.

Теперь от общих вещей перейдём к более конкретным. Демократические принципы свободы слова в условиях тотальной коррупции и правового беспредела обернулись вседозволенностью и бесконтрольностью. В массовых изданиях требовательность к качеству материалов о науке снизилась на много порядков. Если раньше при подготовке какого-то спорного материала на темы науки уважающий себя журналист непременно учитывал мнения независимых экспертов, то сейчас в погоне за тиражами средства массовой информации чуть ли не доблестью считают оболванивание народа всевозможными историями об инопланетянах, колдунах, прорицателях и прочей сомнительной публике.

ВН: Вы можете привести конкретные примеры того, о чём говорили?

Э. Кругляков: Могу привести сколько угодно примеров. Более того, я даже готов оставить без внимания все случаи, когда шулера дурачат, так сказать, отдельных граждан. В конце концов, это личное дело человека. Если он хочет выкладывать из собственного кармана денежки - и очень немалые - всевозможным провидцам или целителям, мне вряд ли удастся разубедить его делать это. Но когда дело касается интересов и ресурсов государства, это уже совсем другая ситуация.

Могу, например, вспомнить о катастрофе под Хабаровском в ночь с 6 на 7 декабря 1995 года, когда бесследно исчез самолет ТУ-154, совершавший рейс из Хабаровска в Новосибирск. Почти две недели спасатели из МЧС искали место катастрофы. Они обследовали территорию радиусом 100 километров. К поискам было привлечено - вдумайтесь в это число! - 127 экстрасенсов. Все их версии тщательно проверялись. В экстремальных условиях на износ работали люди. Было израсходовано огромное количество горючего. Разумеется, ничего не нашли. И только 18 декабря было сделано то, с чего и надо было начинать поиски: члены правительственной комиссии проанализировали данные радаров дежурных расчетов ПВО... и в тот же день обломки самолета были обнаружены.

А вот пример из другой области. Несколько лет назад в наших СМИ появились сообщения об абсолютном оружии, способном предотвратить любой ракетно-ядерный удар. Открытость, с которой сведения о нём были вынесены на газетные страницы, с самого начала заставила предполагать очередную аферу. Тем более, что «стратегическую тайну» приоткрыли настолько, что специалисты в области СВЧ и физики плазмы оказались способны разобраться в сути дела. Стало очевидно, что речь идёт о вещах абсолютно невозможных.

Эта история имела очень своеобразное продолжение. Недавно мне довелось побывать в США, в знаменитой ливерморской лаборатории. Американские учёные поведали, как им пришлось по заданию Президента США срочно давать заключение по этой проблеме. Оказывается, на встрече президентов США и России в 1993 году российская сторона совершенно серьёзно собиралась предложить в программу обсуждаемых вопросов - в качестве меры, демонстрировавшей доверие, - постановку совместного дорогостоящего эксперимента по отражению ракетного нападения с помощью этого оружия. К чести американских физиков, они дали отрицательное заключение и рассказывали мне эту историю как курьёзный анекдот. Но можно представить, каково было мне всё это выслушивать. Про деньги, вбуханные в «проблему», вообще промолчу, тем более на фоне нынешнего финансового состояния российской науки.

А скажите, какой нормальный парламент официально принимает в своих стенах ясновидящих? Оказывается, есть такой парламент - бредовым видениям малограмотной старушки из Липецка Раисы Сумериной внимала Государственная Дума великой страны! А в думском Комитете по экологии так же официально был заслушан доклад об уфологической безопасности России. Что говорить, тема самая животрепещущая - все прочие экологические проблемы уже решены, ничего более актуального не существует! По самым достоверным сведениям, вконец распоясавшиеся инопланетяне уже начали умыкать наших мужиков! Ну что тут скажешь - за державу обидно...

Могу упомянуть ещё о сообщениях насчёт заключения договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов... экстрасенсами. Впрочем, давать этому оценку следует, видимо, представителям не науки, а прокуратуры.

А венец всему - недавние сообщения о том, что в Министерстве обороны официально введены должности астрологов. Теперь Россия будет разрабатывать концепции национальной безопасности с учётом того, как расположились на небе звёзды. Чем это может закончиться, думать, честно говоря, страшновато. Разумеется, все солдаты уже накормлены, все офицеры имеют квартиры, для полного счастья только военных астрологов не хватало...

Нужны еще примеры?

ВН: Эдуард Павлович, такого рода вещи - явление новое или нечто подобное существовало и раньше, в советские времена?

Э. Кругляков: Если говорить о вакханалии псевдонаучных публикаций, то могу сказать однозначно - не было и быть не могло. Если же говорить о псевдоучёных, то, к сожалению, были, только в существенно меньших количествах. Причём, сейчас многие из них на виду, потому что рвутся обнародовать свои «достижения», поскольку каждая публикация работает на них, а СМИ таких людей милостиво привечают. А раньше, когда любую глупость ничего не стоило засекретить если придумать ей военное применение, они доили государство, укрывшись как можно плотнее под сенью многочисленных «закрытых» НИИ. Учёным, желающим защитить государственный карман от этих проходимцев, было немыслимо трудно добираться до сути ведущихся ими исследований. А уж сосчитать, сколько миллиардов тогдашних рублей было израсходовано на решение проблем антигравитации, психотронного оружия, абсолютного плазменного оружия, получения энергии из вакуума и так далее, и так далее, никто не в состоянии. Только на разработки по несуществующим в природе так называемым спинорным полям (они же торсионные, они же микролептонные) ушло пятьсот миллионов - сумма колоссальная, которую трудно даже представить. Ассигнования осуществлялись через Военно-промышленную комиссию при Совмине СССР, Минобороны и КГБ.

Был ли хоть по одному из этих направлений достигнут «прорыв»? Не было и быть не могло!

ВН: Эдуард Павлович, пока что мы с вами говорим исключительно о серьёзном и даже печальном. Но ведь в тех областях, о которых мы беседуем, наверняка встречается и нечто просто смешное...

Э. Кругляков: Конечно. Мы ведь затронули эту огромную проблему лишь с одной стороны и только с самого краешка. Наукоблудие осуществляют всевозможные астрологи, хироманты, телепаты, ясновидцы, нумерологи, предсказатели, целители, колдуны, исследователи призраков, домовых, барабашек, полтергейста - несть им числа. Одно из модных поветрий - это когда что-то на что-то делят, умножают, возводят в степень, извлекают корень, а в результате получают некое интересное число. Особенно часто ищут число «пи» - в пропорциях древних архитектурных памятников, в соотношениях частей художественных произведений. И до тех пор ведут вычисления, пока действительно не находят. А найдя, выдают за великое открытие. И невдомёк им, что здесь всего лишь действует принцип «если долго мучиться, что-нибудь получится». В доказательство сказанному приведу такой пример. Когда-то, если вы помните, пол-литра водки стоили 2 рубля 87 копеек, а четвертинка - 1 рубль 49 копеек. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, то получится число «пи» с точностью до нескольких знаков после запятой. Так что прошу рассматривать этот результат как мой личный вклад в модное ныне «пи-ведение».

ВН: Эдуард Павлович, ещё пребывает в активном возрасте поколение, на памяти которого разгромили генетику и объявили кибернетику лженаукой. Вы не допускаете мысли, что за нынешними исследованиями различных тонких материй, всевозможных полевых структур может скрываться некая истина, доказать которую экспериментально смогут лишь грядущие поколения?

Э. Кругляков: Я допускаю, что в мире может существовать всё, что не противоречит фундаментальным законам природы. В том числе и не открытые сегодня поля. Но я - учёный, и признаю только то, что соответствует общепризнанным критериям, которым должно отвечать любое научное исследование. Это необходимость экспериментального подтверждения любой гипотезы, возможность независимого повторения экспериментов в любой точке Земли, воспроизводимость результатов и ряд других. Все «исследования», против которых я выступаю, совершенно бездоказательны, авторы описывают их, применяя квазинаучную терминологию, смысла которой очень часто не понимают, передергивают действительно имеющие место факты, на каждом шагу совершают всевозможные другие махинации, ничего общего не имеющие с этикой научной работы. Посторонним людям это не заметно, для них всё выглядит гладко и наукообразно, но учёным, работающим в соответствующих областях науки, совершенно ясно, что им предлагают либо бред, либо жульничество.

Поэтому все эти с позволения сказать исследователи как чёрт от ладана бегут от настоящих учёных. Самый свежий пример. Недавно в Новосибирск приезжал и выступал некто Геннадий Шипов - один из ведущих «теоретиков» подобных исследований. Как сам он заявляет, в его идеях могут разобраться только специалисты в области физики высоких энергий. Единственная организация в Новосибирске, где такие специалисты работают, причём очень высококвалифицированные, - наш Институт ядерной физики. Однако он не только не побывал у нас или хотя бы сообщил о своём приезде, но сделал всё возможное, чтобы его выступления прошли незамеченными для сотрудников института. Ни одно из подобных «исследований» не посылается для опубликования в научные издания - их авторы предпочитают делать имя публикациями в массовых газетах и журналах. Наконец, практически никто из них никогда - даже в далеком прошлом - не имел никаких заслуг в серьёзной науке. А ведь совершенно понятно, что в наше время революционную научную теорию на пустом месте с налёта не создашь - для этого годы и годы нужно пахать научную ниву, набираясь знаний и опыта.

Поэтому я с чистой совестью выступаю и буду выступать против шарлатанов, компрометирующих репутацию учёного и российскую науку, оболванивающих народ и сеющих мракобесие.

 

 

Яндекс цитирования