Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Человеческий капитал

08.11.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг бывших республик СССР по уровню миграции в 2016 году

25.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по количеству работающих в науке докторов наук в 2016 году

14.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по росту реальной заработной платы

04.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по рождаемости

11.09.2017

Корчагин Ю.А.

Российский человеческий капитал стал фактором деградации

01.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по средней продолжительности жизни в 2016 году

17.07.2017

Ю.А. Корчагин

Прогноз по человеческому капиталу РФ и процессам развития

03.07.2017

Юрий Корчагин

Время повышать эффективность науки

09.06.2017

Юрий Корчагин

Правительство РФ снижает инвестиции в человеческий капитал

06.06.2017

Юрий Корчагин

Миражи мирового величия

23.02.2017

Юрий Корчагина

Сколько людей занимается в России и регионах спортом и физкультурой?

26.01.2017

Юрий Корчагин

Стоит ли нам учиться у Трампа?

18.01.2017

Юрий Корчагин

Патернализм как удавка развития народа

12.10.2016

Юрий Корчагин

Мы на 10 тысяч рванем, как на 500, и сдохнем

06.09.2016

Юрий Корчагин

Живем мало, болеем много

01.09.2016

Юрий Корчагин

Финансирование здравоохранения и образования остается крайне низким, по остаточному подходу

03.07.2016

Корчагин Ю. А.

Человеческий капитал как фактор роста и развития или стагнации, рецессии и деградации

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности

12.01.2016

Юрий Корчагин

Без роста и развития человеческого капитала Россия обречена на поражение в мировой конкуренции

27.11.2015

Юрий Корчагин

Проблемы образования в регионах

Vedomosti.ru15.10.2012

От редакции: Человеческий капитал простаивает, гниет и портится

Должна ли успокаивать высокая оценка человеческого капитала

Vedomosti.ru

15.10.2012

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4998031/dyavol_v_dohodah?from=newsletter-editor-choice

Возможно, мы зря переживаем по поводу проблем развития страны и инвестиций в человеческий капитал. Если следовать методике ОЭСР, общая стоимость человеческого капитала в России превышает 600 трлн руб. и быстро растет.

Это очень неплохие цифры — номинальная стоимость выросла с 121 трлн руб. до 608 трлн руб. в 2010 г. (см. статью «Россияне стоят 600 трлн», «Ведомости» от 12.10.2012). По паритету покупательной способности человеческий капитал России стоит $40 трлн, или $400 000 на человека. Это сопоставимо с большинством из тех 14 стран, по которым аналогичные расчеты сделала в 2011 г. ОЭСР.

Ростислав Капелюшников, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН и замдиректора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики (ВШЭ), проводивший подсчеты, подробно рассматривает основные подходы к расчету стоимости человеческого капитала (индикаторный, учет издержек и учет доходов) и честно предупреждает о минусах выбранной им и ОЭСР методики: в частности, о сильной зависимости от динамики зарплат, которые могут меняться вне связи с производительностью работника. Минус и в неполноте имеющихся статистических данных: расчет сделан на основе переписей 2002 и 2010 гг.

Человеческий капитал в использованной методике — дисконтированная стоимость потока трудовых доходов за весь период экономической активности индивидуума. Таким образом, самое большое влияние на рост человеческого капитала в 2000-е гг. оказал рост реальных зарплат.

Капелюшников стремился показать, что благосостояние страны все более определяется уровнем человеческого капитала, но, пожалуй, результаты его работы могут быть проинтерпретированы людьми, принимающими решения, и в том смысле, что все у нас в порядке с человеческим капиталом, не хуже других, и поэтому давайте подождем с образованием и поинвестируем в армию.

В нашем случае имел место, во-первых, эффект низкой базы, во-вторых, рост зарплат значительно опережал рост производительности труда (хотя в исследовании и использован более низкий, чем был на самом деле, показатель роста зарплат). Этот подъем в 2000-е во многом обеспечен внешнеэкономической конъюнктурой — рост цены нефти сказывался на большинстве отраслей, в том числе на зарплатах многочисленных бюджетников.

Еще один важный фактор при подсчете — уровень образования; если судить по числу дипломированных специалистов, Россия — самая образованная в ОЭСР. Качество этого почти повального высшего образования не учитывается.

Впрочем, мы далеки от того, чтобы сомневаться в высоком (всё еще!) качестве человеческого капитала в России. Проблема скорее в его использовании. Продолжая метафору, можно сказать, что у нас накопленный человеческий капитал простаивает, гниет и портится. Свои знания, умения и способности люди могут проявить в очень ограниченных сферах, реализовать свой потенциал в очень незначительной степени.

Здесь можно говорить о плохой мобильности, неработающих социальных лифтах, неработающих институтах, отсутствии конкуренции и присутствии коррупции. При большом количестве получивших высшее образование российские университеты все меньше котируются в международных рейтингах. Расходы на образование и здравоохранение в России очень низки по сравнению с развитыми странами. Средние расходы на здравоохранение в 46 странах, которые по методике ООН обладают самым высоким уровнем развития человеческого капитала, в 2009 г. составили 6,6% (по сравнению с нашими 3,5%). Как писал недавно экономист Алексей ЗахаровКоррупция — причина, а не следствие», «Ведомости» от 21.08.2012), коррупция прямо влияет на снижение инвестиций в человеческий капитал.

Все эти оговорки возвращают нас к другим международным рейтингам, от коррупционных до делового климата, в которых у России очень плохие позиции. Можно назвать это возвращением к индикаторному подходу расчета человеческого капитала. Что ж, при принятии решений полезно использовать разные расчеты.

 

Яндекс цитирования