Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Монография. Человеческий капитал и инновации в процессах развития России и мира

09.08.2014

-

СОДЕРЖАНИЕ

09.08.2014

-

ВВЕДЕНИЕ

09.08.2014

-

1. ОСОБЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА РФ И ЭКОНОМИКИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ

09.08.2014

-

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ»

09.08.2014

-

3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК ИНТЕНСИВНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ И ДРАЙВЕР ИННОВАЦИОННЫХ ВОЛН

09.08.2014

-

4.ИННОВАЦИИ, ИХ СВЯЗЬ С HC И РОЛЬ В ПРОЦЕССАХ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА

09.08.2014

-

5. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ

09.08.2014

-

6.ИЗМЕРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО

09.08.2014

-

7.ЭТИКА ТРУДА, МЕНТАЛЬНОСТЬ, ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ПАТЕРНАЛИЗМ В РОССИИ

09.08.2014

-

8.РЕЛИГИЯ И МЕНТАЛЬНОСТЬ – ФУНДАМЕНТ КУЛЬТУРЫ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

09.08.2014

-

9.ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ РОССИЙСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

09.08.2014

-

10.НАУКА И ИННОВАЦИИ В МИРЕ И В РОССИИ

09.08.2014

-

11. МОДЕРНИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

09.08.2014

-

12. ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ И РЕАЛИИ РОССИИ

09.08.2014

-

13. МОДЕРНИЗАЦИЮ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА РОССИИ НЕОБХОДИМО НАЧИНАТЬ С ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

07.08.2014

-

Литература

-09.08.2014

11. МОДЕРНИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

 

11. МОДЕРНИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

11.1. Модернизация или милитаризация экономики

и государства?

 

В статье Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» приведено: «Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а, умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир».

С точки зрения развития экономики, общества и прошлого советского опыта задача поставлена корректно. Реальные же цифры бюджетных расходов на трехлетку 2012-2014гг. опровергают эту корректность и обозначают новый и ускоренный виток роста на практике военных расходов и в целом расходов на силовые структуры за счет снижения финансирования человеческого капитала - культуры, образования, здравоохранения и гражданской науки.

Причем имеет место снижение бюджетного финансирования культуры, образования, медицины и науки по сравнению со стандартами мировой практики бюджетного финансирования этих ключевых для качества жизни населения отраслей.

Доля культуры будет снижена с 0,8% общих  расходов федерального бюджета (ФБ) до 0,57% в 2014 году (табл.1).

Доля образования снизится за 2012-2014 годы с 5% до 3,4% расходов ФБ. Доля здравоохранения -  с 4,3% до 3,2%.

Доля гражданской науки снизится с 2,6% до 1,9% расходов ФБ.

Доля на науку силовых ведомств повысится с 1,8% до 2,3% общих расходов ФБ.

В целом, за 2012-2014 годы расходы ФБ на составляющие  человеческого капитала снизятся с 12,7% до 9,1%.

Расходы на силовые структуры и их науку увеличатся с 26,9% в 2011 году  до 35,3% в 2014 году от общих расходов ФБ (табл.11.1).

Россия стоит сейчас перед той же проблемой, что стоял СССР перед своим распадом. СССР, при всей своей мощи, смог создать только 3-4-е технологические уклады экономики (ТУЭ), а на 5-м споткнулся  и  распался (табл.11.2).

К тому же, даже продукция 3-4 ТУ российской экономики была и остается низко конкурентоспособной на мировых рынках, за исключением сырьевых товаров и продукции с низкой добавленной стоимостью, которую в развитых странах по экологическим причинам предпочитают не производить в больших объемах.

Табл.11.1. Структура и динамика расходов ФБ по

разделам классификации расходов, млрд. рублей

 

2011г.

2012 год

2013 год

2014 год

проект

% к пред.

 году

проект

% к пред.

году

проект

% к пред

 году

ВСЕГО

11 019,4

12 656,4

113,8

13 730,6

108,5

14 582,9

106,2

Национальная

оборона

1 521,9

1 853,3

121,8

2 329,4

125,7

2 737,4

117,5

Доля во всего, %

13,8

14,6

-

17,0

-

18,8

-

Национальная

безопасность и

правоохр. деят.

1 245,5

1 822,0

146,3

1 981,2

108,7

2 072,5

104,6

Доля, %

11,3

14,4

-

14,4

-

14,2

-

Образование

551,9

603,5

109,3

558,9

92,6

499,5

89,4

Доля во всего,%

5,0

4,8

-

4,1

 

3,4

 

Культура, 

кинематография

85,8

86,2

100,5

84,6

98,1

82,7

97,8

Доля, %

0,8

0,7

-

0,6

-

0,57

-

Здравоохранение

470,1

551,1

117,2

503,3

91,3

461,8

91,8

Доля, %

4,3

4,35

-

3,7%

-

3,2

-

Наука, всего

492,3

553,1

 

604,8

 

613,2

 

Гражданская

291,9

323,4

110,8

327,7

101,3

283,6

86,5

Доля,%

2,6

2,6

-

2,4

-

1,9

-

ОПК, оборона,

безопасность

200,4

229,7

114,6

277,1

120,6

329,6

118,9

Доля,%

1,8

1,8

-

2,0

-

2,3

-

Доля, HC,%

12,7

12,5

-

10,8

-

9,1

-

Оборона, правоохр., военная наука

26,9

30,8

 

33,4

 

35,3

 

Источник: Минфин. Расчеты автора.

 

Величина и качество советского интеллекта, HC и государства оказались недостаточными для перехода к 5-му ТУЭ. Свои микроэлектронику, компьютерные, информационные и другие высокие технологии создать не удалось. Лопнуло там, где было тонко - в высоких технологиях.

Следующий шестой ТУ (табл.11.2) в части новых технологий будет ориентирован на совершенствование здоровья и интеллектуальных возможностей человека, на повышение качества жизни, включая климат, среду обитания и труда (human technology), на развитие технологий естественного и искусственного интеллекта.

В ядро 6-го ТУ войдут социальные технологии, технологии сознания и мозга, climate technology  (климатические технологии), водородная энергетика и синтетический газ, био- и нанотехнологии, клеточные технологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии (табл.11.2).

Согласно прогнозам, 6-й технологический уклад вступит в фазу распространения в 2015-2030гг., а в фазу зрелости - в 2040-2050 годах. При этом социальные технологии и технологии развития личности и совершенствования здоровья населения будут развиваться опережающими темпами.

 

 

Табл.11.2. Технологические уклады экономики

1

2

3

4

5

6

Годы

1770-1830

1830-1880

1880-1930

1930-1980

1980-20...

2015-2050 (?)

Лиде-

ры

ТУ

Голландия,

 Велико-

британия,

Франция,

Бельгия

Те же +

Германия

и США

Те же

Те же + ЕС +

Канада +

 СССР +

Япония +

Австралия

Те же

(включая всю Европу) +

Сингапур +

Китай +

Корея +

 Индия +

Бразилия +

 Мексика

+ РФ(?)

Те же,

включая

 допол-

нительно

Юго- Вост.

Азию и

Латинскую

Америку

Ядро

ТУ

Текстиль,

канал-

строй,

водян. и

 ветрян.

двигатели,

чугун

Паровой

двигатель,

ж/д,

машино-

и пароходо-

строение,

станко-

инстру-

менталь-

ная

 пром.,

 черная

метал-

лургия

уголь

Электро-

техника,

тяжмаш,

 ЛЭП,

неорга-

ническая

 химия,

авиа-

и автостро-

ение,

сталь

Авиа-,

 авто-,

тракторо-

строение,

цветмет,

органи-

ческая

химия,

синтети-

ческий

каучук,

атомная

энергетика,

технологии,

космос

нефть

Микро-

электроника,

программное

обеспечение,

робото-

техника,

биотех-

нологии,

лазерная и

иная оптика,

 ототехника,

дистан-

ционное

 управление,

космос,

газ

Социальные техн.,

технологии

сознания, human

technology,

climate

technology,

технологии

интеллекта,  IT,

водородная

 энергетика,

синт. газ, био- и

нанотехнологии,

клеточные техн.,

генная инж.,

мембранные и

квантовые техн.

Клю-

чевые

фак-

торы

разви

тия

Текс

тильное

машино-

строение

Паровые

двигатели,

станки

Электро-

двигатель,

сталь

Двигатель

внутрен-

него

сгорания,

нефть

Биотех-

нологии,

микро-

электроника,

программное

обеспечение,

ядерная

 физика,

компьютеры,

ИТ, Интернет

Нанотех-

нологии,

социальные

техн.,

технологии

человека,

климати-

ческие техн.,

синтети-

ческий газ

 

Для России 6-й ТУ экономики пока не достижим, как и конкурентоспособный  5-й уклад.

Для этого предварительно необходимо в условиях конкуренции и профессиональных реформ создать высококачественные системы воспитания, культуры, образования, науки и конкурентоспособное качество жизни.

Лучше все же доверять достижениям мировой экономической науки и, конкретно, Нобелевскому лауреату Саймону Кузнецу, который утверждал, что для совершения рывка в очередной технологический уклад экономики, а в части модернизации вооружений - даже через два уклада - необходимы соответствующие накопленные физический и человеческий капиталы, которых в России нет.

Владимир Путин о новых требованиях к ОПК: «Оборонно-промышленный комплекс - это наша гордость, здесь сосредоточен мощнейший интеллектуальный и научно-технический потенциал. Но мы должны прямо говорить и о накопившихся проблемах. Фактически отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации».

Пропуск нескольких циклов модернизации (30 лет) сказался в первую очередь на человеческом капитале ОПК. В нем, как и в науке в целом, остались неопытные и недостаточно обученные молодые и пожилые работники (пенсионеры), а конкурентоспособных на мировом уровне профессионалов в расцвете лет и творчества мало.

Наука и инновации не терпят длительных пропусков, разрывов и пауз. И как решать проблему подготовки профессионалов мирового уровня в условиях деградации образования, науки не ясно.

Модернизация экономики и, как ее части - ОПК, возможна только на базе модернизации человеческого капитала России. А это означает, что модернизация ОПК должна происходить в рамках возрождения и диверсификации экономики, образования, здравоохранения, науки и обустройства России (повышения качества жизни населения).

В настоящее время производство оружия в развитых странах потеряло прежнее экономическое значение и составляет лишь несколько процентов от экспорта. Оружие там производят ведущие корпорации и компании, основная доля которых - мирная конкурентоспособная продукция высокого качества.

Причем, конкурентоспособность таких предприятий и их продукции легко определить на мировых рынках по спросу на их мирные  изделия.

В России ситуация кардинально иная. Военную технику и оружие производят госпредприятия, контролируемые только государством, причем, как известно,  коррумпированным. Доля продукции двойного назначения в ОПК очень низкая и пока ее не удается нарастить даже под нажимом сверху.

Замкнутые и закрытые системы, к которым относятся российские предприятия ОПК, как известно, неизбежно деградируют при отсутствии конкуренции. И этот процесс уже шел в советское время, как верно отметил Владимир Путин, указав 30 лет пропусков модернизации.

Экономика СССР была милитаризованной. И предприятия ВПК по планам, спущенным сверху, выпускали потребительскую продукцию, которая именовалась ширпотребом и составляла лишь малую долю их выпусков продукции.

Производство ширпотреба считалось непрестижным и ниже оплачивалось. Но в условиях всеобщего дефицита раскупали любую, даже самую некачественную продукцию ВПК.

Распался СССР по многим причинам, государство, базирующееся на ненаучной идеологии, на насилии и несвободе, не могло существовать исторически длительное время в условиях наступающей глобализации мира. А непомерно большие для экономики СССР военные расходы вкупе с очень низкой производительностью труда ускорили его распад, поглотив основные ресурсы.

 

11.2. Коррупция в России - главное первичное препятствие

на пути развития

 

Высокая коррупция является основным источником и «крышей» экономической преступности, наркоманизации молодежи и прочей преступности. Она делает априори все государственные институты страны неэффективными.

На Международном экономическом форуме в Давосе профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Ян Бреммер в совместном интервью заявили, что Россия недостойна места в пятерке ведущих развивающихся стран BRICS, поскольку  «в нынешнем веке ее власти не сделали ни единого шага в правильном направлении» в части снижения коррупции и повышения эффективности государства.

В статье «Нам нужна новая экономика» обратил внимание на проблему сверхвысокой коррупции и неэффективности российского государства В.В. Путин:

«Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции».

Аналитики отметили, что В.В. Путин впервые заговорил о проблеме системной коррупции на таком уровне и в таком ракурсе.

Проблема высокой коррупции - это проблема всех развивающихся стран. Но в одних странах эта проблема эффективно решалась и решена (Сингапур, Южная Корея, Гонконг, Китай и др.). И они успешно развивают свои экономики и общества.

Другие имитируют противодействие коррупции, топчутся на месте, все больше отставая от развитых стран по качеству ВВП и экономики.

В развивающихся странах по статистике, как правило, больше всего взяток берут полицейские. В развитых странах - картина обратная (Финляндия, Швеция, Сингапур, США и др.) - полицейские под угрозой сурового наказания и ментальной законопослушности почти не берут взятки. В этих странах давно уже поняли, что коррупция и криминал подавляют процессы развития.

Масштабы верхушечной коррупции поражают.

Объём средств, незаконно выведенных из России в 2011 году, составил по данным Правительства РФ не менее двух триллионов рублей.

По данным Счетной палаты РФ объем финансовых нарушений в военном ведомстве за 2011 год составил не менее 101 млрд руб.

 Росфинмониторинг к 18.01.2012  проверил около  900 топ-менеджеров энергокомпаний и у 147 из них обнаружил признаки аффилированности с 292 организациями.  Хоз. связи энергокомпаний и их должностных лиц выглядят «недостаточно прозрачными и сомнительными», обнаружена аффилированность топ-менеджеров с поставщиками и подрядчиками энергокомпаний.

Росфинмониторинг выяснил также, что гос. энергокомпании выдают беспроцентные кредиты своим топ-менеджерам. Скрытые вознаграждения выплачиваются через НПФ.  Пока только собираются возбуждать уголовные дела.

На сайте МВД РФ на видном месте размещена статья о лидерстве России в рейтинге по взяткам в международных сделках. В ней обсуждается индекс взяточничества (Bribe Payers Index) Transparency International в 2011 году для экспортных компаний России за рубежом, согласно которому у РФ первое место по международным взяткам. Рейтинг по Индексу восприятия коррупции (CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2013) этой же организации России в 2013 году - 127 место из 175.

Впечатляющие оценки откатов приводит для прикладной науки (НИОКР) президент Cognitive Technologies и Национальной ассоциации инноваций и развития (НАИРИТ) Ольга Ускова. В 1996-99 гг. размер откатов составлял 10-15%, а в 1999-2003 - 20%, а с появлением Федерального агентства по информационным технологиям (Росинформтехнологии) начался их резкий рост.  В 2003-05 гг. средний размер откатов составлял 35%, в 2005-08 гг - 40%, в 2008 -09 гг. - 60%,  в 2010 г.- 70 - 75%, достигнув «исторического» максимума.

 В 2011 году по этому источнику на первом месте по коррупции - РОСНАНО с оценкой уровня коррупции «наивысший», на 2 месте с такой же оценкой - Минэкономразвития, 3 место - у Минобрнауки с оценкой «очень высокий» уровень коррупции. «Откаты» в секторе ИТ и инноваций в 2011 году составили около 60%.

В развитых странах прессу называют 4-й властью, и она существенно помогает государству и обществу в борьбе с коррупцией и преступностью. В опубликованном в 2014 году рейтинге свободы прессы организацией «Репортеры без границ» Россия заняла 148 место.

Россия до сих пор не приняла статью 20 Конвенции ООН против коррупции, хотя саму Конвенцию ратифицировала (без этой статьи).

Статья 20. Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml

Суть этой статьи в том, что если чиновник не может объяснить происхождение своего богатства, то подпадает под соответствующие уголовные статьи.

Без статьи 20 Конвенции ФЗ «О противодействии коррупции» оказался выхолощенным.

Профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Ян Бреммер правы, когда на форуме в Давосе заявили о бездействии властей РФ в части противодействия коррупции.

Национальный лидер Сингапура Ли Куан Ю (правление - 1959-1990гг.), получив высшее образование в Англии (как и его соратники), не страдал советским пупизмом и, встав во главе небольшой и бедной страны, вскоре понял, что без подавления коррупции и криминала из бедности и беспредела чиновников не вырваться.

Ли Куан Ю ужесточил наказания чиновников за коррупцию, одновременно подняв им зарплату. Особенно выросла зарплата судьям -  с 1990 года свыше 1 млн долларов.

Ли Куан Ю создал подчиненное ему лично Бюро по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. И не щадил ни своих близких родственников, ни министров. Некоторые из них покончили жизнь самоубийством или бежали из страны.

Другими словами: Ли Куан Ю не имитировал борьбу с коррупцией, а эффективно боролся с ней сам и вел за собой соратников.

Для сравнения: в России тоже создан при Президенте Совет по противодействию коррупции, результаты деятельности которого мало заметны. А ФЗ «О противодействии коррупции» оставил широкие возможности для ухода от ответственности за взятки и сохранения нажитого по коррупционным схемам богатства.

В.В. Путин пишет в своей статье:

«Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет».

Верно сказано и по теории, и по практике. Вот только коррупционеры, воры и жулики гасили, гасят и будут гасить конкуренцию, обесценивать знания, дипломы и подавлять спрос на  инновации и их генерацию. Они делают инновационную систему неэффективной и приносящей огромные убытки.

Глава ФАС Игорь Артемьев в июне 2012 года на заседании Правительства РФ доложил, что программа развития конкуренции в стране фактически провалена. Конкуренцию никто, включая Правительство РФ, не развивал, откладывая плановые мероприятия на потом.

Чиновники игнорируют как проблему коррупции, так и проблему конкуренции. Из доклада Игоря Артемьева по фактическому состоянию конкурентной среды Россия занимает лишь 120-е место из 183 стран.

Вполне очевидны глубинные причины неразвитости конкурентных рынков и превалирование в экономике госкапитализма и аффилированных с ним малых и средних предприятий. Другие не выживают. В России свободная конкуренция подменяется близостью к государству, а свобода выбора предпринимателя - выбором «крыш» между криминалом и государством или отказом от бизнеса.

Снижение коррупции - первоочередная задача возрождения России, составляющая ее декриминализации, развития образования, медицины и науки. И повышения эффективности управленческой элиты, которая может завести страну в окончательный тупик или стать примером и поводырем на пути выхода на траекторию духовного и экономического возрождения российского общества и экономики.

 

11.3. Малый бизнес не растет

 

Малый бизнес больше всего страдает от коррупции и подвержен уходу в теневую экономику. Малый бизнес в развитых странах отнюдь не мал. В США в нем занято около половины трудоспособного населения. Малый бизнес (МБ) - это средний класс, оплот стабильности. Венчурный малый бизнес - площадка для конкурентного отбора  рискованных инноваций, для выращивания компаний с инновационной продукцией. МБ - это тот самый институт рыночной конкурентной экономики, который обеспечивает развитие у населения креативности и предприимчивости, развивает предпринимательский ресурс, осуществляет отбор успешных предпринимателей, конкурентоспособной продукции, менеджеров. И одновременно играет огромную социальную роль, обеспечивая значительную долю занятости населения, помогает определиться с работой людям с ограниченными возможностями.

В ЕЭС к МБ относят фирмы  численностью до 250 работников и годовым оборотом не выше 40 млн евро. В РФ к малым относят предприятия численностью до 100 человек включительно, к средним - 101-250 чел. Выделены и микропредприятия - до 15 чел. 

 

 

Диаграмма. Оборот малого бизнеса относительно 2010 года

в сопоставимых ценах, млрд руб

Президент РФ В.В. Путин сказал в своем выступлении по поводу малого и среднего бизнеса: «Количество малых и средних предприятий у нас растет, но еще этот уровень далек от того, на котором он должен был бы находиться, имея в виду, что в странах с развитой рыночной экономикой вклад малых и средних предприятий в общую копилку ВВП больше, чем у нас». Президент сообщил, что вклад в ВВП  РФ малого и среднего бизнеса составляет  21-22%, в США - 50%, в Китае - свыше 60%.

В Воронежской области, по данным областного правительства, доля малого и среднего бизнеса в ВРП в 2012 году составила 20,2 %. В действительности доля малого и среднего бизнеса затенена совместным его учетом с неформальной экономикой. И достоверно не известна. Поскольку измерение статистическими методами неформальной экономики имеет низкую достоверность. В 2013 году в воронежском малом бизнесе действовало 38322 экономических субъектов, занято было работников на постоянной основе в них, по данным Воронежстата, 156,6 тыс чел. Оборот МБ составил 212,8 млрд руб. В 2012 году эти показатели были 3490 единиц, 149,8 тыс чел, оборот - 174,4 млрд руб. Вроде как рост за прошлый год, но это не так. Приведенный оборот малого бизнеса 2013 года к 2010 году составляет всего лишь 178 млрд руб (исключается рост за счет инфляции). То есть оборот и доля МБ в ВРП снижаются.

 

А есть ли у нас вообще развитие малого бизнеса?

 

Малый бизнес даже в официальной статистике перемешан с неформальной экономикой. И это не случайно. В неформальной и теневой экономике действуют малые организационные формы со сравнительно небольшим числом людей. И это смешение уже указывает на массовый уход мелких производителей от уплаты налогов, на изрядную криминализацию МБ, на большие и многочисленные трудности его существования. И на минимум реальной и ощутимой поддержки МБ со стороны государства, не взирая, на публичные выступления о его полезности наших первых лиц. Российское государство с экономикой в виде преимущественно государственного капитализма из государственных же монополий и олигополий на них и базируется. А тут некий малый под ногами путается, до него ли. Недаром же до сих пор страна не перешла на прогрессивную шкалу НДФЛ, не ввела статью 20 международной Конвенции о противодействии коррупции, которая задевает богатство самых богатых и влиятельных людей.  Не заботится о снижении коэффициента дифференциации населения,  отражающего огромное неравенство в доходах. Не занимается плотно инфраструктурой регионов. Не заботится даже о детях, нуждающихся в дорогостоящем зарубежном лечении и операциях.

Число малых предприятий, по данным Воронежстата, снизилось в области с 4327 в 2011г.  до  3822 в 2013г. (на 12%). Число работников в них с  193,7  в 2009г. до 156,6 тыс чел в 2013г. (на 19%). МБ вместе с промышленностью, производящей, конкурентоспособные потребительские товары, деградирует в области. Оборот ИБ в сопоставимых ценах снизился относительно 2010г. на 13%. Инвестиции в МБ упали  почти вдвое - с 22,5 млрд руб в 2009г.  до 11,9 млрд руб. в 2012г. (на 47%).

Приведенные негативные тренды ключевых показателей, отражают общий  негативный тренд роста и развития МБ в области. Они показывают, что в регионе не созданы благоприятные условия для МБ, для начинающих предпринимателей. И что многие из предприимчивых людей вынуждены находиться в неформальной экономике, а она скрывается от налогов в еще большей по размерам теневой экономике области.

Статистические показатели МБ по годам изменяются крайне неравномерно под давлением государства, налогов, чиновников, криминала и многих прочих негативных факторов. Например, оборот МБ области вырос за 2010 год в 1,7 раза, а численность упала вдвое. Число малых фирм увеличилось в 2011 году в 1,3 раза, а затем снизилось за 2012г. в 1,24 раза. И так по всем ключевым показателям, за исключением средней зарплаты, она растет стабильно, но заметно ниже средней заработной платы по области. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций составила в области в 2012 году 19538 руб, а в  МБ - 15879,0 руб, что на 20% меньше.

Статистика МБ «хромает», пожалуй, на обе ноги. Либо сам МБ носит случайный характер:  схватили что-то и слиняли, словно воры. Или стабильно носит полутеневой характер. В любом случае ничего хорошего в этом нет.

Верховная наша власть чувствует, что с малым бизнесом творится неладное, особенно с его неторговым сектором. Поэтому недавно создано необходимое для кредитования МБ «Небанковская депозитно-кредитная организация Агентство кредитных гарантий» с уставным капиталом 50 млрд руб. Агентство планирует обеспечение  гарантиями кредитов неторговым МБ на пятилетку на 880 млрд руб. Оно будет способствовать кредитованию неторгового сектора МБ, который до сих пор особенно прозябал.

В Воронежской области основную долю МБ, как и по всей стране, занимает торговля  - 51,4%. Обрабатывающие производства - 14,5%, в том числе, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 1,1%. Строительство - 10,5%; сельское хозяйство - 5,8%; операции с недвижимым имуществом - 8,5%; транспорт и связь - 4,2%.

Основную долю малого бизнеса в области занимают отрасли с высокой долей неформальной экономики:  торговля, строительство, операции с недвижимостью, транспорт.

Обрабатывающая промышленность вошла в их число «вынуждено» - для «неформального» снижения налогового бремени. В МБ он все-таки поменьше, и крупные предприятия  создают МП в основном для снижения налогов на фонд заработной платы.

Статистические показатели МБ по годам изменяются крайне неравномерно под давлением государства, налогов, чиновников, криминала и прочих негативных факторов. Например, оборот МБ области вырос за 2010 год в 1,7 раза, а численность упала вдвое. Число малых фирм увеличилось в 2011 году в 1,3 раза, а затем снизилось за 2012г. в 1,24 раза. И так по всем ключевым показателям, за исключением средней зарплаты, она растет стабильно, но заметно ниже средней заработной платы по области. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций составила в области в 2012 году 19538 руб, а в МБ 15879,0 руб - на 20% меньше.

 

Воронежской области - эффективный венчур

 

Заложенный в областной Стратегии 2020  переход  от стимулирования инноваций к росту ВРП на их основе не реализован на практике.

Положение с областной инновационной системой, инновациями, передовыми технологиями ухудшилось и продолжает ухудшаться. Существует угроза, что надуманный рост в инновационном секторе может произойти на «бумаге» за счет «модернизации» статистики инноваций. Тогда об инновационной экономике придется вообще забыть, а угроза эта реальна в связи с полным провалом инновационной деятельности в области.

Венчурный бизнес - авангард инновационной системы и процессов развития - в РФ существует ни шатко, ни валко. Можно сказать - виртуально да в виде чиновников. А в Воронежской области не был даже замечен. Венчур, его отдача и состояние и является одним из главных индикаторов эффективности инновационной системы. Как и отношение к нему государства. Страны, создавшие у себя эффективный венчур (Япония, Израиль, Сингапур и другие), учились ему в Силиконовой долине у американцев. И сейчас успешно работают на этом направлении.

Возьмем, для примера, проблему энергосбережения, а в ней использование открытия при участи российских физиков и лауреата Нобелевской премии за эти работы Жореса Алферова. Полупроводниковые светодиодные лампы покоряют мир. И завалили его своими лампами креативные китайцы. Европа даже была вынуждена подписать соглашение с Китаем, чтобы как-то оградить своих производителей от наплыва дешевых китайских энергосберегающих ламп.

А наши где? Почему Воронеж совсем далеко от производства чудо-ламп, эффективность которых в 8-10 раз выше ламп накаливания и вдвое выше ртутных люминесцентных ламп. А российский рынок-то с нашим коротким днем и холодами необъятен. И где же наше высокотехнологичное ОПК? Где его и прочий малый бизнес? Где воронежский, да и российский венчур? Где остатки НИИИПП? Где многочисленное «Созвездие» с его «маниловщиной» насчет пройденного мировой наукой и передовыми технологиями этапом разработки и производства солнечных батарей? Эта-то ниша уже давно занята. И солнечных дней у нас в стране маловато для данного способа обогрева. А вот в Эмиратах и Саудовской Аравии в самый раз, но там их уже полно, все крыши заняты. К тому же более современные светодиодные лампы для нас подходят идеально.

Служит светодиодная лампа в 50-100 раз дольше, чем лампа накаливания. КПД лампы накаливания - 4-5%. КПД ртутных, экологически опасных люминесцентных ламп - 20-25%. КПД светодиодных ламп - 40-50%. И их надо начинать использовать там, где освещение необходимо длительное время. Нужно стране таких ламп сотни и сотни миллионов. Переход на них надо начинать с государственных организаций и улиц. И не покупать у китайцев, а начать самим их сборки и затем переходить на инновации. Весьма реально это все при наличии спроса и многих выгод. Тут и рабочие места, и необъятный рынок, и бизнес беспроигрышный на базе государственно-частного партнерства. Из всех прорывных революционных инноваций последних десятилетий, помимо, интернета, светодиодные лампы самые прорывные, действительно чудо-лампы. Вот где пригодился бы накопленный годами мощный чиновничий просветительский пиар взамен восхвалений несуществующих достижений.

Продукция экологически чистая в отличие от ртутных ламп. Долговечность на порядок больше - уже сейчас 30-40 тыс часов (китайского производства). Минус один, но существенный - сравнительно высокая цена. Но можно было бы государству пока дотировать их производство вместо транжирства средств на олимпиадах да на мировых чемпионатах. И для инноваций, усовершенствований здесь океан дел. Неужели мы настолько хуже китайцев в изобретательстве? Боимся конкуренции с их стороны? А в магазинах уже отечественной пуговицы и иголки не купишь. Куда идем? Туда же в Космос, через новые космические корабли? Но нас там никто не ждет. К тому же, китайцы и в Космосе при нашей нерасторопности и коррупции, наверняка, нас опередят. Заселят Луну и Маркс. Да, по существу, и делать там нам нечего. Своя родимая земля не обустроена. И малый российский  бизнес с ней тоже. И для этого надо карабкаться вверх со 140 места в рейтинге по экономической свободе за 2014г. как можно выше. И в нем все прописано, что нужно делать.

 

 

Яндекс цитирования