ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Логунов В.Н.

Инновационная активность экономики регионов России

 

Ведущая роль инновационной деятельности в современной экономике является логическим завершением завершающейся индустриализации. Хотя этот процесс отличается неравномерностью во времени и пространстве хозяйственной деятельности отдельных стран, но его историческая миссия по созданию экономик нового типа все более приобретает признаки всеобщности. Всеобщность инновационных приоритетов не означает одинаковости. Траектория в инновационное будущее подготавливается традицией культуры в разных ее проявлениях.

 Подобно всяким формам деятельности ее инновационная форма использует инновационный потенциал страны, территории. Инновационный потенциал как и всякий ресурс -это многофакторное условие, включающее кадровые, научно-технические, производственные, технологические, финансовые организационные, ментальные ресурсы общества. Инновационные возможности страны и территории наряду с инновационным потенциалом требуют для своего применения некоторой инновационной активности. Инновационная активность или продуктивность характеризует меру результативности инновационной деятельности.

 Измерение инновационного потенциала и  инновационной продуктивности экономики страны и отдельных ее регионов позволяет выявить  влияние инновационной деятельности  на основные экономические результаты регионов. Для рассмотрения данной проблемы воспользуемся некоторыми показателями инновационного потенциала и инновационной продуктивности экономики в их совместном влиянии на экономическое развитие регионов. В качестве показателя-представителя инновационного потенциала развития регионов используем внутренние затраты на исследования и разработки (в процентах к ВРП), а удельный вес инновационно-активных организаций-в качестве показателя инновационной активности экономики региона. Надо отметить, что внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВРП несколько выше, чем к валовому внутреннему продукту, но характер зависимости совпадает.

 Влияние указанных  показателей проследим на результирующем показателе валовом региональном продукте (ВРП) в период 2000-2006гг. С этой целью составим таблицы перекрестной зависимости объема ВРП на душу населения от удельного веса инновационно-активных организаций и доли внутренних затрат на исследования и разработки. В рассматриваемом периоде доля инновационно-активных предприятий практически не изменялась и составляла 8,6-8,8% от общего числа  организаций,  внутренние затраты на исследования и разработки 1,23 - 1,29% от ВРП, а затраты на технологические инновации составляли ,95-1,013% от ВРП. Влияние доли инновацонно-активных предприятий и внутренних затрат на исследования и разработки возможности роста ВРП  в 2000 году можно определить по данным таблицы 1.


                                                                                         Таблица 1

Инновац-актив предпри

ятии, %

Внутр. затраты на исследвания

и разработки, %

Число регионов

 с ВРП,

т.руб.

Не более

1,23

Более

 1,23

Объем  ВРП,

 т.руб.

Не

 более

 42,7

Боле

 42,7

Всего

Не

 более

 42,7

Более

42,7

Всего

Не

 более

42,7

Более

 42,7

Всего

Не

 более 8,8

35

(76%)

11

(24%)

46

6

(100%)

0

6

41

11

52

(65%)

Более 8,8

14

(82%)

3

(18%)

17

8

(73%)

3

(23%)

11

22

6

28

(35%)

Всего

49

14

63(79%)

14

3

17(21%)

63

17

80

(100%)

                       


В 2000 году  в группе регионов с долей внутренних затрат на исследования и разработки до 1,23% от ВРП повышение доли инновационно-активных предприятий сверх 8,8% понижало вероятность перехода региона в высокодоходную группу регионов на -6% (18%-24%). То есть  в условиях незначительных затрат рост инновационно-активных предприятий сверх 8,8% не решал проблемы повышения объема ВРП.  Напротив, в группе регионов с долей затрат на исследования и разработки более 1,23% от ВРП высокая доля инновационно-активных предприятий повышала вероятность роста ВРП на 23% (23%-0). То есть необходимым условием роста ВРП являлась доля рассматриваемых затрат, а доля инновационно-активных предприятий влияла как фактор достаточности. Среднее влияние роста доли  инновационно-активных предприятий на возможности увеличения объема ВРП составило 0,9%.

С другой стороны в 2000 году повышение доли затрат на исследования и разработки сверх 1,23% в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий не более 8,8% снижала вероятность роста ВРП  в этой группе регионов на -24% (0-24%). Среди регионов с высокой долей инновационно-активных предприятий (более 8,8%) рост расходов на исследования и разработки повышал вероятность перехода региона в высокодоходную группу на 5% (23%-18%). В среднем влияние роста доли затрат на исследования и разработки на рост вероятности перехода региона в высокодоходную группу составляло -0,138или -13,8%.Из полученных данных видно, что расширение пространства инновационно-активных предприятий служит условием роста ВРП,  а рост затрат в 2000 году служил отрицательной корреляции с возможностями роста ВРП.

Составление аналогичных таблиц взаимосвязи ВРП с затратами на исследования и разработки и долей инновационно-активных предприятий за ряд последующих лет позволило получить результаты, представленные в таблице 2. 

Данные таблицы 2 позволяют сделать некоторые обобщения:


                                                                                        Таблица 2

Прирост показателя

2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий в группе регионов с долей затрат ниже среднего, %

-6


-5


14

-4

1

7

-1

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий в группе регионов с долей затрат выше среднего, %

23

16

40

40

27

4

23

Общее изменение вероятности увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий во всех группах регионов, %

9

-1

19

5

6

6

5

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий  ниже среднего, %

-24

-3

-14

-24

-22

6

-7

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий  выше среднего, %

5

18

12

20

4

3

17

Общее изменение вероятности увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки во всех группах регионов, %

-14

4

-4

-7

-14

5

1



 

 

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100