Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Инвестиции и инновации

21.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по использованию в экономике интеллектуальной собственности

17.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по разработанным передовым производственным технологиям

10.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран мира по инновациям

29.06.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг инвестиций регионов в основной капитал на душу населения в 2016 году

21.02.2017

Юрий Корчагин

Россия и в самом деле страна инновационная?

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Живем по наитию Почему живем не по стратегиям, а по воле и понятиям?

14.08.2015

Юрий Корчагин

Эффективность науки определяет эффективность экономики

18.06.2014

Юрий Корчагин.

О воронежских инновациях как зеркале эффективности инновационной системы

16.03.2014

Юрий Корчагин.

Гаснущие инновации

02.11.2013

Юрий Корчагин.

Инвестиции обходят Воронеж

07.02.2013

Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ.

Инновации погибают в зародыше

20.01.2012

Корчагин Ю.А.

Передовые технологии, инновации и наука в РФ и Воронежской области

Юрий Корчагин.

15.04.2010

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

Инвестиции и инвестиционный анализ

Владимир Кузьмин. Климат-контроль. Юрий Корчагин. Комментарий.

28.12.2009

Юрий Корчагин

Криминальные риски, человеческий капитал и инновационная экономика РФ

02.09.2009

Юрий Корчагин

Инновационная экономика в России: призрак или реальность?

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Международные кредитные рейтинги и инвестиционная привлекательность России

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Инвестиции и инвестиционный процесс

19.06.2006

Логунов В.Н.

Региональная информационная модель инвестиций

Юрий Корчагин.02.11.2013

Инвестиции обходят Воронеж

Формирование привлекательного инвестиционного климата, эффективной инвестиционной политики, обеспечение притока инвестиций в Воронеж - задача для областной власти была и остается второстепенной, неактуальной. И город, и область, и Воронежстат даже перестали публиковать в Интернете ежегодные отчеты, как это было прежде, и статданные по экономике Воронежа. Собирать их приходится по крохам и в основном на федеральном сайте ФСГС. Очевидно, что у областных властей перевешивают заботы о сельском хозяйстве, а также прочие проблемы, но единственный значимый в области драйвер развития не заслуживает подобного отношения.

 

 

Диаграмма. Объем инвестиций в основной капитал

(за исключением бюджетных средств) в расчете надушу населения, руб.

 

Напомню, что в соответствие с законодательством за промышленную политику отвечают региональные власти, а городские - лишь за малый бизнес, и то они сильно ограничены в правах и возможностях для этого.

Воронеж не по своей воле влез в долги в юбилейном 2011 году, и после праздника наступило длительное, на несколько лет долговое похмелье, долги города сейчас превышают 5 млрд. рублей (5,29 млрд. руб. на 01.06.2013г.). И город занят их обслуживанием, а не развитием своей инфраструктуры, ремонтом и строительством дорог. Или, тем более, повышением качества жизни населения. Тут не до качества, залатать бы наскоро многочисленные ямы, разрывы и провалы в хозяйстве города. И обязательно так, чтобы частые гости из Москвы их не заметили. Ну а свои, местные как-нибудь перебьются, не привыкать им к нынешней перманентной показухе.

Тем более что область недальновидно продолжает свою прямолинейную, губительную для инвестиционной привлекательности Воронежа, для притока инвестиций и качества жизни в нем политику снижения бюджетной обеспеченности города. А он и так уже давно в хвосте рейтинга по этому показателю среди крупных и средних городов РФ.

Чехарда с мэрами, теперь уже, понятно, населению города не нужная и даже абсурдная по своим итогам, усугубила положение дел даже с примитивным выборочным ямочным ремонтом дорог. И новые микрорайоны города (Боровое, Сомово, Дубовка и далее по списку), судя по всему, так и останутся в 2013 году с полностью разбитыми дорогами. Такого еще не было на моей памяти. И это происходит перед выборами мэра.

А инвестиции, давно почуяв недоброе, обходят стороной Воронеж, идут в другие, более благоприятные для бизнеса и жизни города и регионы (диаграмма).

Воронеж отстает по инвестициям на душу населения от всех городов-миллионников, а также от экономически более сильных соседей -  Белгорода и Липецка (диаграмма). В экономику Воронежа они в 2,3 раза меньше, чем в экономику Екатеринбурга, в 2 раза, чем  в Самару, в 1,7 - в Белгород, в 1,5 - в Липецк, в 1,3 раза - в Ростов.

Так почему же стратегические частные инвесторы обходят Воронеж, предпочитая другие города?  Первая и основная причина низкого притока инвестиций в город - слабая промышленность, имеющая устойчивый тренд снижения своего выпуска в долях ВРП и валового продукта Воронежа. Исключение в ней составляет пищевая промышленность, но она в одиночку не способна изменить негативный тренд, особенно без поддержки, чего бы вы думали, -  водки. Вкус собственной водки воронежцы уже давно забыли. А тут еще и цены на нее подскочили после увеличения акцизов. Продажи водки после роста цен на нее сократились в РФ в 2013 году на 30-40%, но как пили люди, так и пьют. Только ядовитые суррогаты, подделки да водку из других регионов, пополняя их бюджеты. Производство водки выгодно для экономики области и города. А тут вдруг позакрывали все производства исконно русского напитка. Да еще перекинули большую часть внутренних инвестиций, сформированных за счет налогов, с территории Воронежа в с/х. И наивно ждут дивидендов от него, как и поздравлений из Москвы. А элитные заокеанские телки, быки и даже местные свиньи дохнут массово от заморских болезней и очень плохого воронежского ухода за ними.

Нестабильное с/х при очень низком качестве и производительности российского труда в нем даже при относительно благоприятных климатических условиях Воронежской области с ее черноземами не обеспечит рентабельность производства продукции, основанной  на ее конкурентоспособности. Да и ниша эта уже давно в РФ почти занята Белгородской областью и другими соседями.

Не профукать бы и более серьезную, помимо банальной водки, возможность развития промышленности - создание фармацевтического кластера на базе «Верофарма», а также других организаций и компаний. Значительную долю ниши здесь уже заняла креативная Калужская область, сейчас активничают передовые в экономике соседние Липецкая и Белгородская области, но рынки в этой нише в ЦФО, РФ и СНГ огромны. Лекарства в РФ в основном импортные (70%) и большой «плюс» к ним вездесущие российские подделки (около 20%).

Производство продукции с/х областным властям приходится дотировать за счет промышленности Воронежа, больше неоткуда взять им деньги в области. И это дополнительный сильный удар по инвестициям в промышленность Воронежа.

Воронежская область по инвестициям на душу населения в основной капитал заняла в 2012 году сравнительно высокое 30-е место за счет превалирующих государственных вложений в федеральные проекты. Доля инвестиций в ВРП составляет около 40%, что стимулирует пока опережающий рост ВРП по сравнению с ростом ВВП РФ (доля инвестиций в ВВП России около 20%). Но госинвестиции в НВАЭС носят преходящий, временный  характер, завершится этот проект,  и наступит провал.

Инвестиции в основной капитал области (без малого бизнеса и неформальной экономики) в 2012 году составили, по данным Воронежстата, 126 млрд. руб., а индекс физического объема инвестиций (ИФОИ) - 105,2%. Основной вклад в рост инвестиций внесли: обрабатывающая промышленность (ИФОИ - 135%); с/х - 190% (рост почти вдвое!); торговля - 126,3%; операции с недвижимым имуществом - 143,6%; финансовая деятельность - 142,8%. Снизились инвестиции в строительство - на 9,9%; в производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 5,3%; в транспорт и связь - на 40,3%, а также в соц. обеспечение - на 49%, в образование - на 3,7%, здравоохранение - на 6%.

Рост инвестиций в обрабатывающую промышленность в 2012 году в основном вызван ростом госфинансирования ОПК Воронежа. И по раскладу очевидно, что инвестиции в ОПК и с/х выросли в 2012 году, в том числе, за счет социальной сферы, образования и здравоохранения.

Частные инвестиции в промышленность региона растут медленно, а в промышленность Воронежа еще медленней. Поэтому доля Воронежа в общих инвестициях области снизилась с 60,9% в 2003г. до 38,2% в 2010г,  немного поднялись за счет кредитов города на празднование юбилея до 45% в 2011г., затем, по данным Росстата, опустились снова ниже 40% в 2012г. А широко разрекламированный индустриальный парк «Масловский» пока «не мычит, не телится», все предприятия в нем, за малым исключением, старые. Отдача от парка пока около нуля, поскольку почти все инвестиционные средства области (напомню - из налогов с территории Воронежа) ушли на фронт сельского хозяйства. Плюс от парка пока один - постепенный вывод на окраину некоторых предприятий из центра города. Перспективы парка тоже более чем скромные - после полного запуска ожидается прибавление 3-4 тыс. рабочих мест, причем частично за счет убыли их в городе. Немного для Воронежа с его огромной теневой экономикой. Получилось много шума из ничего. А ведь зачинал парк еще губернатор Кулаков. И, кстати, Липецк, тут далеко вперед ускакал, не догонишь. И времени догнать и перегнать его, при желании, у нынешнего областного правительства было с избытком. Но, к сожалению, оно уже упущено.

В самом Воронеже доля обрабатывающей промышленности в валовом продукте ниже 15%. В то время как доля торговли вместе с операциями по недвижимости составляет около 50%. Потому реальная экономика города и утопла в теневой экономике.

Большая часть добавочных инвестиций поступает в с/х на льготных условиях кредитования. В том числе, отсюда рост частных и государственных инвестиций в него почти вдвое за 2012г. Область и Правительство РФ оплачивают часть процентных ставок по инвестиционным кредитам в с/х и предоставляют другие преференции.

Областные власти обеспечивают эти льготы по кредитам инвесторам в основном за счет снижения бюджетного обеспечения Воронежа, снижения качества жизни его жителей. Других значимых средств, кроме налогов с территории Воронежа, у нее нет. А экономика Воронежа, его промышленность при этом стагнируют, в то время как отчетные областные показатели повышаются за счет некорректного учета неформальной экономики, а также  малого бизнеса. В частности, этот учет повысил годовую прибавку в  итоговый  ИФОИ более чем вдвое, а сам ИФОИ  до 111%.

Ведущие частные потенциалы инвестиционной привлекательности Воронежа - экономический, производственный, финансовый, институциональный, инфраструктурный и трудовой - низки. Причин тут много: стагнация промышленности, низкая бюджетная обеспеченность, деградация инфраструктуры, стагнация качества жизни, очень высокая доля теневой экономики, которая поглощает и дисквалифицирует трудовые ресурсы.

Формально сравнительно высок, но не эффективен инновационный потенциал Воронежа за счет раздутого сектора науки (свыше 14 тыс. занятых в нем). Высок потребительский потенциал, но опять же, за счет теневой экономики. Воронеж уступает только Краснодару по жилой площади на душу населения, а по числу автомобилей входит в десятку. Живем не бедно, но не честно.

Воронежская область в 2012 году в рейтинге «Эксперт-РА»  по интегральному потенциалу на 23 месте. По производственному потенциалу - 30, финансовому - 28, инновационному - 16, трудовому - 22, инфраструктурному - 21, потребительскому - 19,  институциональному - 22. При пересчете этих потенциалов на душу населения область, а с ней Воронеж опускаются гораздо ниже.

Так по ВРП на душу населения область на 45 месте в 2011 году, а по отгруженной продукции на душу населения на 44 месте в 2012 году. Это и есть реальный нормированный рейтинг-потенциал воронежской области (44-45 место) на душу населения. И ее место в экономике РФ. Поэтому и Воронеж среди крупных городов - аутсайдер.

Что касается рисков области и Воронежа, то ключевые из них остаются высокими: экономический риск - 26 место, социальный - 24, финансовый риск - 17.  К тому же, очень высок интегральный инвестиционный риск всей России. Потому и обходят стороной стратегические инвесторы, в частности, Воронеж.

Потенциалы города необходимо наращивать, а риски снижать. А пока большинство кандидатов в мэры даже не обнародовали свои программы вывода Воронежа из кризиса, развития его инфраструктуры, экономики, повышения качества жизни. То ли не понимают, за что берутся, то ли простецки лукавят с избирателями.

Яндекс цитирования