Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №1

Золотовский Ю.Л., Мартынов Ю,К

Создание системы оценки, аттестации и развития персонала на предприятии

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Золотовский Ю.Л.

Развитие межбюджетных отношений в России

Тамошина Г.И., Волкова С.А., Волкова Т.А.

Социально-экономические условия формирования локальных агропромышленных комплексов (на примере южных и юго-восточных районов Воронежской области)

Богомолова И.П., Колесов С.А.

Соотношение номинальной и реальной заработной платы в современной экономике

16.10.2016

Рисин И.Е., Трещевский Ю.И.

Тенденции формирования консолидированного бюджета РФ

16.10.2016

Корчагин Ю. А., Реутов А.Н.

Инновационная политика и венчурный бизнес в России и регионе

16.10.2016

Табачникова М. Б.

Объект и факторы управления организационными изменениями

Лылов А.И., Мартынов Ю.И., Мартынов П.Ю., Саликов Ю.А.

На пути в ВТО

Агишева Е.Н.

Роль Воронежской таможни в экономике региона

16.10.2016

Болдырев В.Н.

Особенности формирования теневой экономики после финансового кризиса

Енина ЕЛ.

Анализ существующих методов принятия решений в агропромышленном комплексе субъекта Российской Федерации

Ермошина М.А.

К вопросу о планировании и финансировании инвестиций

Меделяева З.П.

Новые элементы в экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий

Пигунова М.В.

Роль имущественного налогообложения в повышении инвестиционной привлекательности российских регионов

Сапожникова Н.Г., Трунова Т.А.

Актуальные проблемы налогового и бухгалтерского учета - пути их сближения

Табачникова М.В.

Эволюция отношения к изменениям в системном виденииорганизаций

Золотовский Ю.Л., Иголкин С.Л., Сысоев Д.В., Сысоев В.В.

Структурная модель процесса принятия решений в иерархической системе

Саликова Е.Ю., Мартынов П.Ю.

Управление человеческими ресурсами

16.10.2016

Логунов В.Н.

Межрегиональные различия и взаимосвязь факторов инвестирования

Болдырев В.Н.16.10.2016

Особенности формирования теневой экономики после финансового кризиса

 

 

Августовский кризис 1998 г. привел к значительным изменениям в российской экономике. Вызвав резкое падение курса рубля, он усилил позиции отечественной экономики, особенно ее теневого сектора, как наиболее конкурентоспособного, концентрирующего значительные ва­лютные ресурсы. Произошло слияние теневых структур с вновь форми­руемыми рыночными, что обеспечило последним рост их конкурентных возможностей в различных секторах современной экономики.

Слияние возможностей легальных и теневых структур, а по сути, формирование мафиозных структур, безусловно, усиливает угрозы по­следних, делает их более опасными, обеспечивая достижение целей лю­быми средствами.

Известно, что мафия не заинтересована в стихийном росте преступно­сти и даже стремится сдерживать такие процессы. Она также способна контролировать как теневой, так и легальный сектора экономики, не афишируя при этом свое влияние. Судя по всему, именно возможностями мафиозных структур можно объяснить некоторое снижение после 1999 года показателя темпов увеличения преступности при опережающем рос­те таких индексных преступлений, как умышленные убийства. Так, по данным МВД РФ, в 2001 г. преступность в целом увеличилась лишь на 0,5 процента, а количество умышленных убийств - на 5,5. В настоящее время Россия занимает второе место в рейтинге стран по «шкале убийств на 100 тыс. населения» после ЮАР1. У общества изменяется представле­ние об экономических аспектах общеуголовной преступности. Переход к рыночным отношениям привел к «разделению труда» при совершении убийств, грабежей, разбоев и многих других преступлений. На нелегальном[1] рынке товаров и услуг появились спрос и предложение на соответст­вующие криминальные услуги. В соответствии с конъюнктурой спроса и предложения на них устанавливается цена. Она включает в себя оплату деятельности преступных организаций, контролирующих рынки подоб­ных услуг с целью извлечения сверхприбыли.

Анализ статистических данных фиксирует рост криминальной угрозы в отношении имущества граждан. Если в 1998 году установленная сумма материального ущерба составила около 19 млрд. рублей, то уже в 2001 этот показатель вырос более чем в три раза и составил примерно 60 млрд. рублей. В этот период наблюдается стабилизация показателя удельного веса теневого сектора в экономике страны, который в 2001 г. составил, по официальным данным, 25, а по оценкам экспертов - 40-50 %.

Финансовый кризис ослабил экономическую безопасность страны, в частности, изменил структуру теневого сектора, его роль и место в эко­номике страны.

В соответствии со сложившимися представлениями иерархическая пирамида структуры теневой экономики России до августа 1998 г. имела следующий вид: на ее вершине - криминальные авторитеты, торговцы наркотиками, оружием, рэкетиры, бандиты (грабители, наемные убийцы, сутенеры), коррумпированные представители органов власти и управления. Среднюю часть пирамиды образуют «теневики-хозяйственники» (пред­приниматели, коммерсанты, банкиры, мелкие и средние бизнесмены, в том числе «челноки»). Третья группа представлена наемными работни­ками физического и умственного труда, мелкими и средними государст­венными служащими, в доходах которых до 60% составляют взятки.[2]

Социологические данные, полученные автором после финансового кризиса в период с января по декабрь 1999 г. при экспертном опросе в пяти областях (Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Там­бовской) 75 представителей областных администраций, руководящих работников УВД этих областей, занимающихся проблемами борьбы с экономической преступностью, работников налоговых инспекций, уче­ных экономистов высших учебных заведений, занимающихся указан­ными выше проблемами, а также экономистов-практиков предприятий рыночных форм собственности, свидетельствуют о формировании но­вой иерархической структуры теневой экономики России.[3]

Экспертный опрос показал, что иерархическая пирамида социальной структуры теневого сектора экономики в основном соответствует структуре ее легального сектора, так:

места на «вершине пирамиды», по мнению экспертов, занимают пред­ставители региональной бюрократии, обладающие наибольшим влиянием, затем следуют представители региональных банков или филиалов банков федерального значения, руководители корпораций и торговых фирм, государственных и акционерных предприятий, а также коррумпированные ра­ботники правоохранительных органов и криминальные авторитеты;

в «центре» эксперты отводят место представителям социальных групп, уже находящимся на вершине иерархической пирамиды, а также предпринимателям, некоторым высокооплачиваемым профессионалам из числа специалистов и интеллигенции, которые не участвуют в кон­троле деятельности теневых структур в регионе;

в «основании пирамиды», по мнению экспертов, находится значи­тельная часть специалистов и интеллигенции, трудовые коллективы го­сударственных и акционерных предприятий, наемные работники част­ных предприятий, рядовые члены преступных организаций, самую нижнюю часть основания занимают лица, не имеющие постоянного ис­точника доходов, безработные, беженцы и переселенцы.

Данные экспертного опроса позволяют сделать вывод о том, что в на­стоящее время теневую экономику от легальной практически не отделяют ни этические, ни моральные, ни нравственные, ни правовые или админист­ративные границы. Она является составной частью экономики, единство власти и управления в которой обеспечивает региональная бюрократия.

В этих условиях перед государством стоят важнейшие проблемы де­монополизации и декриминализации экономической власти, обеспече­ния экономической безопасности функционирования хозяйственной системы России.

 


[1] Устинов В. Глубоко ли копают прокуроры // Российская газета. - 2002. - 14 февраля.54

[2] Подробнее см.: Экономическая безопасность: Производство - Финансы -Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М, 1998. - С. 493-494.

[3] Подробнее результаты экспертного опроса опубликованы в следующих ра­ботах автора: Экспертная оценка региональных проблем экономической безо­пасности и защиты малого предпринимательства // Вестник Воронежского от­дела Русского географического общества. - Т. 1. Вып. 1. - Воронеж, 1999. - С. 57-58; Региональная жономическая безопасность: проблемы влияния финансо­вого кризиса на характер геневьй угроз 7 Социально-экономические и гумани­тарные проблемы российского общества: Сборник научных трудов. - Воронеж: Центральное Чернокмное ич ми п.етво изд-во, 2000. -С. 74-76.

 

Яндекс цитирования