ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Логунов В.Н.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА И ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА

 

 

Отрасли промышленности оказывает неравное влияние на итоговый экономический показатель развития регионов - валовой региональный продукт. Рассмотрим прямое и перекрестное влияние отраслей промышленности на уровень и динамику валового регионального продукта. Так, в 2002 г. производство хлебобулочных изделий и мясных продуктов оказывало следующее влияние на объем ВРП на душу населения в регионах (см.: таблица.1).

 

Таблица 1

Концентрация пр-ва хлеба, %

 

Концентрация пр-ва кирпича, %

Всего регионов

До 0,9

Более 0,9

ВРП, т. р.

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До 1

18(53%)

16(47%)

34(100)

5(71%)

2(29%)

7(100%)

23(56%)

18(44%)

41(100)

 

Более 1

3(50%)

3(50%)

6(100%)

14(42%)

19(58%)

33(100)

17(43%)

22(57%)

39(100)

 

                                           

 

Данные табл.1 свидетельствуют, что в 2002 г. повышение концентрации производства хлеба среди регионов с концентрацией производства мясных продуктов до 0,7% понижала вероятность производства ВРП выше среднего на -0,03(0,45-0,48). Напротив, среди регионов с высокой концентрацией производства мясных продуктов высокая концентрация производства хлеба повышает вероятность роста ВРП на 0,3(0,6-0,3).

Это означает, что существует статистическое взаимодействие между рассматриваемыми факторами в их влиянии на производство валового регионального продукта.

   Взвешенное влияние концентрации производства хлеба на объем ВРП равно:-0,03*0,5 + ,3*0,5=0,135. Таким образом, рост  концентрации производства хлеба в регионе повышает вероятность  роста ВРП на 0,135 или на 13,5 базисных процентных пунктов.

   В том же 2002 году среди регионов с низкой концентрацией  производства хлеба высокая концентрация производства мясных продуктов понижала вероятность роста ВРП на -0,18(0,3-0,48). Напротив, среди регионов с концентрацией производства хлеба выше средней по России рост концентрации производства мясных продуктов повышал вероятность роста ВРП на 0,15(0,6-0,45). Взвешенное влияние концентрации производства мясных продуктов на рост ВРП таково: -0,18*0,51+0,15*0,49=-0,02.

Таким образом, в условиях взаимного влияния на вероятность роста ВРП концентрация производства мясных продуктов слабо отрицательно влияет на этот рост, а концентрация производства хлеба повышает вероятность его на 13,5 базисных процентных пунктов.

В ряде регионов  высокая концентрация производства мясных продуктов происходит на фоне развития производства строительного кирпича. В 2002 году совместное влияние этих видов производства на рост ВРП характеризовалось следующими данными (см.: табл.2). Из данных таблицы 2 видно, что в регионах с концентрацией производства мясных продуктов до 0,7 %повышение концентрации производства кирпича понижает вероятность увеличения ВРП на -0,23(0,22-0,45). Напротив, среди регионов с высокой концентрацией производства мясных продуктов рост концентрации производства кирпича повышает вероятность роста ВРП на 0,13(0,63-0,5).

 

Таблица 2

Концентрация пр-ва кирпича, %

 

Концентрация пр-ва мясных продуктов, %

Всего регионов

До 0,7

Более 0,7

ВРП, т. р.

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До 0,9

17(55%)

14(45%)

31(100)

4(50%)

4(50%)

8(100%)

21(54%)

18(46%)

39(100)

Более 0,9

7(78%)

2(22%)

9(100%)

12(37%)

20(63%)

32(100)

19(46%)

22(54%)

41(100)

                       

 

Статистическое взаимодействие рассматриваемых факторов роста ВРП позволяет определить их взвешенное влияние не указанный показатель. Взвешенное влияние роста концентрации производства кирпича на динамику ВРП равно: -0,23*0,5+0,13*0,5= -0,05.

В 2002 году влияние концентрации производства мясных продуктов среди регионов с низкой (до или равной 0,9%) концентрацией производства кирпича таково, что повышает вероятность роста ВРП 0,05(,5-0,45). Среди регионов с высокой долей производства кирпича рост концентрации производства мясных продуктов повышает вероятность роста ВРП на 0,41(0,63-0,22). Взвешенное влияние концентрации производства мясных продуктов среди регионов, имеющих различную концентрацию производства кирпича, равно 0,05*0,49+0,41*0,51=0,234.

Итак, концентрация производства мясных продуктов повышает вероятность перехода региона в группу с объемом ВРП выше среднего по России на 0,234, а концентрация производства строительного кирпича, напротив, снижает указанную вероятность на -0,05.

 

 

 

 

 

 

  Таблица 3

Концентрация пр-ва хлеба, %

 

Концентрация пр-ва кирпича, %

Всего регионов

До 0,9

Более 0,9

ВРП, т. р.

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До 1

18(53%)

16(47%)

34(100%)

5(71%)

2(29%)

7(100%)

23(56%)

18(44%)

41(100%)

Более 1

3(50%)

3(50%)

6(100%)

14(42%)

19(58%)

33(100%)

17(43%)

22(57%)

39(100%)

                       

 

Взаимное влияние концентрации производства строительного кирпича и производства хлеба на объем ВРП в 2002 году складывалось так (см.: таблица 3). Среди регионов с низкой долей производства строительного кирпича рост концентрации производства хлеба повышает вероятность роста ВРП на 0,03(0,5-0,47). Напротив, среди регионов с концентрацией производства кирпича выше среднего РФ увеличение доли региона в производстве хлеба повышает вероятность роста ВРП на 0,29(0,58-0,29). Взвешенное влияние увеличения доли региона в производстве хлеба способствует повышению вероятности роста ВРП на 0,03*0,5+0,29*0,5=0,16.

Среди регионов с низкой концентрацией производства хлеба высокая доля региона в производстве кирпича понижает вероятность роста ВРП на -0,18(0,29-0,47). Среди регионов с высокой концентрацией производства хлеба увеличение доли региона в производстве кирпича повышает вероятность роста ВРП на 0,08(0,58-0,5). Взвешенное влияние роста концентрации производства кирпича понижает вероятность роста ВРП на -0,18*0,51+ 0,08*0,49=-0,053.

 

Таблица 4

Концентрация пр-ва сахара, %

 

Концентрация пр-ва молочной продукции, %

Всего регионов

До 0,7

Более 0,7

ВРП, т. руб.

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

До средней

Более средней

Всего регионов

0

18(55%)

15(45%)

33(100%)

9(34%)

17(63%)                                                                                                                                       

26(100%)

27 (45 %)                        

32 (55%)

59(100%)

Более 0

7(78%)

2(22%)

9(100%)

6(50%)

6(50%)

12(100%)

13(62%)

8(38%)

21(100%)

                       

 

 Воронежская область располагает значительной (7,8%) долей общероссийского производства сахара. Влияние данной отрасли и производства молочной продукции на рост ВРП определим на основе анализа перекрестной зависимости, представленной в таблице4. Влияние концентрации производства сахара на объем ВРП таково, что в регионах, где концентрация производства молочной продукции низкая (до 0,7% от общероссийского производства), понижается вероятность увеличения ВРП выше среднего на -0,23(0,22-0,45). Вместе с тем рост концентрации производства сахара в регионах, где доля производства молочной продукции не превышает 0,7% от общероссийского производства, на эту же величину увеличивается вероятность остаться в группе регионов с объемом ВРП ниже среднего по РФ. Тот же характер влияния концентрации производства сахара на объем ВРП наблюдается в группе регионов с высоким удельным весом производства молочной продукции. В этом случае на -0,13(0,5-0,63) снижается вероятность пополнить ряды динамично развивающихся регионов.

Взвешенное влияние роста концентрации производства сахара в регионах на вероятность их динамичного развития равно -0,23*0,53 +(-0,13)*0,47=-0,183, что означает существенное отрицательное влияние роста концентрации производства сахара на динамику ВРП. В связи с этим надо заметить, что страны Европейского союза пересматривают свою сельскохозяйственную политику, прежде направленную на поддержку данного производства в своих странах. Сегодня глобализация мирохозяйственных процессов выдвигает Бразилию и Таиланд в число крупнейших производителей сахара.

Влияние концентрации производства молочной продукции на экономические результаты регионов было следующим. Среди регионов, где отсутствует производство сахара повышение концентрации молочного производства повышает вероятность перехода региона в группу динамично развивающихся на 0,18(063-0,45). Среди регионов с высокой концентрацией производства сахара увеличение доли региона в производстве молочной продукции повышает вероятность на 0,28(0,5-0,22), а ее взвешенное влияние на развитие соответствующих регионов равно 0,21.

 

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100