Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №10

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РОССИЙСКАЯ ИНФЛЯЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ

16.10.2016

Чарыкова О.Г., Хвостова Е.С.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ЗЕРНОВОГО РЫНКА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ РАЗВИТИЮ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА И ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА

16.10.2016

Рисин И.Е., Шахов О.Ф.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

МЕХАНИЗМЫ ИНФЛЯЦИИ В РФ И МЕТОДЫ ЕЕ СНИЖЕНИЯ

16.10.2016

Хорев А.И., Саликов Ю.А., Ушаков С.А.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Чарыкова О.Г., Белошапкина Н.Е.

САМООБЕСПЕЧЕНИЕ КАК КРИТЕРИЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА

16.10.2016

Хорев А.И., Ушаков С.А., Саликов Ю.А.

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Григорьева В.В., Полозова А.Н.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ДОСТИЖЕНИЯ ОПТИМУМА ЗАТРАТ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА

16.10.2016

Чарыкова О.Г., Сальникова Е.В.

ОЦЕНКА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

16.10.2016

Нуждин Р.В., Полозова А.Н., Лохманова И.С.

РЕАЛИЗАЦИЯ АССОЦИАТИВНОГО ПОДХОДА К ИНТЕГРАЦИИ В СВЕКЛОСАХАРНОМ КОМПЛЕКСЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Горковенко Е.В., Полозова А.Н.

МАРЖИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Сальникова Е.В.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Швец А.А., Швец М.Ю., Беркинблит С.А.

КЛАССИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

16.10.2016

Швец А.А., Морозов А.Н., Сухоруков Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

О НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ ИНВЕСТИЦИОННОЙ И ИННОВАЦИОНОЙ ПОЛИТИКИ РФ И ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Ушаков С.А.

МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ СОВОКУПНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Полозова А.Н., Кондратьева Е.В., Горковенко Е.В.

ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ БИЗНЕСА

16.10.2016

Швец А.А., Швец М.Ю., Шлыков Е.С.

ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК

16.10.2016

Ушаков С.А.

АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСНОЙ ОТРАСЛИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Корчагин Ю.А.16.10.2016

МЕХАНИЗМЫ ИНФЛЯЦИИ В РФ И МЕТОДЫ ЕЕ СНИЖЕНИЯ

За последние годы подавляющее большинство развивающихся стран мира и стран с переходными экономиками решили свои проблемы с инфляцией и снизили ее ниже уровня в 4%. Развитые страны удерживают инфляцию ниже 3%, проводя жесткую политику таргетирования. В России же инфляцию так и не удалось снизить до значений, которые принято называть в экономике умеренными. В последние три года инфляция составляет  примерно 12% в год (см. табл. 1).

 

Таблица 1.  Инфляция в России, %

Годы

1991

92

93

1994

1995

1996

1997

 

Темп прироста  цен потребительских товаров

160.4

2508.8

839.9

215.1

131.3

21.8

11.0

 

Годы

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005*

Темп прироста  цен потребительских товаров

84.4

36.5

20.2

18.6

15.1

12

11,7

~ 11-12

Темп прироста цен  инвестиционных товаров

н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

28,8

 

Источник: Госкомстат РФ * - прогноз в декабре 2005 г.

 

Высокая  инфляция является дополнительным налогом на население и экономику и тормозит развитие страны. К тому же реальный рост цен, по оценкам независимых аналитиков,  значительно опережает официальную статистику[1] (см. табл. 2). Эти оценки подтверждает и тот факт, что инфляция по инвестиционным товарам в 2004 году почти вдвое, по официальной статистике, превысила инфляцию по корзине потребительских товаров (см. табл. 1).

 

Табл. 2. Рост цен на некоторые важнейшие потребительские товары

Товар

прирост цены

Мясо

30%

Яйца

28%

Бензин

25%

Услуги ЖКХ

23.5%

Транспорт

18%

Хлеб

16.7%

Источник: Роскомстат

 

Данные по валютным резервам страны приведены  в табл. 3-5. За 2004 год они выросли почти вдвое. В 2005 году рост по абсолютной величине превысил величину роста в 2004 году. Подобных темпов роста золотовалютных резервов не знает ни одна страна в мире.

 

Табл. 3. Изменение международных резервных активов РФ в 2004 год (млн. долл.)

Дата

Международные
резервные
активы

в том числе:

резервные
активы
в иностранной валюте

СДР

резервная
позиция
в МВФ

золото

другие
резервные
активы

01.01.04

76 938

63 134

1

2

3 763

10 038

01.01.05

124 541

119 099

1

3

3 732

1 706

 

Табл. 4. Изменение золотовалютных резервов  РФ в 2005 году  (млрд. долл.).

 

 

Дата

Объем

02.12.05

168,4

31.12.04

124,5

 

Табл. 5. Изменение международных резервных активов  РФ в 2005 году (млн. долл.)

 

 

 

 

В том числе

Дата

Международные

резервные активы

резервные активы

в иностранной валюте

СДР

резервная

позиция в МВФ

золото

другие активы

01.01.05

124 541

103 742

1

3

3 732

17 063

01.11.05

164 971

122 757

6

123

3 730

38 356

Источник: Банк России

 

Накопленные валютные резервы  на ноябрь 2005г. составили: золотовалютные резервы достигли почти 170 млрд. долл., стабилизационный фонд Правительства РФ  составил около 40 млрд. долл. В целом золотовалютные запасы страны превысили 200 млрд. долл.

В соответствии с мировым опытом и экономической теорией в условиях экономической стабильности необходим и достаточен трехмесячный запас валюты по импорту. Для первого полугодия 2005 года, при расчетах по данным Банка России, это составит 35,4 млрд. долл. С учетом рисков сумму золотовалютных резервов страны  можно удвоить, и тогда необходимые запасы на кризисные ситуации составят примерно 70 млрд. долл.

Приведенные расчеты верны для стабильной финансовой и экономической ситуации. В России по формальным финансовым и экономическим показателям она таковой и является. Если, конечно, сделать допущение, что проблема диверсификации экономики и развития ее информационного и инновационного секторов - проблема долгосрочная. И она будет постепенно решаться (сдвиги, хотя и небольшие, все-таки наблюдаются[2]). И если опять же закрыть глаза на криминально-бюрократический уклад государства и экономики, отсутствие у государства какой-либо духовной идеологии, отвечающей требованиям времени, и на нарастающую бездуховность и нравственное падение русской нации. Тем не менее, доходы России стабильны, и их падение не предвидится. Поэтому и обострилась главная проблема страны - проблема ее обустройства.

Вызывает опасение в части стабильности экономической ситуации большой отток капитала из страны (см. таблицы 3-6). Но основной отток капитала из страны организует Банк России и Минфин, а также государственные монополии (Сбербанк, Газпром и др.). Их ежемесячные потоки в заграничные банки величиной в несколько миллиардов долларов (ЦБ, в частности, скупает валюту и переправляет ее за границу) и определяют основное направление движения капитала. Банк России отправил за границу в 2005 году за 11 месяцев около 44 млрд. долл., а за 2004 год - 47,5 млрд. долл.

 

Табл.6. Чистый вывоз капитала частного сектора (млрд. долл.)

 

 

 

Чистый вывоз капитала частного сектора, всего (2+5)

Чистый вывоз капитала банками (3+4)

в том числе:

Чистый вывоз капитала нефинансовыми предприятиями и домашними хозяйствами (6+7+8)

в том числе:

иностранные активы

иностранные пассивы

иностранные активы

иностранные пассивы

"чистые ошибки и

пропуски" платежного

баланса**

1

2

3

4

5

6

7

8

1994 год

-14,4

-2,0

-3,0

1,0

-12,4

-13,6

1,2

0,0

1995 год

-3,9

6,8

4,0

2,9

-10,7

-5,4

3,8

-9,1

1996 год

-23,8

1,3

-2,9

4,2

-25,1

-25,5

8,1

-7,7

1997 год

-18,2

7,6

-1,3

8,9

-25,9

-29,8

12,7

-8,8

1998 год

-21,7

-6,0

0,3

-6,3

-15,7

-14,2

8,3

-9,8

1999 год

-20,8

-4,3

-3,4

-0,9

-16,5

-10,1

2,1

-8,6

2000 год

-24,8

-2,1

-3,5

1,4

-22,8

-15,5

1,8

-9,2

2001 год

-15,0

1,3

-1,4

2,7

-16,2

-10,5

3,7

-9,5

2002 год

-8,1

2,5

-1,1

3,6

-10,6

-18,5

14,3

-6,5

2003 год

-2,3

10,3

-1,0

11,2

-12,6

-26,1

22,1

-8,7

2004 год

-9,3

3,8

-3,6

7,4

-13,1

-33,5

28,8

-8,4

2005 год

 

 

 

 

 

 

 

 

I кв.

-0,3

-2,6

-4,8

2,2

2,3

-8,9

15,5

-4,3

II кв.

-5,3

-2,6

-6,7

4,1

-2,7

-9,8

11,2

-4,1

III кв.

2,9

5,9

-0,1

6,0

-3,1

-9,8

9,3

-2,5

За 3 кв.

-2,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные Банка России:

 

1. Знак "-" означает вывоз капитала, "+" - ввоз.

 

2. Из активов нефинансового сектора исключается задолженность по товарным поставкам на основе межправительственных соглашений.

 

* Данные предварительные.

 

** Статья "чистые ошибки и пропуски" в полном объеме относится к сектору нефинансовых предприятий. Имеется в виду, что наибольшие сложности при составлении платежного баланса возникают в связи с учетом финансовых операций по этому сектору.

     

 

Основным инфляционным механизмом в России в последние годы является рост денежной массы (табл. 7). В результате скупки Банком России  валюты за вновь печатаемые рубли с 2000 года по 2005 год (на 01.10.05) денежная масса М2  выросла в 7,4 раза. Причем только за неполных 10 месяцев 2005 года она выросла на 21%.

В сущности, это довольно простой и ясный механизм. Соответственно и методы борьбы с ним достаточно очевидны. Было бы желание.

Поскольку этот механизм связан с покупкой Банком России валюты и эмиссией денег, необходимо в этой цепочки исключить эмиссию безналичных рублей, которыми ЦБ рассчитываются за валюту. А «стерилизацию» доходов в виде валюты для борьбы с инфляцией осуществлять в форме инвестиций и предложения импортных и национальных товаров с использованием безинфляционных механизмов. Для этого надо:

- в государственных нефтяных компаниях и Газпроме изымать большую часть доходов в бюджет и госфонды (уже частично реализуется);

- крупнейшие нефтяные компании национализировать (частично реализуется);

- ввести особо жесткую систему государственного управления нефтяной и газовой отраслями (частично реализуется);

- увеличить налоги на нефтедоходы и доходы от продаж газа (уже частично осуществляется);

- отменить требование ЦБ об обязательной продаже части валюты экспортерами на бирже и изымать в пользу государства сверхдоходы другими административными методами, в частности  за счет высоких пошлин и налогов, причем в иностранной валюте, а не в рублях;

- необходимо принимать налоги у крупных экспортеров в валюте (внести для этого поправки в законодательство);

- усилить борьбу с незаконным хождением валюты внутри страны.

Все эти меры означают необходимость национализации нефтяной и газовой отраслей в среднесрочном периоде (в течение 2-3 лет).

 

Табл. 7. Динамика денежной массы

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Денежная масса М2

714,6

1154,4

1612,6

2134,5

3212,7

4363,3

       в том числе:

 

 

 

 

 

 

наличные  деньги М0

266,1

418,9

583,8

763,2

1147,0

1534,8

безналичные средства

448,4

735,5

1028,8

1371,2

2065,6

2828,5

Источник: Федеральная служба государственной статистики

 

Казалось бы, что это - отступления от либерализации экономики, от создания и развития рыночной экономики. Однако необходимо определить реальные этапы, приоритеты и методы создания цивилизованной рыночной экономики, основанной не на сырьевой экономике, а на высоких технологиях и информатизации страны. А если страна (вдруг) ориентируется на сырьевую экономику, то доходы от реализации общенационального богатства в виде природных ресурсов должны распределяться относительно равномерно.

В стране рыночную экономику приходится создавать на базе командной экономики в условиях накопленного отрицательного человеческого капитала. Причем в исторически короткие сроки. А время, отведенное обществом на  реформы, уже исчерпано. К тому же они дискредитированы. И положительных результатов почти нет. Отсюда - психологический и морально-нравственный надлом в обществе, от которого путь к фашизму, национализму, шовинизму и тоталитаризму в той или иной форме короток.

В сущности, рыночная экономика в России создается теми же командными методами в условиях слабого государства и жизни по понятиям, а не по закону. Сложившийся криминально-бюрократический уклад экономики невозможно трансформировать в цивилизованную рыночную экономику путем либерализации экономики и снижения степени госрегулирования в ней. Бифуркации начала 1990 годов и 1998 года закончились тупиковым вариантом развития - криминально-бюрократической экономикой и криминальным государством. Ситуация в стране - нестандартная и не укладывается в рамки накопленного опыта и методологии развитых стран, где эволюция экономики и становление гражданского общества, основ рыночной экономики, происходило в течение многих веков.

Ускоренная либерализация экономики в сложившихся условиях бессмысленна и даже вредна, как показывает опыт (автору в отношении скорой либерализации пришлось изменить свою позицию, время и российский опыт ее изменили). Выборы превратились в фарс, а доходы от нефти и газа уходят за границу. И только сильная воля, грамотная политика и желание руководства страны всех уровней и ведомств способны вывести страну из глубочайшего полисистемного кризиса, включающий духовный кризис. Т.е. Россия, как это ни парадоксально, вновь, так или иначе, вступает на путь усиления роли государства во всех сферах жизнедеятельности, включая экономику. И пока иного ей не дано. Сказался менталитет нации и тысячелетний опыт жизни в неволе.

К тому же, приватизация нефтяной и газовой промышленности осуществлялась с грубейшими нарушениями. Приватизация не принята народом (он был обманут ваучерной приватизацией), а национализация будет, безусловно, поддержана населением. При этом необходимо выкупить корпорации по цене их покупки, а не по рыночным ценам, которые определяются ценовой конъюнктурой на нефть и газ, а не деятельностью олигархов. Покупка у Абрамовича Сибнефти за 13 млрд. долл. является грубой ошибкой, если не больше. На эти деньги можно реализовать не одну национальную программу. Напомним, что на 4 национальные программы планируется потратить в 2006 году около 180 млрд. руб. В то время как Абрамовичу заплатили около 380 млрд. руб. А купил он Сибнефть у государства за  цену, меньшую 200 млн. долл.

До национализации нефтяной и газовой отраслей необходимо законодательно ввести конфискационные налог и таможенный сбор вкупе с полным контролем деятельности крупнейших компаний со стороны государства.

В сущности, необходимо, наконец, признать грубейшую ошибочность политики приватизации в отношении национального богатства России - ее природных ресурсов. Они принадлежат всем россиянам, настоящими и будущим. И доходы от них должны равномерно делиться между ними и использоваться на создание общественных благ и общее развитие страны. И проще исправить эту трагическую ошибку и начать развитие страны новым путем - путем развития производств с высокой добавленной стоимостью на доходы от продаж природных ресурсов. Это - единственный реальный источник доходов у России. И он должен быть национальным достоянием и работать на общее благо.

Государство, как показывает мировой опыт, действительно плохой предприниматель. Оно хуже распоряжается средствами, чем частник. Но только в том случае, если частник распоряжается и инвестирует свои собственные средства, а не богатство, доставшееся ему легко, без труда (даром) и ему по истинному праву не принадлежащее. Т.е. национальные природные ресурсы. Ну, а пока нецивилизованный наш частник хищнически эксплуатирует месторождения, а деньги «прячет» в укромных местах, т.е. за границей, зная, что «сколько веревочке не виться, все равно в России укоротят». Отсюда и отток частного капитала за границу, который поддерживают и усиливают  коррумпированные  чиновники.

Да, российское государство, относительно цивилизованных, умелых и опытных предпринимателей развитых стран, неэффективно развивает нефтяные и газовые производства. Но в этом случае почти все доходы от них могут пойти на «содержание» общества, в социальную сферу, в науку, в образование, в информатизацию экономики, в ее инновационный сектор. В развитие выбранных приоритетных отраслей и предприятий, в создание и развитие инфраструктуры государства, включая строительство пресловутых дорог и снижение числа столь же пресловутых российских дураков. Конечно, часть доходов украдут, в России не без этого.

Следует подчеркнуть, что мнение западных стран об этом процессе важно - новые технологии можно покупать только у развитых стран. Но необходимо твердо проводить защиту национальных интересов России и спасать ее вымирающее и деградирующее население, особенно русских. Сбережение населения страны (призыв Александра Солженицына), а не золотовалютных резервов должно стать главной задачей руководства и элиты  страны, если таковая действительно имеется.

Основной метод борьбы с инфляцией, инициированной сверхдоходами от продаж нефти и газа, следующий: нефть «обменивается» путем обычных сделок на средства производства (рис. 1), на средства и труд (оплату труда, в том числе валютой иностранным рабочим и фирмам) по восстановлению и развитию инфраструктуры России. На покупку и производство  общественных благ, включая лекарства и больничные места для больных спидом, туберкулезом, раком, наркоманией, алкоголизмом и другими болезнями, на строительство нормальных больниц для несчастных людей, страдающих психическими отклонениями, на реабилитацию бывших заключенных и пр.

Возможное повышение инфляции за счет роста заработной платы и доходов населения в этой схеме компенсируется закупками импортных товаров и стимулированием их производства внутри страны. Часть средств должно направляться в Пенсионный фонд, который не справляется  со своими задачами в условиях стагнации значительной части производств, особенно, с высокой добавленной стоимостью.

Накопленные средства позволяют безболезненно решить многие экономические, финансовые и инфраструктурные проблемы на федеральном и особенно на региональном и  местном уровне. На эти средства можно закупать новое оборудование для медицинских учреждений,  школ, ЖКХ, автобусы для муниципальных образований, оплачивать строительство дорог и культурных учреждений, оплачивать труд самых низших по рангу местных управленцев - председателей уличкомов, органов самоуправления многоквартирных домов и пр. Повышать техническую оснащенность труда, в частности, заменить и дополнить старые автобусы новыми, заменить снегоуборочную и прочую технику. Или, по Александру Солженицыну,  - обустраивать Россию. При таком вложении инвестиций может несколько возрасти заработная плата. Но за счет дополнительного импорта товаров инфляцию нетрудно удержать в заданных пределах (опять же - было бы желание).

По этой схеме можно работать во многих сферах, но задача государства, прежде всего, состоит в развитии инфраструктуры, социальной сферы и повышении уровня и качества жизни населения. Поэтому государственные инвестиции в воспитание, образование, медицину, науку из накопленных страной средств должны стать приоритетными.

Определенным препятствием (по сути, техническим) на этом пути стоит полная законодательная независимость Банка России от исполнительной власти. Более того, средства Банка России не относятся формально к государственным, что делалось в свое время для безопасности активов ЦБ за рубежом в случае претензий к Российскому государству со стороны иностранных кредиторов и деловых партнеров. Но сейчас это время прошло. К тому же, независимость Банка России ничего не принесла экономике, пожалуй, кроме дефолта 1998 года, да монополии Сбербанка, как универсального банка во многих регионах, и особенно в сельских районах страны[3]. ЦБ, который допустил уничтожение главного конкурента Сбербанка в стране - СБС-Агро (было более 1000 филиалов и представительств по всей стране), вряд ли, оправдал свое название и выполнил свои главные функции. Пожалуй, это деяние Банка России можно отнести к разряду экономических преступлений. И ответственность за его последствия с высшим руководством ЦБ разделяют региональные руководители ГУ Банка России. В том числе и по Воронежской области, где засилье Сбербанка в сельских районах особенно велико.

Стабилизация валютного курса - следствие сверхдоходов от нефти и газа, а не политики ЦБ (как говорится - Бог послал). Ему приходится даже удерживать завышенный курс рубля путем простейшей скупки излишков валюты на рынке, а также административными методами. Этот метод и дает основной вклад в инфляцию. Резервы растут, а экономика продолжает стагнировать, что, видимо, не волнует многочисленных экспертов и аналитиков научно-аналитических подразделений ЦБ.  Впрочем, тенденция эта общая. Исследования Мирового банка показали, что кризисные явления в банковской сфере эффективнее  решаются правительствами, а не центральными банками[4] по причине их корпоративной ограниченности (личные связи ведущих работников центральных банков  с банкирами мешают главному банку как институту принимать объективные решения).

Развитие межбюджетных отношение и повышение роли новых муниципальных образований (мо) - поселений обнажили их массовую экономическую несостоятельность. В развитых странах мо живут в основном на налог с имущества - стабильный и высокий источник доходов в муниципальные бюджеты (в США). Или на трансферты из вышестоящих бюджетов (некоторые европейские страны).

В России увеличение налога на имущество может стать новой катастрофой, новым тормозом на пути развития страны «снизу», на уровне семьи. В то же время, у новых  мо (и старых) от безысходности их финансового положения такое искушение уже возникло.

По предложенной схеме (рис. 2) можно провести реконструкцию ЖКХ, инфраструктуры частного сектора, энергетики, осуществить газификацию населения (в части основных газопроводов). В отношении ЖКХ необходимо расходовать средства на паритетных началах в городские кварталы (многоквартирные дома и их инфраструктуру) и в, так называемый, частный сектор (частные дома и усадьбы). Иначе будет иметь место традиционное для России несправедливое распределение бюджетных средств между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и  частных домах, что является нарушением Конституции РФ.

 

 
 

Рис. 2. Схема безинфляционного механизма инвестирования

развития регионов РФ

 
 

 

 

 

 

Остановимся на текущей кредитно-денежной политике ЦБ. Банку России пока не удалось существенно увеличить масштаб банковского производства в части кредитования реального сектора экономики, добиться устойчивости банковского сектора (имел место очередной банковский кризис в 2004 году), ликвидировать монополию Сбербанка и Внешторгбанка (госбанков), снизить инфляцию, существенно снизить ставку рефинансирования до приемлемого для экономики уровня, удержать курс рубля, выгодный и для экспортеров, и импортеров (т.е. для населения), поднять ставки по банковским депозитам выше уровня инфляции. И тем самым сделать рубль валютой, выполняющей все функции денег. ЦБ продолжает удерживать вновь завышенный курс рубля, как и перед дефолтом.  Расчетный курс равен на 14.11.05г. равен:

 

 

Превышение расчетного курса рубля над биржевым не означает обязательность его снижения в короткие сроки. Однако это - еще одно доказательство  избыточности золотовалютных резервов. И этот избыток не используется на развитие экономики страны, а работает на экономики США и других развитых стран, где размещены эти средства.

Механизм кредитования из золотовалютных резервов представлен  на рис. 3.

Существуют  и другие существенные механизмы генерации инфляции в России:

- инфляция спроса;

- теневая экономика и хождение иностранной валюты и квазиденег;

- рост издержек производства;

- уменьшение совокупного предложения;

- опережающее повышение доходов населения;

- инфляция ожидания;

-  «импортируемая» инфляция;

- лоббированная экспортерами инфляция;

- инфляция, порождаемая отличием внутренних и мировых цен;

- инфляция, порождаемая государственным регулированием цен.

Методы борьбы с этими механизмами инфляции достаточно стандартны (хотя для России есть и особенности) и изложены, например,  в работе[5]. Остановимся на некоторых из них.

 

 

Теневая экономика и генерация ею инфляции. Теневая экономика порождает почти свободное хождение иностранной валюты и хождение квазиденег и псевдоденег. Снижение объема теневого сектора экономики задача многоплановая и общенациональная, От ее решения и зависит эффективность экономики страны, устойчивость ее финансовой системы и остальные показатели экономики. Естественный способ борьбы с незаконным хождением доллара и евро в стране - это обеспечение выполнения законодательства. Квазиденьги и псевдоденьги - корпоративные векселя, рынок которых нужно сделать транспарентным. В этом случае сведения о надежных векселях (квазиденьги) будут доступны, а «мусорные» векселя (псевдоденьги) будут иметь реальную цену - цену мусора.

Плановая инфляция и инфляция ожидания. В условиях постоянно высокой инфляции предприниматели учитывают ее в своих прогнозах и планах и фактически поддерживают рост цен своей ценовой политикой. Борьба с этим видом инфляции сводится к выполнению государством своих планов по снижению инфляции.

Инфляция, порождаемая отличием внутренних и мировых цен. В стране с открытой экономикой неизбежна тенденция сближения внутренних и мировых цен. Отсюда - постепенный рост цен в направлении мировых и, соответственно, инфляция. Метод борьбы - сдерживание роста цен госмонополий и развитие экономики.

Инфляция, порождаемая государственным регулированием цен. При государственном регулировании цен, например, естественных монополий, цены на электроэнергию, железнодорожные перевозки, газ, коммунальные услуги периодически повышаются, вызывая рост всех остальных цен. Основной  способ регулирования этого вида инфляции - жесткое ограничение роста цен на ресурсы и продукцию госмонополий. И даже полное замораживание их внутренних цен на определенный период - период снижения инфляции до уровня 2-3% под угрозой (или реалий) национализации крупнейших компаний нефтяной и газовой отраслей.

На наш взгляд, в сложившихся условиях криминально-бюрократического уклада экономики, в условиях существующего перманентного полисистемного кризиса государство должно взять на себя риски стратегических и социально значимых проектов на себя. Частный капитал избегает принятия на себя подобных рисков в условиях неравновесного состояния экономики, слабого и неэффективного государства и непредсказуемого будущего. Принятие государством рисков  по особо важным социальным и инфраструктурным проектам на себя означает выполнение им своих прямых функций и обязанностей.

 

 


[1] Егорова Е. Потребительский аукцион. Московский Комсомолец. - 26.01-2.02. 2005г.

[2] Инновационное бюро Эксперт. info@inno-expert.ru

[3] Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика. - Воронеж: ЦИРЭ, 2006.

[4] Корчагин Ю.А. Экономика России и регионов при переходе к рынку. - Воронеж: ВЭПИ, 2002.

[5] Корчагин Ю.А. Деньги, кредит, банки. - Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

 

 

Яндекс цитирования