Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №14

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

УПРОЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПРОБЛЕМ - ПРЯМОЙ ПУТЬ К СТАГНАЦИИ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ПО ОСНОВНЫМ ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ

16.10.2016

Рисин И.Е.

СТРУКТУРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, ПРИНЦИПЫ ЕЕ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Морковина С.С.

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ БЕНЧМАРКИНГА

16.10.2016

Полозова А.Н., Кондратьева Е.В., Горковенко Е.В.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛИЧНОСТНЫХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ПЕРСОНАЛ-ТЕХНОЛОГИЯХ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ТЕОРИЯ ХАОСА И РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

16.10.2016

Филонов Н.Г.

Итоги 3-й многоотраслевой торгово-промышленной выставки-ярмарки межрегионального сотрудничества "Воронежская область - Ваш партнер"

16.10.2016

Кондратьева Е.В., Горковенко Е.В., Фролова Н.В.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОТИВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Боброва Е.В.

СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ И ИНСТРУМЕНТОВ КОНКУРЕНТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Королев О. П.

КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГА ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Скородумова В.В.

ПОВЕДЕНИЕ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА

Корчагин Ю.А.16.10.2016

УПРОЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПРОБЛЕМ - ПРЯМОЙ ПУТЬ К СТАГНАЦИИ

 

В сентябре (9.09.06) состоялась встреча В.В. Путина с западными экспертами, где он подвел основные итоги своей работы на посту президента и выделил главные проблемы, которые президент, по его мнению, оставит своему приемнику. Названы были коррупция, недиверсифицированная экономика и демографический спад.

Основными достижениями своего периода правления президент считает восстановление целостности России, экономический рост и начавшееся решение социальных проблем[1].

Выделение коррупции (как и других перечисленных нерешенных важнейших, но частных проблем) из более широкой проблемы общей криминализации страны снизу до верху означает существенное ее сужение и замалчивание широты и глубины этой проблемы, т.е.  ее существа. Не только коррупция является препятствием на пути создания рыночной экономики в России,  а  всеобщая  российская жизнь  не  по  закону, а  «по понятиям»[2].

 

Доказательств тому множество. Назовем лишь недавнее убийство первого заместителя председателя Банка России Андрея Козлова, обнажившее беспомощность руководства страны и силовых структур в части защиты лучших топ-менеджеров страны, не говоря уже о населении; массовые отравления населения ядовитыми водочными подделками; несколько почти одновременных авиакатастроф, обнаживших беспредел в авиаперевозках в стране и отсутствие в этой сфере действенного государственного надзора; массовые аварии на автодорогах, потребовавшие срочного совещания у президента и принятия им решений; аресты и суды над высокими чинами из силовых структур, включая ФСБ; авральное уголовное преследование грузинских и иных этнических криминальных сообществ, которое обнажает то, что давно известно всему населению страны. Как будто не известны были властям этнические криминальные группировки и авторитеты и их роль до сих пор. Как будто не известны были властям официальные суммы переводов по данным Банка России (табл.1) в страны СНГ (несколько млрд. долл. ежегодно) и, в частности, в Грузию. И это только небольшая часть «доходов» теневой экономики, в которой ведущую роль играют выходцы с Кавказа. Крупные же суммы «переводят» иными способами. Поэтому денежные потоки за рубеж из теневой российской экономики и не только в страны СНГ весьма значительны и не учитываются официальной статистикой, которая закрывает на них глаза.

 

Табл.1. Переводы из России

 

2003 г.

2004

I кв.

 2005

II кв.

 2005

III кв.

2005

IV кв.

 2005 г.

2005

I кв.

 2006

II кв.

 2006

Переводы из РФ

1 310

2 070

515

792

1 099

1 143

3 549

815

1 290

В СНГ

...

...

462

725

1 011

1 027

3 226

709

1 162

В др.

...

...

52

67

88

115

323

106

128

Источник: Банк России

 

Авральность, популизм, затыкание дыр, поспешность и несистемность в выборе и принятии национальных проектов видна во всем. Однако с наскока-то эти проблемы не решить. Криминализирована вся российская торговля, а зачищают только ее небольшую часть (хотя и это, конечно, полезно).

Приглаживание реальной ситуации и политика «затыкания дыр», помноженная на финансовую политику финансирования экономик ведущих зарубежных стран из Стабфонда и валютных резервов ЦБ, а не экономики собственной страны, означает неспособность нынешней власти в части решения насущных государственных и экономических проблем - декриминализации страны, развития человеческого капитала, снижения инфляции, диверсификации экономики, создания венчурного бизнеса, создания привлекательного инвестиционного климата, трансформации национальных доходов в эффективные инвестиции, борьбы с наркоманизацией страны и последовательным отравлением населения страны ядовитыми спиртосодержащими продуктами (в том числе «гостями» России).

Среди множества проблем и проектов, требующих решения, выделим три мегапроекта, охватывающие практически все частные проекты и программы:

1) мегапроект по декриминализации страны;

2) мегапроект по выходу на траекторию устойчивого роста уровня и качества национального человеческого капитала;

3) мегапроект диверсификации экономики и создания эффективных национальной инновационной системы и инновационной экономики или экономики знаний.

Все эти мегапроекты должны быть тесно взаимосвязаны и представлять в совокупности один комплексный и системный мегапроект выхода России из полисистемного кризиса на траекторию стабильного роста экономики, становления гражданского общества, духовного возрождения российского общества (рис.1).

 

 

 

Недиверсифицированность экономики страны означает:

- сырьевой характер экономики, сильную зависимость от мировых цен на нефть и газ, от политической ситуации в мире (определяет эти цены), неспособность экономики эффективно использовать инвестиции, неспособность руководства страны трансформировать доходы от нефти и газа в блага для населения и в эффективные инвестиции в экономику и в инфраструктуру страны и регионов;

- отсутствие эффективного инновационного сектора и зачаточное состояние информационного сектора, который может быть в полной мере востребован только успешно развивающейся постиндустриальной, инновационной экономикой;

- отсутствие венчурного бизнеса - основы возможных технологических прорывов на мировые рынки высоких технологий;

- стагнацию науки, поскольку реальный спрос на ее инновационную продукцию отсутствует (иная и не нужна за исключением фундаментальных исследований на передовых научных направлениях, которые в стране совсем зачахли);

- слабость роли экономической науки и мысли в стране (за 15 лет лишь перешли из брежневской стадии застоя и запоя прямиком через «перестройку» в стадию разрушения и умерщвления русской нации, к криминально-бюрократическому укладу экономики и государства), вторичность и низкую эффективность конкретно для российских условий западных методологий, используемых Правительством РФ. Они в чистом виде созданы для цивилизованных развитых стран и экономик и не ложатся «на понятия» российской действительности;

- крайнюю слабость российской элиты: ее вороватость, низкий интеллектуальный уровень, экономическую неграмотность по большому счету (все страны с переходными экономиками уже решили, например, проблему инфляции, и только Россия продолжает в условиях сверхдоходов давить инфляционным «налогом» население и бизнес).

Ученичество новой российской поросли молодых и уже не совсем молодых финансистов - высших чиновников Минфина - явно затянулось. Их охотно и часто похваливают на Западе. Особенно министра финансов Алексея Кудрина. То признают его лучшим министром финансов в мире (среди развивающихся стран, причем неоднократно), то одобрят публично его бюджетную, финансовую или денежную политику. Или неожиданно и незаслуженно присвоят повышенный кредитный рейтинг России за некую «финансовую стабилизацию». Но инфляция-то очень высокая.  Какая уж тут стабилизация на инвестиционном уровне? Все базируется на высоких ценах на нефть. И только. Но, видимо, есть за что, с точки зрения развитых стран, хвалить наших топ-финансистов. Накопленная валюта хранится в западных финансовых институтах, и она работает на экономики развитых стран. Кроме того - это сильнейшая стратегическая зависимость страны. Если что, - могут и заморозить все зарубежные активы страны. Отсюда вытекает и реальный уровень финансовой и экономической безопасности страны.

Вот как оценивает деятельность Минфина рейтинговое агентство Standard & Poor's[3].

«Агентство Standard & Poor's повысило долгосрочные кредитные рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте на 1 ступень до <ВВВ+> с <ВВВ> и по обязательствам в национальной валюте до <А-> с <ВВВ+>. В конце июля рейтинг России до такого же уровня повысило агентство Fitch.

Как отмечается в пресс-релизе Standard & Poor's, повышение рейтинга отражает происходящее увеличение золотовалютных резервов России, а также улучшение показателей бюджета. Как отметил кредитный аналитик S&P Мориц Крамер, «на экономику России по-прежнему позитивно влияет рост мировых цен на нефть, в то время как разработчики экономической стратегии страны продолжают взвешенно решать проблемы макроэкономической стабильности».

«В целом пресс-релиз выглядит как дифирамб политике главы Минфина Алексея Кудрина»: «Поддерживаемое повышающимися экспортными ценами на энергоносители активное сальдо текущих операций достигает 10% ВВП с 2003 года. Российское правительство управляло этими денежными потоками ответственно, образовав стабилизационный фонд с тем, чтобы предотвратить быстрое повышение реального курса рубля и, следовательно, некоторые связанные с этим негативные эффекты, пагубные для конкурентоспособности российских производителей. Быстрая аккумуляция активов в государственном секторе более чем компенсирует увеличивающийся долг частного сектора, и ожидается, что к концу десятилетия Россия будет демонстрировать сбалансированную чистую внешнюю позицию. Финансовые показатели будут улучшаться, если курс в целом останется неизменным».

Лестные оценки в адрес Минфина рейтинговых агентств резко контрастируют с оценками исследований состояния экономики и государственности России в целом ведущими международными институтами (Всемирный банк, IFC и Cato Institute)[4], да и тех же самых агентств, когда они оценивают перспективы развития экономики России, а не только состояние ее финансов (фактически состояние цен на нефть). Доклады содержат негативные оценки состояния экономики, политической стабильности и перспектив России. Причем доклады независимы друг от друга.

Рейтинговые агентства понять можно - они работают на развитые страны, им принадлежат, ими и контролируются. И они позволяют себе отделять похвалы в адрес финансовой политики, которая полезна западным странам, от критики экономических достижений России, особенно в части диверсификации ее экономики. Но эта финансовая политика не принесла России каких-либо дивидендов, кроме слабости банковской системы, которой некого кредитовать, перманентной нестабильности на российском рынке ценных бумаг, индексы которого повторяют колебания цен на нефть, «стабилизации» высокой инфляции и роста общего внешнего долга страны за счет роста его корпоративной части. Все остального - от Бога - от высоких цен на сырье.

Признаться весьма неприятно слушать публичные доклады Президенту РФ Алексея Кудрина, когда он докладывает о снижении суверенного долга за счет опережающих выплат и умалчивает о быстро растущей другой составляющей этого долга - иностранных займах и кредитах государственных монополий и корпораций (табл.2) - Сбербанка, Газпрома, Внешторгбанка, а сейчас и Роснефти, запросившей кредит у западных банков в 20 млрд. долл. Умалчивает он и о стремительном росте совокупного иностранного долга частных российских компаний, который уже значительно превосходит суверенный долг страны (табл. 2).

Российские предприятия и банки не случайно занимают деньги за границей. Финансовая система России работает крайне неэффективно. И основная причина - высокая инфляция, которая определяет высокую ставку рефинансирования Банка России (11,5%) и высокие процентные ставки по кредитам у российских банков. Так что Алексей Кудрин вместе с руководством Банка России не заслужил пока российских наград за свою деятельность в части развития финансовой системы страны. За границей кредитные ставки 5-8%, а в России  по краткосрочным кредитам - выше 10% (табл. 3), по инвестиционным кредитам - 15-25%  в зависимости от кредитоспособности заемщиков.

 

Табл. 2. Внешний долг РФ в соответствии со стандартом МВФ, долл.

 

 

 

1.01.06

1.04.06

1.06.06

Всего:

258,5

274,6

287,4

 

Иностранная валюта

 

229,0

242,0

246,5

Национальная валюта

29,4

32,6

40,8

Органы государственного управления

71,3

69,7

66,7

 

Иностранная валюта

 

71,0

69,4

66,3

 

Национальная валюта

 

0,3

0,3

0,4

Органы денежно-кредитного регулирования

11,0

16,5

12,4

 

Иностранная валюта

 

10,2

15,6

11,3

 

Национальная валюта

 

0,8

0,9

1,0

Банки (без участия в капитале и долговых обязательств перед прямыми инвесторами)1

50,0

57,2

66,6

 

Иностранная валюта

 

46,4

53,2

60,5

 

Национальная валюта

 

3,6

4,0

6,1

Нефинансовые предприятия (без участия в капитале и долговых обязательств перед прямыми инвесторами)

112,6

117,0

122,9

 

Иностранная валюта

 

91,9

93,8

97,6

 

Национальная валюта2

 

20,7

23,2

25,3

Банки и нефинансовые предприятия - долговые обязательства перед прямыми инвесторами

13,6

14,2

18,7

 

Иностранная валюта

 

9,5

10,0

10,7

 

 1Включаются обязательства кредитных организаций, в том числе Внешэкономбанка. Внешняя задолженность, учитываемая Внешэкономбанком как агентом Правительства России, отражается в обязательствах органов государственного управления.

2 Включается рыночная стоимость привилегированных акций, находящихся в собственности нерезидентов. Привилегированные акции классифицируются в качестве компонента внешнего долга в связи с обязательством эмитента выплачивать по ним дивиденды, при этом эмитент не несет обязательств выкупать их по рыночной цене.

Источник: Банк России

 

Табл.3. Процентные ставки в 2006 году.

 

январь

апрель

июль

август

Депозитная ставка, кроме депозитов "до востребования"

8,3

8,4

7,3

 

Ставка по краткосрочным кредитам до 1 года

10,2

10,8

10,1

 

Источник: Банк России

 

В табл. 3 нет сведений по средне- и долгосрочным кредитам, т.е. по инвестиционным кредитам. Данные по ним Банк России и ФСГС не публикуют. Их доля очень низка - ниже 10%. Предприятия России в основном развиваются за счет собственных средств и иностранных кредитов. И это притом, что у страны чрезмерные накопления твердой валюты. Другими словами, банковская система не выполняет своих функций кредитной системы в части развития экономики страны. Еще меньше вклад в инвестиции второго основного российского источника финансирования капиталовложений в экономику - фондового рынка  - ниже 5%.

Ставка по краткосрочным кредитам несколько ниже ставки рефинансирования (см. табл. 3) за счет пониженных ставок рефинансирования государственных банков и временного отставания динамики ставки рефинансирования ЦБ от уровня инфляции.

Складывается впечатление, что некоторые наши финансисты из Минфина продолжают и после дефолта усердно работать по западным «запискам». Отсюда и награды с той стороны. Тех же, кто честно трудится в соответствии со здравым смыслом, с реальными российскими условиями, отстреливают, как Андрея Козлова.

Результаты деятельности по рекомендациям западных советологов (в основном из США) мы уже вкусили в полной мере. Главный из них - дефолт от 1998 года. Причем одним из ведущих «идеологов» дефолта был Алексей Кудрин. Он в 1997-1999 гг. занимал должность Первого заместителя Министра финансов РФ. А Минфин и тогда хвалили эксперты, советники, руководители МВФ, Всемирного банка и особенно США. И это Минфин в качестве эмитента государственных ценных бумаг, несмотря на противодействие Первого заместителя председателя Банка России Андрея Козлова, увеличил перед дефолтом выпуски ГКО-ОФЗ до немыслимых размеров, доведя страну до позорного банкротства.

Проблема тут состоит и в том, что молодые экономисты и финансисты из Минфина получили хорошее западное или российское образование. И это прекрасно, если бы к нему еще приложить понимание российской действительности да умение преломить экономические теории и рецепты к российским реалиям.

Проблемы с научной и методологической точки зрения достаточно очевидны: в мировой практике и теории отсутствуют теории, механизмы и рецепты реализации рыночной экономики в условиях, близких к российским. Российские начальные условия перехода к рынку уникальны. В советской действительности были совмещены высокая образованность населения и жизнь «по понятиям», привычка к общему воровству государственного имущества, жизнь «по блату» и льготам в условиях дефицитной экономики и самая развитая в мире фундаментальная наука в естественных сферах, волюнтаризм в экономической науке и передовая космическая наука и отрасль, неумение доводить результат до реализованной инновации и уверенность в том, что мы не уступаем в интеллекте Западу. В итоге был накоплен огромный отрицательный человеческий капитал. С ним мы и вышли на мировой рынок и в рыночную экономику.

Несвобода в течение тысячелетия вылилась во всеобщую эйфорию на начальном этапе перехода к зачаткам демократии. Перешла в  разрушение и саморазрушение государственности и в переложение всех тягот и последствий этого на плечи населения.

Попытка исторически быстро перейти к рынку и демократии на базе нерыночного менталитета народа и отсутствия каких-либо традиций демократии и зачатков гражданского общества закончилась провалом. Страна пришла к тупиковому варианту криминально-бюрократического капитализма. В этой экономике половину доходов приходится предпринимателю из среднего и малого бизнеса тратить на подкуп чиновников и платежи «крышам». Оттого и получают продавцы (и иные работники малого и среднего бизнеса) официально лишь десятую часть своего заработка. Остальное «отрабатывают» на покупателях (продовольственные небольшие магазины и киоски) или получают в конвертах. Толкают предпринимателей на это и высокие налоги.

Поэтому можно твердо заявить, что рыночная экономика в ее общепринятом понимании в России отсутствует, не говоря уже о демократии и гражданском обществе.

Проблема демографического спада звучит весьма благозвучно (подобрали термин, вероятно, весьма изощренные чиновники), но не соответствует действительности. Чрезвычайно остро стоит проблема вымирания русского народа. А научно-практическая проблема демографического спада существует в развитых западных странах. Например, в Германии, Норвегии, Швеции или Франции. Но там об этом как-то не слишком переживают. Потому, что это естественный процесс. Что поделаешь, но у обеспеченных людей в благополучном обществе есть и более интересные занятия, нежели воспитание детей. И это их выбор.

Вымирание славянского населения страны интенсивно идет по всем направлениям: от алкогольного и наркотического отравления, на разбитых и неконтролируемых дорогах, особенно в крупных городах, таких, как Воронеж, над землей в воздухе, под землей в шахтах и рудниках, на земле от многочисленных болезней, в войнах, в терактах, в разборках, при нападениях бандитов и наркоманов, в заказных убийствах, на дорогах в транспортных происшествиях и т.д.

И демографическую проблему в России решать некому. Разве что мусульманской части населения. По данным ООН, в стране 6 млн. наркоманов. В основном из молодежи. К тому же наркомания и алкоголизм перемешаны, чередуются и дополняются. Наркотики можно купить во многих школах. Ночные клубы, как правило, и открываются с целью торговли наркотиками (основной доход). Делаются попытки ужесточить уголовное наказание за наркоторговлю вплоть до пожизненного заключения[5]. Однако Госдума пока сопротивляется этому. Более того, в мае 2004 года с чьей-то подачи Правительство РФ приняло постановление о средних и малых дозах, которое фактически легализовало употребление наркотиков в стране (пошли за Голландией, которая уже изнемогает от наркотиков и преступности). Смертность во многих городах возросла в 8-9 раз, в Москве - в 3,5 раза (медицинское обслуживание получше), в Питере - в 3 раза и т.д. Постановление вынужденно отменили в феврале 2006г., но «смертных делов» оно уже наделало [там же].

Другая проблема - продажа пива и других спиртных напитков детям. И здесь Госдума сопротивляется ужесточению законодательства. Видимо, лоббирует интересы тех, кто наживается на горе родителей и бедах детей.

Происходит страшная по своей сути и последствиям для генетики русских потрава славянской части населения техническим спиртом и еще более ядовитыми жидкостями. Недавно узнал, что самогон гнать в стране прекратили - невыгодно и трудоемко. И вместо самогона продают по всей стране отраву. Бутылка «водки» из нее стоит всего 20 руб. Все об этом знают, включая силовые структуры, но ничего не предпринимают. Примерно также обстоит дело и с наркоточками. Работают они свободно, не таясь. Молодежь массово вовлекается в этот процесс под разговоры о демографическом спаде и стимулировании рождаемости. Специалисты криком кричат, что планируемым финансовым стимулированием этой проблемы не решить. К тому же в условиях криминального общества и слабого криминализированного государства рожать за деньги начнут в основном наркоманки и алкоголички. И от таких же мужчин из тех же компаний.

Нужна программа и конкретные и срочные действия по спасению славянского населения страны. В том числе, скорейшая монополизация государством продаж спиртных напитков, включая пиво, щедрое финансирование реабилитации молодежи, страдающей наркоманией и алкоголизмом, создание для нее рабочих мест, центров проведения досуга и т.д. Вот именно сюда и надо в первую очередь вкладывать доходы от продаж нефти, газа и спиртных напитков. Надо спасать нынешнее поколение людей, пока еще живых людей, а не абстрактные будущие поколения. Иначе никаких будущих поколений русских людей и в помине не будет.

 А с рынком в этой сфере ничего хорошего не получилось и в ближайшие годы и даже десятилетия не получится. Необходимо для этого изменение ментальности населения и его культуры. И значительные инвестиции со стороны государства для их изменения в лучшую сторону. Инвестиции в воспитание, культуру, просветительство, идеологию и качество жизни.

И это и было бы первым и заметным для всех шагом на пути развития российского человеческого капитала. Население, особенно в пригородах, небольших городах и поселениях, исстрадалось от гнета наркоманов и алкоголиков. Наркоманизированные и пивные школы и при планируемом повышении инвестиций в образование, вряд ли, вдруг выпустят трудолюбивое и нравственное поколение работников, которые так нужны российской экономике. Заводы-то буквально задыхаются без рабочих. Необходимо здесь наступление широким фронтом. А эффект будет только при условии декриминализации государства, общества и экономики. И при комплексном и системном решении проблемы развития человеческого капитала.

Сейчас уже становится очевидным для всего населения, а не только экспертов и аналитиков, поспешность в выборе национальных проектов и значительная доля популизма при их реализации, по крайней мере, на первом этапе. Но, разумеется, лучше пусть будет и так, неподготовленно и неэффективно, чем впустую для страны держать огромные деньги в западных банках.

Идеологию Минфина и его руководителей, которая во многом определяет инвестиционную политику страны, можно свести к следующему. На первом плане у них стоит финансовая стабилизация и рост резервов под нее на случай кризисов. И благополучие в некотором отдаленно  неопределенном будущем для населения. Все это как-то очень близко находится к коммунистической  идеологии времен СССР, когда обещали нам призрачное счастье для всех в далеком будущем. Близко, но с существенным отличием. Коммунисты поддерживали в стране порядок, законность и невысокий, но приемлемый для большинства населения уровень и качество жизни. В стране не было сегодняшней повальной наркомании и алкоголизма среди молодежи. Не было разгула преступности и бандитизма. Не было откровенной нищеты и огромного числа беспризорных детей. И Россия не была в то время проходным двором для кого попало.

Владимиру Владимировичу Путину осталось сравнительно немного времени для решения проблем России, но оставлять преемникам главную проблему России - проблему ее декриминализации крайне нежелательно. Эту ключевую проблему страны Президенту РФ необходимо четко обозначить в качестве главной приоритетной национальной проблемы и безотлагательно и энергично приступить к ее решению. Без ее разрешения остальные проблемы априори не решаемы, а проекты не осуществимы.

 


[1] Фишман М. Президент сбил западных политологов со своего курса. Газ. КОММЕРСАНТЪ № 168/П (№ 3499) от 11.09.2006, ПН.

[2] Олейник А. «Бизнес по понятиям»: Об институциональной модели российского капитализма. // ВЭ, 2001, № 5; Корчагин Ю.А. Современная экономика России. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

[3] Эксперт Online»  /  4 сентября 2006, 14:04.

[4] Шишкин М., Шаповалов А. Россия государством не вышла. ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ № 173 (№ 3504) от 16.09.2006, СБ.

 

[5] Нетреба Т. Героин и закон. - АиФ. - № 38, 2006.

 

Яндекс цитирования