Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №15

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РУССКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ, БИФУРКАЦИИ, ЭКОНОМИКА И РЕПЛИКАТОРЫ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОГРАНИЧЕНИЯ, СТИМУЛЫ, ИХ ИЗМЕРЕНИЕ

16.10.2016

Рисин И.Е.

ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

16.10.2016

Полозова А.Н., Брянцева Л.В., Гребнева И.В.

ПОНЯТИЕ ИЗДЕРЖЕК: ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Овчинникова Т.И., Падалкин В.Ю., Булгакова И.Н.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МНОГОФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

ПРОЦЕССЫ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА: ВЗАИМОСВЯЗИ И ПРИРОДА ОТЛИЧИЙ

16.10.2016

Королев О.П., Овчинникова Т.И.

ИССЛЕДОВАНИЕ МОТИВОВ ПОСТУПКОВ РАБОТНИКОВ В МОДЕЛИ Д. ХИКСА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СТРАН С ДОГОНЯЮЩИМИ ЭКОНОМИКАМИ

16.10.2016

Филонов Н.Г.

О РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОСТРОЕНИЯ

16.10.2016

Королев О.П., Падалкин В.Ю., Штефан В.И.

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА.

16.10.2016

Очнев В.В., Нуждин Р.В.

РАЗВИТИЕ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МЕНЕДЖМЕНТА НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ АУТСОРСИНГА

Логунов В.Н.16.10.2016

ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОГРАНИЧЕНИЯ, СТИМУЛЫ, ИХ ИЗМЕРЕНИЕ

 

Инвестиционная деятельность предприятия является необходимым условием его динамичного развития в долгосрочном периоде. Она является результатом влияния системы факторов, особенных для страны, региона, отрасли, отдельных предпринимателей, которые данную деятельность ограничивают и стимулируют.

Факторы, побуждающие выработку целей инвестирования, ограничивающие и стимулирующие инвестиционную деятельность предприятий, образуют взаимосвязанную систему и отличаются силой своего влияния, как во времени, так и в пространстве. К числу целей обычно относят увеличение мощностей, автоматизацию и внедрение новых технологий, энергосбережение, создание новых рабочих мест, охрана окружающей среды. Ограничителями  инвестиционной деятельности рассматриваются: недостаточный спрос на продукцию, недостаток собственных финансовых средств, высокий процент коммерческого кредита и сложный механизм его получения, инвестиционные риски, неудовлетворительное состояние производственного аппарата, низкая прибыльность инвестиционных проектов, неопределенность экономической ситуации в стране, несовершенная нормативно - правовая база, регулирующая инвестиционную деятельность

В инвестиционной деятельности значимость указанных факторов в качестве препятствий меняется во времени, что проявляется в частоте упоминания отдельных факторов. Чем чаще предприниматели называют тот или иной фактор в качестве препятствия и или стимула инвестирования, тем выше его значимость. За высокой частотой обращения к фактору как условию инвестирования стоит требование надежности удовлетворения инвестиционной деятельности. Сравнительно высокая частота упоминания одного фактора в сравнении с другим - это своего рода повтор, делающий влияние такого фактора относительно избыточным.

Если бы разные по своей функции факторы инвестирования ничем или почти ничем не отличалась по своей значимости, то частота их упоминания в качестве препятствий или стимулов была бы одинакова. В последнем случае неопределенность влияния факторов при данном их числе достигла бы максимальной величины. Более полное представление о характере роли факторов инвестирования можно получить, рассматривая их действие в качестве факторов неопределенности инвестиционного процесса.

Действительно, каждый фактор инвестиционной деятельности обладает некоторой информативностью о мере своего влияния. Рассматривая действие факторов инвестирования как систему сигналов, определяющих поведение субъектов инвестирования, можно определить направление и характер этого влияния. Использование информациологического подхода в определении уровня неопределенности, в условиях которой вынужден действовать предприниматель - инвестор, позволяет получить количественную оценку влияния факторов в их совокупности.

Наблюдение за поведением участников инвестиционной деятельности показывает, что оно находится под ограничивающим и стимулирующим влиянием упорядоченных по уровню значимости выше перечисленных факторов, которые определяют набор инвариантов действий инвесторов. Инвариантность инвестиционного поведения означает ограничение некоторого его возможного состояния необходимым. То или иное состояние инвестиционного поведения, обусловленное значимостью его факторов можно определить как разнообразие условий инвестиционной деятельности.

В современном научном знании понятие разнообразия выполняет значительную аналитическую функцию, поскольку является важнейшей характеристикой любых систем и в особенности социально - экономических[1].

Функционирование любой системы подчиняется необходимости ограничения разнообразия, когда из всех возложенных состояний она принимает наиболее необходимое. Ограничение разнообразия квалифицированное в качестве закона необходимого и достаточного разнообразия имеет общенаучный характер, так как все законы природы и общества являют прямое воплощение ограничения разнообразия. Закон необходимого и достаточного разнообразия, сформулированный У.Р.Эшби на основе предыдущих исследований в области теории информации имеет фундаментальное значение, устанавливая ведущий принцип функционирования систем.

В пределах рассматриваемой нами проблемы принцип необходимого разнообразия составляет существо инвестиционной деятельности. Действительно, повышенный спрос на продукцию является значимым фактором инвестирования, но если это единственный благоприятный фактор, то его недостаточно для рассматриваемой деятельности. В таком случае разнообразие факторов инвестирования равно нулю, поскольку log 1=0. По мере увеличения числа факторов инвестиционной деятельности уровень их агрегированной информативности будет расти, достигая достаточного для принятия инвестиционного решения уровня.

Для признания названного принципа в качестве внутреннего, неотъемлемого от явления инвестиционной деятельности необходимо раскрыть его сущность как источник самодвижения формы проявления этой деятельности, его содержание и его функции. Понимание сущности необходимого и достаточного разнообразия условий инвестиционной деятельности проистекает из того, что главное в содержании (то есть суть отношения) указанного процесса- это те отношения в соответствующих им экономических формах, через посредство которых инвестор вынужден устранять неопределенность (то есть уменьшать ее) в составе и уровне действующих преград и стимулов. Выбирая (ограничивая) необходимое из всего возможного разнообразия преград и стимулов, предложенного экономической системой, в которой функционирует инвестор. Это отношение является существенным, так как помимо его невозможно реализовать инвестиционную деятельность. В силу своей необходимости отношение по выбору требуемого и достаточного разнообразия условий инвестиционной деятельности носит регулярный характер и поддерживает устойчивую связь между производством и инвестором, их внутренней и внешней средой.

Выбор необходимых и достаточных условий инвестиционной деятельности как сущностное отношение по ограничению пределов действий ее субъекта в его действиях по преодолению преград и восприятию стимулов является источником саморазвития, так как содержит в себе противоречие объекта и субъекта, содержания и формы этого процесса. Способы разрешения этих противоречий образуют механизм действия закона, в соответствии с которым ведется выбор средств преодоления преград и стимулов с присущими ему функциями. Сущность выбора условий инвестиционной деятельности, выражаемая принципом необходимого его разнообразия, состоит в ограничении (уменьшении) состава выбираемых условий инвестиционной деятельности при посредстве экономических форм (спрос на продукцию, рентабельность фондов, процент за кредит и др.) механизма рынка, таким необходимым их перечнем, который оптимален по отношению к цели выбора.

Устойчивость повторяющихся связей между участниками инвестиционной деятельности проявляет себя в постоянном воспроизведении этого процесса в необходимых для его экономических формах приобретает прямую и обратную зависимость. Эти связи или отношения, представляют основу различных форм функциональной зависимости рассматриваемого закона. Ведущей функциональной зависимостью необходимого разнообразия выбора субъектов инвестиционной деятельности является то, что их поведение определяется опосредованными экономическими формами рыночных отношений. Такой прямой, определяющей связью данного закона является та структура доходов - источников инвестирования, которые прямо определяют (ограничивают) уровень разнообразия направлений (форм) инвестирования. Вместе с тем величина разнообразия выбора направлений (форм) инвестирования с его характеристиками по принципу обратной связи оказывает воздействие на прямую связь между источниками и разнообразием направлений инвестиционного выбора.

Сущность выбора условий инвестиционной деятельности не сводится к его технико-технологической стороне, включающей ограничение ее целей, преград и стимулов в форме их упорядочения как предпочтений, деятельности по сбору, оценке информации об этих преградах и стимулах и самого процесса инвестирования в разных формах. Главным в содержании указанного выбора, то есть его сущность состоит в решающем влиянии экономических отношений, через посредство которых он совершается. Это необходимый и достаточный уровень спроса, его прибыльности, рентабельности и др. По существу выбор условий инвестиционной деятельности - это деятельность индивида по устранению неопределенности во взаимоотношениях с факторами препятствующими и стимулирующими рассматриваемую деятельность в различных социальных и экономических формах этих условий. Глубинная связь объектов выбора определяется не их природой, но природой тех экономических форм производственных отношений, через посредство которых он (выбор) осуществляется. Через эти формы идет постоянное воспроизводство связи объектов выбора. Вне этих форм экономической жизни не может осуществляться выбор в его предметно-вещественной форме. В инвестиционном выборе экономическая форма - идеальный образ выбираемых его факторов.

1.          Сущность выбора условий инвестиционной деятельности - это основание всех его форм. Здесь рассматриваемые условия в их упорядоченной форме являются предпочтениями субъектов инвестирования, которые соответствуют его предметной и экономической форме Инвестиционная деятельность как выбор на всех своих стадиях является формой общественно-экономического развития как ее субъекта, так и объекта. в силу того, что индивид опредмечивает свой образ объекта выбора.

2.          Опосредовованный экономическими формы способ установления глубинных связей между объектами и субъектами инвестиционного  выбора - это средство разрешения противоречий между ними. Эти противоречия между объектами выбора вызревают в самом его процессе. Экономическая форма как средство разрешения противоречий выбора призвана обеспечить ограничение возможного, перечнем необходимого состава условий инвестиционной деятельности.

3.          Сущность выбора условий инвестиционной деятельности  проявляется в его структуре, которая определяет качественную специфику элементов в системе выбора. Такая структура может становиться более сложной или простой в зависимости от функций, которые выполняют элементы этой системы. Развитие системы условий инвестиционной деятельности начинается с изменения функций, выполняемых субъектами инвестирования. Значительность, развитость функции ограничения системы условий инвестиционной деятельности: внутренних и внешних, экономического и неэкономического характера, зависит от масштабов использования экономических форм существующих. Неразвитость и ограниченность таких форм опосредствующих выбор - это выражение ограниченности функций, выполняемых структурными элементами системы инвестиционного выбора. Иначе говоря, отсутствие необходимости в экономических формах процесса инвестиционного выбора, делает ненужными и соответствующие его функции. Поэтому качественная специфика выбора условий инвестиционной деятельности как особой целесообразной деятельности определяется той совокупностью экономических форм, через посредство которых он (выбор) осуществляется. Противоречие между изменяющимися функциями выбора и его структурными элементами разрешается через диалектику соотношения содержания и формы, где форма инвестиционного выбора представлена его структурными элементами.

4.          Сущность выбора условий инвестиционной деятельности является его законом, поскольку все его элементы как системы устойчиво  взаимосвязаны. Через повторяемость инвестиционного выбора как процесса ограничения и упорядочения его условий  подтверждается существенность связи всех его элементов как системы.

5.          Деятельность выбора условий инвестиционной деятельности динамична и подвержена постоянному развитию. При этом сущность выбора как деятельность по его ограничению необходимым объемом и составом остается неизменной, но меняется состав, способы и результаты этой деятельности.

Итак, можно заключить, что выбор условий инвестиционной деятельности - это система отношений по поводу ограничения, устранения неопределенности в системе ее факторов.

Устранение отмеченной неопределенности проходит ряд этапов: осознание проблемы расхождения между необходимым и действительным состоянием инвестиционной деятельности; внутренний и внешний поиск сведений об условиях инвестиционной деятельности, осуществляемый в условиях асимметрии информации на рынке; деятельность выбора связана не только с преодолением препятствий, вызванных необходимостью сбора, обработки и оценки сведений о факторах инвестирования, но также включает затраты времени и труда по измерению параметров факторов инвестирования с целью их подтверждения или пере оценки.

Рассмотренная нами деятельность по выбору условий инвестирования позволяет видеть в ней особую ее разновидность, которая отличается от традиционных видов труда по непосредственному превращению вещества природы в товары. Вместе с тем в рассмотренном выборе имеется свой специфический процесс, предмет, средства и результат, определенное его содержание и характер.

Особой стороной выбора условий инвестирования является то, что он характеризует меру устраняемой в выборе неопределенности предпочтений инвестора. В этом своем качестве разнообразие выбора субъективно, в силу его индивидуальности, но оно объективно по составу его носителей.

Уровень сложности выбора условий инвестирования меняется вместе со своим объектом и субъектом выбора, он сочетает в себе компоненты простого и сложного выбора. При этом под простым выбором условий инвестирования следует понимать тот, который не меняется по объему и составу. Расширение перечня необходимых выбираемых условий инвестирования, новых соотношений между ними означает, что деятельность выбора усложняется. Например, сегодня, чтобы выбрать компьютер для производственного или личного пользования необходимы разнообразные знания, навыки. Усложнение  выбора условий инвестирования сопровождается ростом соответствующих издержек его осуществления.

 Имея некоторый возможный спектр выбора условий инвестиционной деятельности, предприниматель (инвестор) не может в начальный момент утверждать, что из возможного будет выбрано и в какой мере. Неопределенность возникает как в связи с нашим незнанием, так и в связи с тем, что выбор есть отличение одного фактора-условия (потенциального блага) от другого. Выбрав, то есть отличив один фактор от другого, предприниматель (инвестор) произвел действия сообразно своим предпочтениям. Выбор предпринимателя (инвестора) - это создание порядка в согласии с предпочтениями, он, по меньшей мере, означает получение пользы от желания выбрать. Выбор устраняет неопределенность, существующую до этого акта, чем продуцирует информацию о структуре предпочтений и доставляет благо субъекту выбора пропорционально сделанному волеизъявлению.

В поисках характера зависимости между неопределенностью и вероятностью выбора представляется возможным исходить из следующего. Всякий выбор какого-либо блага - это не только устранение неопределенности как ситуации недостатка сведений. Субъект потребности, делающий выбор, устраняет неопределенность и испытывает приносимую выбором пользу. Известно из работ Д.Бернулли, что польза (выгода) от выбранного хода действий (выигрыш) изменяется как log от величины обратной вероятности выигрыша (выбора). Наш выигрыш - это выбор, а выгода - это польза выбора.

Ранее было показано, что в результате выбора условий - факторов (инвестиционной деятельности) устраняемая неопределенность измеряется не числом таких факторов, а log их числа. В таком случае при вероятности события, равной 0, неопределенность равна 1, а при вероятности, равной 1, неопределенность нулевая. Неопределенность в результате выбора может принимать различные значения. Тогда уровень устраняемой неопределенности выбора всего набора благ становится равной среднему значению неопределенности отдельных актов выбора благ. Иначе говоря, неопределенность каждого выбора должна быть взвешена на вероятность как на удельный вес каждого выбора. Эта зависимость в виде формулы количества информации К. Шеннона позволяет измерить уровень устраняемой через выбор неопределенности условий инвестиционной деятельности предпринимателей (инвесторов):

                   (1) .

Эта формула позволяет измерить то количество информации, с помощью которой можно устранить неопределенность выбора необходимых условий (факторов) инвестиционной деятельности предпринимателем (инвестором) и характеризует разнообразие такого выбора.

Проводимые среди 5,5 тысяч предприятий  79 регионов  выборочные обследования инвестиционной активности организаций по оценке их целей, преград и стимулов позволяют провести содержательный анализ инвестиционного процесса. Так, значимость (удельный вес) целей инвестирования в 2000 - 2004 гг. изменялась следующим образом (см.: табл. 1).

                                                                                                       Таблица 1

Динамика значимости целей инвестирования

Цели инвестирования

Годы

2000

2003

2004

Рост мощностей с постоянной номенклатурой

0,1097

0,0992

0,085

Рост мощностей с расширенной номенклатурой

0,0888

0,0744

0,085

Автоматизация производства

0,1331

0,1405

0,1369

Новые технологии

0,107

0,1074

0,1033

Снижение себестоимости

0,1097

0,1074

0,1214

Энергосбережение

0,1018

0,1047

0,1136

Замена оборудования

0,1462

0,1956

0,1809

Создание новых рабочих мест

0,0783

0,0441

0,0542

Охрана окружающей среды

0,1253

0,1267

0,1188

 

Из таблицы 1 видно, что в 2000 году наиболее значимой целью инвестирования  являлась замена изношенного оборудования, а социальная цель увеличения числа рабочих мест  занимала последнюю позицию, ее значимость в 1,9 раза ниже позиции лидирующей цели.

В 2003 году различие значимости этих целей стало более чем четырехкратным, а в 2004 году расхождение крайних целей сократилось. Однако такие результаты не позволяют составить целостное, агрегированное представление о направлении изменения рассматриваемого процесса.

Обобщенную характеристику динамики целей на основе данных таблицы 1 можно получить, применив для расчета формулу 1. Соответствующие расчеты показывают, что разнообразие целей инвестирования составило в 2000 году 3,143 двоичных единиц, в 2003 году - 3,078 двоичных единиц, а в2004 году - 3,100 двоичных единиц. Полученные результаты можно определить как высокий уровень размытости целей инвестирования, среди которых лидером является замена устаревшего производственного аппарата.

                                                                                                     Таблица 2

Динамика значимости (удельного веса) препятствий инвестирования

Ограничители инвестиций

Годы

 

2000

2001

2002

2003

2004

 

0,035

0,077

0,058

0,045

0,071

 

Недостаточный спрос

 

Недостаток собственных финансовых средств

0,145

0,195

0,284

0,295

0,286

 

Высокий процент за кредит

0,166

0,129

0,130

0,138

0,143

 

Сложный механизм кредитования проектов

0,138

0,114

0,1

0,103

0,081

 

Инвестиционные риски

0,124

0,122

0,113

0,116

0,114

 

Состояние технической базы производства

0,064

0,07

0,058

0,062

0,057

 

Низкая прибыльность инвестиций

0,028

0,052

0,042

0,08

0,052

 

Неустойчивость эконом. Ситуации в стране

0,173

0,129

0,121

0,085

0,095

 

Несовершенная нормативно - правовая база

0,127

0,11

0,092

0,071

0,1

 

Примечательно, что цель укрепления рыночных позиций, например, увеличение производственных мощностей с расширением номенклатуры продукции, не является для предприятий приоритетной.

 Среди промышленных организаций значимость факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность, изменялась следующим образом (см.: табл. 2).

Данные таблицы 2 позволяют составить целостное, более полное представление о направлении и характере изменений роли факторов, ограничивающих инвестиции, если их рассматривать в качестве условий (причин) неопределенности рассматриваемого процесса. Каждый фактор обладает некоторой информативностью о влиянии на инвестиции. Рассматривая действие факторов как систему сигналов, определяющих поведение субъектов инвестирования, можно определить направление и характер такого влияния. Использование информациологического подхода и метода измерения уровня неопределенности, в условиях которой вынужден действовать предприниматель, позволяет получить ее количественную оценку. Уровень неопределенности условий инвестиционной деятельности составил: в 2000г. 2,985 двоичных единиц, в 2001г. 3,095 двоичных единиц, в 2002г. 2,94 двоичных единиц, в 2003г. 2,94 двоичных единиц, в 2004г. 2,95 двоичных единиц.

Полученные результаты позволяют утверждать, что уровень неопределенности условий инвестиционной деятельности составляет 93% -98% от своего максимума. Это означает, что предприниматели-инвесторы окружены равномерной плотной стеной препятствий, ограничивающих возможности инвестиционной деятельности. Вместе с тем на общем фоне высокой неопределенности условий инвестирования повышается роль таких факторов как спрос на продукцию, прибыльность инвестиций, недостаток собственных средств. Информационное значение этих факторов выросло в 1,3 - 1,6 раза.

Наряду с этим информационное значение таких факторов как проблема инвестиционных рисков, тяжесть общей экономической ситуации в стране, несовершенство нормативно - правовой базы снизилось в 1,1 - 1,4 раза. Сопоставление этих изменений позволяет определить их как  перевес рыночных факторов, на которые предприятия могут влиять через повышение эффективности востребованного производства. Особо надо отметить незначительное на 8% уменьшение информационной значимости инвестиционных рисков. Предприниматели (инвесторы) воспринимают такие риски как устойчивую неопределенность, таящую в себе потенциал неудач или успеха, но ограниченный опыт селекции склоняет большинство менеджмента к устойчиво негативной оценке это фактора. Однако сведение  к нулю инвестиционных рисков означало бы сведение к нулю эффективности, прибыльности инвестиционных проектов.

Наблюдаемое превышение разнообразия целей над разнообразием  препятствий инвестиционной деятельности показывает, что цели инвестирования размыты, неотчетливы, цели - лидеры отсутствуют в формировании установок на инвестиционную деятельность.  

Преодоление действия факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность возможно при условии, что неопределенность, порождаемая ограничителями инвестиций, будет выше неопределенности факторов - стимулов инвестирования. К числу факторов, стимулирующих инвестиционную деятельность, относятся: высокий спрос на продукцию, достаточность собственных финансовых средств, доступный механизм получения кредита и приемлемый его уровень, наличие перспективных инноваций, удовлетворительное состояние производственного аппарата, преимущественная прибыльность инвестиций в основной капитал в сравнении с другими направлениями использования финансовых средств, макроэкономическая стабильность, благоприятная нормативно - правовая база инвестиционного процесса.

 

                                                                                                     Таблица 3 

Стимулы инвестиционной деятельности

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

Высокий спрос на продукцию

0,313

0,316

0,285

0,265

0,277

Наличие собственных финансовых средств

0,218

0,196

0,113

0,119

0,127

Приемлемый процент за кредит

0,028

0,019

0,042

0,056

0,046

Благоприятный механизм кредитования

0,014

0,014

0,042

0,045

0,075

Наличие научно-технических разработок

 

 

0,143

0,169

0,173

Удовлетворительное состояние технической базы

0,180

0,225

0,178

0,141

0,115

Стабильная прибыльность инвестиций в основной капитал

0,175

0,139

0,113

0,124

0,110

Стабильная экономическая ситуация в стране

0,043

0,057

0,053

0,056

0,059

Благоприятная нормативно- правовая база

0,028

0,033

0,030

0,022

0,017

 

Данные об удельном весе отдельных стимулов инвестирования в их совокупности представлены в таблице 3. Уровень неопределенности стимулов инвестирования составил: в2000 г. 2,459 двоичных единиц, в 2001 г. 2,459 двоичных единиц, в 2002 г. 2,832 двоичных единиц, в 2003 г. 2,867 двоичных единиц, в 2004 г. 2,863 двоичных единиц.

Информационная значимость отдельных стимулов инвестиционной деятельности изменилась следующим образом. В рассмотренном периоде информационная значимость таких стимулов инвестирования как спрос на продукцию предприятия, наличие собственных финансовых средств, состояние технической базы производства, прибыльность инвестиций, состояние нормативно - правовой базы уменьшилась в 1,2-1,4 раза. Информационная значимость доступности и приемлемости кредита, наличие перспективных научно-технических разработок увеличилась с нуля, до значения выше среднего.  Последние в 2000 году вовсе не были представлены в числе стимулов инвестиционной деятельности. Однако, из сопоставления стимулов инвестирования разнонаправленного изменения видно, что растет значимость стимулов, которые не зависят от инициативности предпринимателей, преобладают упования на благоприятное состояние внешних условий.[2] Сопоставление уровня неопределенности целей, препятствий и стимулов инвестиционной деятельности показывает, что стимулы лишь незначительно меньше неопределенности целей и препятствий инвестирования, то есть стимулы инвестирования слабы, недостаточны, что приобретает форму слабой концентрации целей, стремление видеть в широком спектре условий лишь одни препятствия, а среди стимулов делать упор на независящих от производства факторах.

 

 


[1] См: Экономическая информация (методологические проблемы).-М.,1974; Галиахметов Р.А.Современная информационно - энергетическая теория трудовой деятельности. Ижевск,1994; Николов И. Кибернетика и экономика.-М.,1974; Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределенности. Пер. с англ.-М.,1977; Седов Е.А. Одна формула и весь мир.-М.,1982; Трухачев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности.-М.,1981;Юзвишин И.И. Информациология.-М.,1996; Эшби У.Р. Введение в кибернетику. Пер. с англ.-М.,1959.  

 

[2] Рассчитано по данным: Инвестиции в России. 2005: Стат.сб./Росстат.-М.,2005.С.120,122.

 

Яндекс цитирования