Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №15

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РУССКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ, БИФУРКАЦИИ, ЭКОНОМИКА И РЕПЛИКАТОРЫ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОГРАНИЧЕНИЯ, СТИМУЛЫ, ИХ ИЗМЕРЕНИЕ

16.10.2016

Рисин И.Е.

ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

16.10.2016

Полозова А.Н., Брянцева Л.В., Гребнева И.В.

ПОНЯТИЕ ИЗДЕРЖЕК: ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Овчинникова Т.И., Падалкин В.Ю., Булгакова И.Н.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МНОГОФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

ПРОЦЕССЫ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА: ВЗАИМОСВЯЗИ И ПРИРОДА ОТЛИЧИЙ

16.10.2016

Королев О.П., Овчинникова Т.И.

ИССЛЕДОВАНИЕ МОТИВОВ ПОСТУПКОВ РАБОТНИКОВ В МОДЕЛИ Д. ХИКСА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СТРАН С ДОГОНЯЮЩИМИ ЭКОНОМИКАМИ

16.10.2016

Филонов Н.Г.

О РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОСТРОЕНИЯ

16.10.2016

Королев О.П., Падалкин В.Ю., Штефан В.И.

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА.

16.10.2016

Очнев В.В., Нуждин Р.В.

РАЗВИТИЕ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МЕНЕДЖМЕНТА НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ АУТСОРСИНГА

Овчинникова Т.И., Падалкин В.Ю., Булгакова И.Н.16.10.2016

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МНОГОФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

 

 Овчинникова Т.И., Падалкин В.Ю., Булгакова И.Н.

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ  МНОГОФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

 

При планировании или постановке управленческих задач может быть использована теория графов, когда в графическом виде блоки показателей (финансовых, маркетинговых и интеллектуальных и т.д.) задаются множеством вершин (точек) и множеством ребер (связей), соединяющих эти точки, находящиеся на гранях куба.

Будем, как правило, предполагать, что множество является непустым подмножеством множества декартова произведения  конечных множеств

.                                                                  (1)

Таким образом, каждая альтернатива из множества  будет считаться -набором . Каждое  понимается здесь как множество значений некоторого фактора или характерного признака.

В трехмерном случае имеем . Данное декартово произведение можно представить в виде куба.

Основная задача многофакторной теории полезности - нахождение путей количественного описания предпочтительности исходов возможных решений, которые характеризуются несколькими факторами. На практике чаще всего вид функции полезности сводится к известной комбинации некоторых условных функций, причем, каждая условная функция зависит от меньшего количества факторов, что сильно упрощает оценку. Американские ученые (Кини Р.Л., Ральф Х.) приводят некоторые примеры декомпозиций. Ограничимся случаем трех факторов.

Возможные виды декомпозиции здесь такие:

 

аддитивный:

;

 

Рис. 1. Трехмерный случай декартова произведения

 

квазиаддитивный:

мультипликативный:

Где  - условная функция полезности по -му фактору, которая может быть нормирована от 0 до 1.

 -  нормирующие константы;

Согласно рисунку 1

.

В приведенном исследовании нас больше всего интересовали функции  и их совокупность, образующая поверхность в пространстве рис 1.

Построим поверхность предпочтений для предприятия ФГУП «Воронежский НИИ связи».

Так как вид функций  может быть выбран произвольно ([1]), воспользуемся их простейшим представлением

.                                                                                  (2)

В качестве критериев можно выделить[1]:

 - факторы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия;

 - факторы, характеризующие маркетинговую политику;

 - факторы, характеризующие инвестиционную политику.

Каждое множество включает в себя шесть компонент (оценки в млн. руб. по разным показателям). Количественное значение факторов и их нормированные величины представлены в табл. 1.

 

Таблица 1 - Количественные значения базовых факторов

№ элемента во множестве

Исходные данные

Нормированные данные

1.         

12068740

1,5

160

0,002461

0

0,280899

2.         

24640

7,9

120

0

0,609524

0,191011

3.         

4904980251

1,5

480

1

0

1

4.         

16843

10

120

0

0,809524

0,191011

5.         

1669438

12

35

0,00034

1

0

6.         

16,9

2,4

80

0

0,085714

0,101124

 

В пространстве рис. 1 данные факторы образуют поверхность вида:

Сделав допущения о независимости одного класса факторов од другого можно получить следующие профили предпочтений:

 

 

 

 

По данной диаграмме видно, что для предприятия ФГУП «Воронежский НИИ связи» предпочтительнее доходы, получаемые от маркетинговой политики, чем инвестиции.

 

 


[1] Кини, Р. Л. Принятие решений при многих критериях [Текст]: предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, Х. Райфа. - М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

 

 

Яндекс цитирования