ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Логунов В.Н.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ НАЧАЛА РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Динамичное развитие промышленных организаций в долгосрочном периоде зависит от их инвестиционной деятельности. Она является результатом влияния системы факторов внешнего возмущающего воздействия (препятствия, отклоняющие инвестиционную деятельность организаций от необходимого ее уровня), стимулов, являющихся своеобразными регулирующими командами по инвестированию и реакций (откликов) в виде сформулированных целей инвестирования.

Регулирование инвестиционной деятельности, которая, как это было показано ранее, представляет информационный процесс[1], является выбором инвесторов из некоторого множества стимулов с соответствующими им целями инвестиционной деятельности. Сущность инвестиционного выбора состоит в ограничении неопределенности, то есть упорядочении стимулов - команд и реакций предприятий, которые представлены целями инвестиционной деятельности. Ограничение неопределенности или разнообразия указанных стимулов и реакций участников инвестиционной деятельности является продуцированием некоторого количества информации об этой деятельности.

Инвестиционная деятельность, как объект регулирования S, находится под внешним воздействием ограничивающих факторов (возмущений) Е с изменяющимся характером их распределения: недостаточный спрос на продукцию, недостаток собственных финансовых средств, высокий процент коммерческого кредита и сложный механизм его получения, инвестиционные риски, неудовлетворительное состояние производственного аппарата, низкая прибыльность инвестиционных проектов, неопределенность экономической ситуации в стране, несовершенная нормативно - правовая база.

Субъект инвестирования вырабатывает регулирующие команды V, представленные стимулами инвестирования, которые являются противоположностью ограничителей (препятствий) инвестирования Е.  Результатом воздействия факторов группы Е и регулирующих команд V является поведение (реакция) R в виде набора факторов - целей: увеличение производственных мощностей, автоматизация и внедрение новых технологий, снижение издержек, замена оборудования из-за износа, энергосбережение, создание новых рабочих мест, охрана окружающей среды. Каждый из параметров E, V, R характеризуется некоторым разнообразием, входящих в них факторов - H(E), H(V), H(R). Неопределенность инвестиционной деятельности в целом можно измерить как разнообразие сложного совместного события Н(Е,V,R), внутри которого существует некоторая взаимосвязь между факторами. Так, если в качестве ограничителя инвестиций (параметр Е) действует фактор недостаточности спроса на продукцию, то при данном условии разнообразие регулирующих команд V будет ограничено числом возможных вариантов при различных условиях. Таким отношениям внутри сложного события (Е,V,R) соответствуют такие условные неопределенности (энтропии) как HV(R), HE(V), HE(R) и др. Группа препятствующих факторов Е, дезорганизует инвестиционную деятельность, увеличивает ее неопределенность (энтропию) H(R).

Уменьшение разнообразия инвестиционной деятельностью как объекта регулирования возможно при условии информационной содержательности регулирующих команд V. Назначением регулирующих команд V является уменьшение разнообразия инвестиционного поведения R по отношению к разнообразию возмущающих воздействий Е, в качестве которых действуют различные препятствия инвестированию. Инвестиционную деятельность в виде реакций, актов поведения организаций имеет смысл  регулировать при помощи команд V только тогда, когда неопределенность команд и реакций выше неопределенности возмущений (препятствий) и команд, отдаваемых при условии возмущений, то есть H(V) + H(R)³ H(Е) + HE(V)[2].

Отсюда следует: H(R) ³ H(Е) + HE(V) - H(V). Из этого соотношения следует, что разнообразие реакций (целей) инвестиционной деятельности имеет некоторый минимум, который увеличивается по мере увеличения разнообразия команд - стимулов при данном разнообразии препятствий инвестированию.

 

Таблица 1. Динамика информационных параметров инвестиционной деятельности промышленных организаций России

Неопределенность (энтропия) параметров инвестиционной деятельности

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

Н(Е) - возмущения (ограничители)

2,985

3,095

2,94

2,94

2,95

Н(V) - регулирующие команды (стимулы)

2,459

2,459

2,832

2,867

2,863

HE(V)  - условные регулирующие команды (стимулы)

2,617

 

 

3,005

3,013

Н(R) - реакции инвесторов

3,143

 

 

3,078

3,1

Н(R)min = Н(Е) - Н(V) 

0,529

0,636

0,108

0,073

0,084

 

Рассмотренный подход в анализе инвестиционной деятельности предприятий позволяет утверждать, что устранить неопределенность в инвестиционном поведении организаций можно посредством устранения неопределенности (путем выработки минимума) стимулов инвестирования. Данное положение является инвариантом закона необходимого и достаточного разнообразия в сфере инвестиционной деятельности организаций.

 Произведем отыскание минимума разнообразия инвестиционного поведения (реакций) организаций, при котором осуществлялся данный процесс в 2000 - 2004 году в России. Факторы, побуждающие выработку целей инвестирования, ограничивающие и стимулирующие инвестиционную деятельность предприятий, образуют взаимосвязанную систему и отличаются силой своего влияния, как во времени, так и в пространстве. Значения параметров инвестирования  в последнем уравнении определены с помощью ранее примененных для этого методов[3] и представлены в таблице 1.

Из данных  видно, что минимальное разнообразие поведения системы инвестиционной деятельности Н (R)  имеет очень высокие значения, что по существу означает состояние хаоса в формулировании и преследовании целей инвестирования. Разнообразие команд - стимулов H(V) меньше разнообразия реакций системы инвестиционной деятельности Н(R), что свидетельствует о неспособности субъекта регулирования обеспечить его действительное осуществление. Разнообразие регулирующих команд при существующих возмущениях - ограничителях инвестиционной деятельности HE(V) увеличивается от года к году, что означает рост количества мало отличающихся по смыслу и значению регулирующих команд по проведению инвестиций. А это означает - объект все меньше поддается регулированию, поскольку плохо изучены закономерности воздействия ограничителей инвестиционной деятельности. Превышение HE(V) над H(V) означает, что между возмущениями - ограничителями и регулирующими командами по проведению инвестиционной деятельности отсутствует однозначная связь регулирующие команды входят в противоречие с возмущениями и последние не выполняют своей ограничительной функции. Тенденция  уменьшения минимума разнообразия реакций системы инвестиционной деятельности указывает на уменьшение разнообразия

Регулирующих ее команд при существующих ограничителях инвестиций.

 

 

 


[1] Вестник ЦИРЭ. Серия «Проблемы региональной экономики». Вып.15./ Под ред. профессора Ю.А.Корчагина. - Воронеж: ЦИРЭ, 2006. С.14-23.

[2] Подробное обоснование см. А.М. Яглом и И.М. Яглом. Вероятность и информация - М.,1973. С.68-127; Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования - М.,1970.С.36-40.

[3] Вестник ЦИРЭ. Серия «Проблемы региональной экономики». Вып.15./ Под ред. профессора Ю.А.Корчагина. - Воронеж: ЦИРЭ, 2006. С.19.

 

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100