Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №19

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

О РОССИЙСКИХ ФИНАНСАХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКАХ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шошина Е.Н.

СТРАТЕГИЯ И МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ.

16.10.2016

Полозова А.Н., Евсеева С.В.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЕРСОНАЛ-КОНТРОЛЛИНГА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

16.10.2016

Овчинникова Т.И.

КОРПОРАЦИЯ КАК СИСТЕМА И ПРОЦЕСС В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРУКТУР

16.10.2016

Брянцева Л.В., Полозова А.Н., Лохманова И.С., Алалина О.Н., Горковенко Е.В.

ТЕНДЕНЦИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ СФЕРЫ

16.10.2016

Саликов Ю.А.

ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕВОЙ КОНЦЕПЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Меделяева З.П., Меделяев Д.А.

ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В АПК

16.10.2016

Саликов Ю.А., Пылаева Ю.А.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Алалина О.Н., Нуждин Р.В., Брянцева Л.В.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В СЫРЬЕВЫХ БАЗАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ АПК

16.10.2016

Саликов Ю.А., Пылаева Ю.А.

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ ОАО \"ЕВДАКОВСКИЙ МЖК\"

16.10.2016

Королев О.П.

ДОСТИЖЕНИЕ КОНСОЛИДАЦИИ В РЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАДАЧ РЕГИОНА

16.10.2016

Платонова И.В.

ПРОЦЕДУРА ВЫБОРА ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Абарина Е.В.

КЛАССИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РЕИНЖИНИРИНГЕ И ПУТИ ИХ РАСШИРЕНИЯ

Логунов В.Н.16.10.2016

ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

 

Изменчивость инвестиции в полной мере распространяется на отдельные отрасли экономики и вместе с тем имеет некоторые особенности. Строительные инвестиции (в основные фонды предприятий, в жилищное строительство и запасы) реагируют на динамику совокупного спроса, который в свою очередь зависит от колебаний инвестиций.

Региональные инвестиции в строительстве находятся под влиянием распределения фирм по уровню рентабельности капитала или доли убыточных предприятий, а также под влиянием доли строительства в валовом региональном продукте (ВРП). Проследим зависимость доли инвестиций в строительстве в общем их объеме под влиянием убыточности строительных организаций и под влиянием доли этой отрасли  в ВРП за 1997-2004 годы.

В исследовании зависимости инвестиций от указанных факторов будем исходить из предположения, что принятие решений об инвестировании в данном году ведется на основе результатов предшествующего года.

В 1998 году  взаимное влияние доли убыточных строительных организаций и доли строительного сектора в экономике регионов на строительные инвестиции складывалось следующим образом (см. табл. 1). Из данных табл.1 видно, что в группе регионов с долей убыточных предприятий до 36,6% повышение доли строительства в ВРП способствовало снижению доли регионов в общем объеме инвестиций на -21% (8% - 29%). Напротив, в группе регионов с долей убыточных организаций свыше 36,6% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли строительных инвестиций в общем их объеме на 13%, (16% - 3%). Эта зависимость имеет то объяснение, что доля инвестиций строительства более связана с его вкладом в ВРП, чем с убыточностью.

Вместе с тем среднее взвешенное влияние вклада строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций в регионах составило (-21%*0,375)+(13%*0,625)=0,25%, то есть оно было положительным, но не существенным. С другой стороны влияние доли убыточных строительных организаций (на фоне малой доли строительства в ВРП, не более 7,3%) на рост строительных инвестиций в регионах составило -26% (3% -29%), то есть было существенно отрицательным. В группе регионов с долей вклада в создание ВРП более 7,3% влияние доли убыточных строительных организаций на рост строительных инвестиций было положительным и составляло 8%, (16% -8%). Это означает, что вопреки убыточности высокая доля строительства в ВРП объективно способствует росту доли инвестиций в регионе.

 

 

Табл. 1. Взаимное влияние доли убыточных организаций и вклада строительства в ВРП на уровень строительных инвестиций  в регионах в 1998 г.

Доля строительства в ВРП,%

Доля убыточных организаций

Итого инвестиций

не более 36,6%

более 36,6%

Доля инвестиций, %

Не более 4,1

 

Более 4,1

 

Всего

Не более  4,1

Более 4,1

 

Всего

Не более  4,1%

Более 4,1

Всего

Не более 7,3

12(71%)

5(29%)

17

30(97%)

1(3%)

31

42

6

48(60%)

Более 7,3

12(92%)

1(8%)

13

16(84%)

 (16%)

19

28

4

32(40%)

 

 

 

30(38%)

 

 

50(62%)

70

10

80(100%)      

 

Предметом регулирования со стороны федеральных и региональных властей в таком случае должны быть разработка строительных программ, которые способствуют повышению доли строительства в ВРП. Данное обстоятельство дает некоторые подтверждения тому, что рентабельному использованию фондов производства является прерогативой менеджмента строительных организаций. Совместное взвешенное влияние убыточности в обеих группах регионов с низкой и высокой долей строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций составило (-26%)*0,6+8%*0,4= -12,4%, то есть было глубоко отрицательным.

Итак, в 1998 году определяющим фактором в динамике строительных инвестиций являлась убыточность строительных организаций, в регионах  с значительным удельным весом строительства последний противостоял  этому не существенным образом. Выявленная зависимость позволяет рассматривать убыточность как превосходство влияния рыночного фактора, опирающегося на преимущества или недостатки менеджмента в организации работы строительных организаций. Известно, что убыточность по преимуществу фактор оперативного менеджмента, а доля строительства в ВРП по преимуществу результат стратегии развития региона. Доля убыточных предприятий зависит при прочих равных условиях от загрузки строительных мощностей и эффективности менеджмента.

В 2001 году взаимное влияние доли убыточных строительных организаций и доли строительного сектора в экономике регионов на строительные инвестиции складывалось следующим образом (см. табл. 2). Из данных табл.2 видно, что в группе регионов с долей убыточных предприятий до 37,2% повышение доли строительства в ВРП способствовало снижению доли регионов в общем объеме инвестиций на - 16% (33% -17%), то есть было существенно отрицательным. Напротив, в группе регионов с долей убыточных организаций свыше 37,2% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли строительных инвестиций в общем их объеме на 5%, (17% -12%). Данная зависимость имеет то объяснение, что доля инвестиций строительства более связана с его вкладом в ВРП, чем с убыточностью.

Среднее взвешенное влияние вклада строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций в регионах составило (-16%*0,375)+5%*0,625=-2,8%, то есть оно было отрицательным, но не существенным. С другой стороны влияние доли убыточных строительных организаций (на фоне малой доли строительства в ВРП, не более 8,1%) на рост строительных инвестиций в регионах составило -21% (12% -33%), то есть было достаточно существенным. В группе регионов с долей вклада в создание ВРП более 8,1% влияние доли убыточных строительных организаций на рост строительных инвестиций было положительным и составляло 0% (17% -17%).

 

Табл. 2. Взаимное влияние доли убыточных организаций и вклада строительства в ВРП на уровень строительных инвестиций в регионах в 2001 г.

Доля строительства в ВРП,%

Доля убыточных организаций

Итого инвестиций

не более 37,2%

более 37,2%

Доля инвестиций, %

Не более 3,8

Более

3,8

 

Всего

Не более  3,8

Более 3,8

Всего

Не более 3,8

Более 3,8

Всего

Не более 8,1

12(67%)

6(33%)

18

28(88%)

4(12%)

32

40

10

50(63%)

Более 8,1

10(83%)

2(17%)

12

15(83%)

 3(17%)

18

25

5

30(37%)

 

 

 

30(37%)

 

 

50(63%)

65

15

80(100%)      

 

Это означает, что высокая доля строительства в ВРП объективно способствует росту доли инвестиций в регионе, но не в состоянии преодолеть негативную роль убыточности строительных организаций.

Предметом регулирования со стороны федеральных и региональных властей в таком случае должны быть разработка строительных программ, которые способствуют повышению доли строительства в ВРП и более строгое не коррумпированное лицензирование строительных организаций.   Взвешенное влияние убыточности в обеих группах регионов с низкой и высокой долей строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций составило (-21%)*0,63+0%*0,37= -13%. Также как и в 1998 году определяющим фактором в динамике строительных инвестиций являлась убыточность строительных организаций, в регионах с значительным удельным весом строительства последний противостоял этому не существенным образом. Выявленная зависимость позволяет рассматривать убыточность как превосходство влияния рыночного фактора, опирающегося на преимущества или недостатки менеджмента в организации работы строительных организаций. Известно, что убыточность по преимуществу фактор оперативного менеджмента, а доля строительства в ВРП по преимуществу результат стратегии развития региона. Доля убыточных предприятий зависит при прочих равных условиях от загрузки строительных мощностей и эффективности менеджмента.

В 2002 году  взаимное влияние доли убыточных строительных организаций и доли строительного сектора в экономике регионов на строительные инвестиции складывалось следующим образом (см. табл. 3). Из данных табл.3 видно, что в группе регионов с долей убыточных предприятий до 38,6% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли регионов в общем объеме инвестиций на 17% (28% -11%), то есть было существенно положительным. Напротив, в группе регионов с долей убыточных организаций  свыше 38,6% повышение доли строительства в ВРП способствовало снижению доли строительных инвестиций в общем их объеме на -20% (6% -26%). Данная зависимость имеет то объяснение, что доля инвестиций строительства более связана с убыточностью, чем с его вкладом в ВРП.

Среднее взвешенное влияние вклада строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций в регионах составило 17%*0,4+(-20%)*0,6=-5%, то есть оно было отрицательным, но не существенным.

С другой стороны влияние доли убыточных строительных организаций  (на фоне малой доли строительства в ВРП, не более 7,6%) на рост строительных инвестиций в регионах составило 15% (26% -11%), то есть было необходимо существенным. В группе регионов с долей вклада в создание ВРП более 7,6% влияние доли убыточных строительных организаций  на рост строительных инвестиций было отрицательным и составляло -22% (6% -28%). Это означает, что высокая доля строительства в ВРП объективно способствует росту доли инвестиций в регионе, но не в состоянии преодолеть негативную роль убыточности строительных организаций.

Предметом регулирования со стороны федеральных и региональных властей в таком случае также должны быть разработка строительных программ, которые способствуют повышению доли строительства в ВРП и более строгое не коррумпированное лицензирование строительных организаций.

 

Табл. 3. Взаимное влияние доли убыточных организаций и вклада строительства в ВРП на уровень строительных инвестиций в регионах в 2002 г.

 

Доля строительства в ВРП,%

Доля убыточных организаций

Итого инвестиций

не более 38,6%

более 38,6%

Доля инвестиций, %

Не более 4,6

Более

4,6

Всего

Не более  4,6

Более 4,6

Всего

Не более  4,6%

Более 4,6

Всего

Не более 7,6

16(89%)

2(11%)

18

23(74%)

8(26%)

31

39

10

49(61%)

Более 7,6

10(72%)

4(28%)

14

16(94%)

 1(6%)

17

26

5

31(39%)

 

 

 

32(40%)

 

 

48(60%)

65

15

80(100%)      

 

Совместное взвешенное влияние убыточности в обеих группах регионов с низкой и высокой долей строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций составило 15%*0,6+(-22%)*0,4=0,2%. В 2002 году негативное влияние убыточности строительных организаций было преодолено в регионах с незначительным удельным весом строительства, но оно переместилось в группу регионов с удельным весом строительства в ВРП выше среднего по России. Это означает сохранение влияния убыточности как  рыночного фактора, опирающегося на преимущества или недостатки менеджмента в организации работы строительных организаций.

В 2003 году взаимное влияние доли убыточных строительных организаций и доли строительного сектора в экономике регионов на строительные инвестиции складывалось следующим образом (см. табл. 4). Из данных табл. 4 видно, что в группе регионов с долей убыточных предприятий до 37,2% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли регионов в общем объеме инвестиций на  24% (24%-%), то есть было существенно положительным. В группе регионов с долей убыточных организаций свыше 37,2% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли строительных инвестиций в общем их объеме на 10% (17% -7%). Данная зависимость в 2002году имеет то объяснение, что доля инвестиций  строительства преодолела свою прежнюю зависимость от убыточности и стала более связана  с  вкладом строительства в ВРП.

 

Табл. 4. Взаимное влияние доли убыточных организаций и вклада строительства в ВРП на уровень строительных инвестиций в регионах в 2003 г.

 

Доля строительства в ВРП,%

Доля убыточных организаций

Итого инвестиций

не более 37,2%

более 37,2%

Доля инвестиций, %

Не более 4,3

Более

4,3

Всего

Не более  4,3

Более 4,3

Всего

Не более  4,3%

Более 4,3

Всего

Не более 7,8

16(100%)

0(%)

16

27(93%)

2(7%)

29

43

2

45(56 %)

Более 7,8

13(76%)

4(24%)

17

15(83%)

 3(17)

18

28

7

35(44%)

 

 

 

33(41%)

 

 

47(59%)

71

9

80(100%)      

 

Среднее взвешенное влияние вклада строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций в регионах составило 24%*0,4+10%*0,6=16%, то есть оно было положительным и существенным.

С другой стороны влияние доли убыточных строительных организаций  (на фоне малой доли строительства в ВРП, не более 7,8%) на рост строительных инвестиций в регионах составило 7% (7% - 0%), то есть было не существенным. В группе регионов с долей вклада в создание ВРП более 7,8% влияние доли убыточных строительных организаций на рост строительных инвестиций было отрицательным и составляло -7% (17% -24%). Это означает, что высокая доля строительства в ВРП объективно способствует росту доли инвестиций в регионе, но не в состоянии преодолеть негативную роль убыточности строительных организаций. Убыточные предприятии не в силах найти резервы для увеличения инвестиций.

Предметом регулирования со стороны федеральных и региональных властей в таком случае также должны быть разработка строительных программ, которые способствуют повышению доли строительства в ВРП и более строгое не коррумпированное лицензирование строительных организаций, а также мобилизация внутренних факторов эффективности. Совместное взвешенное влияние убыточности в обеих группах регионов с низкой и высокой долей строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций составило 24%*0,56+(-7%)*0,44=0,8%.  В 2003 году негативное влияние убыточности строительных организаций было преодолено в регионах с незначительным удельным весом строительства, но оно сохранилось в группе регионов с удельным весом строительства в ВРП выше среднего по России. Это означает сохранение влияния убыточности как  рыночного фактора, опирающегося на преимущества или недостатки менеджмента в организации работы строительных организаций.

В 2004 году взаимное влияние доли убыточных строительных организаций и доли строительного сектора в экономике регионов на строительные инвестиции складывалось следующим образом (см. табл. 5). Из данных табл. 5 видно, что в группе регионов с долей убыточных предприятий до 35,1% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли регионов в общем объеме инвестиций на 23% (23%-%), то есть было существенно положительным. В группе регионов с долей убыточных организаций свыше 35,1% повышение доли строительства в ВРП способствовало повышению доли строительных инвестиций в общем их объеме на 6%(13%-7%). Данная зависимость в 2004году имеет то объяснение, что доля инвестиций строительства преодолела свою прежнюю зависимость от убыточности и стала более связана с вкладом строительства в ВРП.

Среднее взвешенное влияние вклада строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций в регионах составило 23%*0,37+6%*0,63=13,3%, то есть оно было положительным и существенным.

 

Табл. 5. Взаимное влияние доли убыточных организаций и вклада строительства в ВРП на уровень строительных инвестиций  в регионах в 2004 г.

 

Доля строительства в ВРП,%

Доля убыточных организаций

Итого инвестиций

не более 35,1%

более 35,1%

Доля инвестиций, %

Не более 4,3

Более

4,3

Всего

Не более 4,3

Более 4,3

Всего

Не более 4,3

Более 4,3

Всего

Не более 7,2

14(100)

0(%)

14

25(93%)

2(7%)

27

39

2

41(51 %)

Более 7,2

13(77%)

3(23%)

16

20(87%)

 (13%)

23

33

6

39(49%)

 

 

 

30(37%)

 

 

50(63%)

72

8

80(100%)      

 

С другой стороны влияние доли убыточных строительных организаций  (на фоне малой доли строительства в ВРП, не более 7,2%) на рост строительных инвестиций в регионах составило 7% (7% -0%), то есть было не существенным. В группе регионов с долей вклада в создание ВРП более 7,2% влияние доли убыточных строительных организаций на рост строительных инвестиций было отрицательным и составляло -10% (13% -23%). Это означает, что высокая доля строительства в ВРП объективно способствует росту доли инвестиций в регионе, но не в состоянии преодолеть негативную роль убыточности строительных организаций. Убыточные предприятии не в силах найти резервы для увеличения инвестиций.

Совместное взвешенное влияние убыточности в обеих группах регионов с низкой и высокой долей строительства в ВРП на рост доли строительных инвестиций составило 7%*0,51+(-10%)*0,49=-1,3%. В 2004 году негативное влияние убыточности строительных организаций было преодолено в регионах с незначительным удельным весом строительства, но оно сохранилось в группе регионов с удельным весом строительства в ВРП выше среднего по России.

В рассмотренном периоде (1998-2004 годы) выявлено:

  • Снижение доли убыточных строительных организаций на 5%;
  • Повышение доли строительства в ВРП и повышение ее положительного влияния на рост доли строительных инвестиций в 7,6 раза;
  • Снижение отрицательного влияния убыточности на долю строительных инвестиций в 7 раз.

 

Яндекс цитирования