Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №2

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Региональная экономическая политика на современном этапе

16.10.2016

Рисин И.Е., Трещевский Ю.И.

Разработка стратегии привлечения зарубежных инвестиций в высшую школу Воронежской области

16.10.2016

Богомолова И.П

Направления повышения конкурентоспособности деятельности крупяных предприятий

16.10.2016

Тамошина Г. И., Волкова С.А., Волкова Т.А

Актуальные проблемы интеграции в агропромышленном производстве

16.10.2016

Полозова А.Н., Гревцев Д.А., Хорев И.А.

Мотивирование бизнес-деятельности в молочном производстве

16.10.2016

Логунов В.Н

Влияние структуры промышленности на уровень ее развития в регионах РФ

16.10.2016

Болдырев В.Н

Актуальные проблемы экономической безопасности регионального малого предпринимательства

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Иванова О. А.

Частные инвестиции в России

16.10.2016

Иванникова Г. П.

Развитие экономического нормирования в региональном природопользовании

16.10.2016

Березняк Г.А., Мартынов Ю.И., Лылов А.И., Саликов Ю.А

Кадры и сегодня решают все

16.10.2016

Табачникова М.Б.

Границы организационных изменений

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Саликов Ю.А., Березняк Г.А.

Организационное развитие как фактор повышения конкурентоспособности предприятия

16.10.2016

Корчагин Ю. А., Пигунова М.В.

Бюджетные реформы и финансовое положение ведущих муниципальных образований

16.10.2016

Табачникова М.Б

Проявление кооперентных тенденций в бизнес-среде

16.10.2016

Бутырина И.А.

Об одной методике оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Пигунова М.В

Приоритеты развития региональной налоговой политики

Корчагин Ю.А.16.10.2016

Региональная экономическая политика на современном этапе

Конечной основной целью экономической политики страны или региона является повышение качества жизни населения (рост его доходов, социальной защищенности, уровня и качества образования, безопасности, рост продолжительности жизни, развитие культурной, социальной и инфраструктурной среды).

В современной экономике повышение качества жизни населения в регионе определяют следующие основные факторы:

  • стабильная политическая и социальная обстановка в стране;
  • соблюдение законности и обеспечение прав граждан;
  • привлекательный инвестиционный климат;
  • стабильный рост валового национального и регионального продукта;
  • рост уровня и качества человеческого капитала;
  • эффективное использование достижений НТП (новых и новейших технологий);
  • наличие среды, позволяющей оптимальным образом использовать эти факторы;
  • стабильный рост доходов населения;
  • общее социально-экономическое и культурное развитие региона.

В рыночной экономике определяющую роль играют конкурентные преимущества региона, развитие и упрочение которых и создает базу для выхода на стадию устойчивого роста экономики и социально-экономического развития региона. Именно эффективное использование конкурентных преимуществ, в частности, Воронежской области только и может позволить ей выйти из долгосрочного кризиса и войти в число бездотационных, экономически сильных регионов.

На современном этапе в стране и регионах, включая Воронежскую область, наметились следующие тенденции:

  • усиление власти в стране;
  • усиление регулирования развития экономики в регионах со стороны Федерального Центра (ФЦ) с помощью трансфертов и иных реальных экономических инструментов;
  • повышение инвестиционного рейтинга России со стороны ведущих международных агентств;
  • относительно высокие темпы прироста ВВП в 1999-2003гг. на уровне страны за счет благоприятной ценовой конъюнктуры на сырье на мировых рынках;
  • медленные темпы реструктуризации экономики;
  • продолжающийся отток капитала из страны;
  • продолжающийся отток «мозгов» из страны;
  • усиление вертикального регулирования экономики, включая внеэкономические методы, в регионах;
  • усиление противоречий в межбюджетных отношениях на уровнях субъект РФ - экономически сильное (донор) муниципальное образование (м.о.) и м.о. - экономически сильные города и крупные поселки, входящие в м.о.;
  • подчинение тем или иным способом средств массовой информации власти в регионах;
  • усиление криминализации экономики регионов.

Перед страной по-прежнему стоит  вечная для России проблема диверсификации экономики и создание эффективных современных производств, выпускающих конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью (высокотехнологичных производств). И дилемма: решать эту проблему традиционным методом - с помощью вертикального государственного управления, включая прямые государственные инвестиции в производства, льготы, сильную роль бюрократии в экономике. Или продолжать политику использования, главным образом, горизонтальных мер, которые направлены на создание привлекательного инвестиционного климата в стране и регионах. Однозначного ответа для России здесь, разумеется, нет.

Пример Японии, Южной Кореи, Тайваня, Китая показывает, что можно достичь успехов и при значительном участии государства в управлении  экономикой. Однако на определенном этапе «догоняющие экономики» с пониженным уровнем конкуренции проигрывают соревнование либеральным экономикам, образцом которой являются в мире США, а в Азии -  Сингапур. Экономика Японии в 1990-х годах испытывала сильную рецессию и не оправилась от нее до сих пор. Государственная накачка средств в банковскую систему не позволила ей создать эффективную финансовую систему. Схожие проблемы возникли и в Южной Корее, которая осуществляет в настоящее время либерализацию экономики. Вместе с тем,  Япония и, в меньшей степени, Южная Корея достигли такого качества жизни населения и уровня развития экономики, о котором Россия пока может только мечтать.

Ускоренно растет ВВП и качество жизни населения у тоталитарного Китая (его ВВП вырос примерно в 6 раз с начала рыночных реформ в 1979г.). Так что однозначного ответа, как показывает мировой и отечественный опыт, для России здесь нет.

Приватизация сырьевых отраслей и поспешная псевдолиберализация экономики в условиях ее олигархического уклада привели к фактической потере источников развития страны за счет доходов от продаж сырья за границу. Основные акционеры (собственники) крупнейших компаний страны находятся в офшорах. Там же они платят значительную часть налогов. Россия же лишилась основной части налоговых доходов от продаж своего национального богатства.

Основные препятствия на пути диверсификации экономики и ее развития  в России свои, российские:

  • бюрократизация экономики;
  • неправовой режим функционирования государства;
  • криминализация экономики и всей жизни страны;
  • низкий уровень человеческого капитала, особенно в части его рыночных составляющих;
  • отток капитала за границу;
  • антирыночный менталитет основной части населения;
  • тяжкий груз наследия командной экономики.

Поэтому развивать экономику страны и региона необходимо с учетом своих российских особенностей на базе достижений, как либеральных экономик, так и азиатских тигров.

Воронежская область вобрала в себя практически все особенности российской модели развития. Следует подчеркнуть, что основной проблемой  на первом этапе перехода к рыночной экономике в России была общая слабость власти и поспешная реализация всех внешних атрибутов демократической страны. Поэтому приход силовиков во власть был поддержан населением. И эта проблема как будто бы решалась в последние годы. Однако результаты оказались неутешительными. Экономика (и страна) осталась криминализированной лишь с той разницей, что основную роль в криминализации экономики (и страны) стали играть представители силовых структур.

В настоящее время проблема криминализации экономики как в стране, так и в регионе становится ключевой. Без ее решения невозможно:

  • создать конкурентные рынки;
  • создать эффективные производства;
  • обеспечить торжество закона;
  • решить проблему качества человеческого капитала и проблему воспроизводства качественного труда.

К сожалению, Воронежская область снизила свои показатели в этой сфере. Воронежская область неизменно занимала до 2000 года 1-2 места в рейтинге журнала «Эксперт» по криминальному риску (был самый низкий уровень преступности в стране). Однако в 2001-02 гг. Воронежская область опустилась на 24 место. А в 2002-03 гг. хотя и поднялась на 13 место в РФ, но уже не вернулась на свое привычное место в первой тройке.

 

Яндекс цитирования