Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №2

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Региональная экономическая политика на современном этапе

16.10.2016

Рисин И.Е., Трещевский Ю.И.

Разработка стратегии привлечения зарубежных инвестиций в высшую школу Воронежской области

16.10.2016

Богомолова И.П

Направления повышения конкурентоспособности деятельности крупяных предприятий

16.10.2016

Тамошина Г. И., Волкова С.А., Волкова Т.А

Актуальные проблемы интеграции в агропромышленном производстве

16.10.2016

Полозова А.Н., Гревцев Д.А., Хорев И.А.

Мотивирование бизнес-деятельности в молочном производстве

16.10.2016

Логунов В.Н

Влияние структуры промышленности на уровень ее развития в регионах РФ

16.10.2016

Болдырев В.Н

Актуальные проблемы экономической безопасности регионального малого предпринимательства

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Иванова О. А.

Частные инвестиции в России

16.10.2016

Иванникова Г. П.

Развитие экономического нормирования в региональном природопользовании

16.10.2016

Березняк Г.А., Мартынов Ю.И., Лылов А.И., Саликов Ю.А

Кадры и сегодня решают все

16.10.2016

Табачникова М.Б.

Границы организационных изменений

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Саликов Ю.А., Березняк Г.А.

Организационное развитие как фактор повышения конкурентоспособности предприятия

16.10.2016

Корчагин Ю. А., Пигунова М.В.

Бюджетные реформы и финансовое положение ведущих муниципальных образований

16.10.2016

Табачникова М.Б

Проявление кооперентных тенденций в бизнес-среде

16.10.2016

Бутырина И.А.

Об одной методике оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Пигунова М.В

Приоритеты развития региональной налоговой политики

Логунов В.Н16.10.2016

Влияние структуры промышленности на уровень ее развития в регионах РФ

 

Современный этап экономического развития России определяется структурой отраслей народного хозяйства регионов. Экономическое положение регионов среди прочих характеризуется показателем объема промышленной продукции, который зависит от состава отраслей промышленности, их ориентации на внутренний или внешний рынок. Рассмотрение названной зависимости позволяет получить объективную информацию о перспективах экономического развития регионов, степени их приспособления к рыночным условиям на основе использования отличительных региональных преимуществ.

Промышленное развитие региона находится под сильным влиянием емкости рынка стран СНГ и дальнего зарубежья, а также под влиянием импорта продукции. Это влияние распространяется как на сырьевые регионы, так и на регионы с ориентацией промышленности на глубокую переработку исходных материалов.

Для выявления отмеченной зависимости прежде необходимо выявить распределение регионов по объему производства промышленной продукции на одного занятого в этой отрасли народного хозяйства. В 2000 году распределение регионов по объему промышленной продукции на одного занятого было следующим:

Таблица 1

Объем промышленной продукции на одного занятого, тыс. руб. и % от общего числа регионов

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000 и более

10

37

21

10

7

1

-

-

2

12

    Данное распределение регионов по объему производства промышленной продукции является близким к нормальному с правосторонней скошенностью, что указывает на тенденцию снижения данного показателя.

    Для определения влияния импорта на национальное промышленное производство в регионах необходимо выявить и сопоставить их  распределение. Однако величина фактического коэффициента согласия распределений импорта и промышленного производства указывает на несходство этих распределений. Это означает, что отсутствует прямое и существенное влияние импорта на объем и динамику промышленного производства в регионах. Согласно экономической теории, национальное промышленное производство находится под влиянием такого неценового фактора как чистый экспорт. Для этого следует определить степень сходства распределения регионов по объему производства промышленной продукции и по объему чистого экспорта. Сравнение фактического и критического коэффициента согласия χ2 этих распределений указывает на их однотипность. Выявленное соотношение распределения регионов по промышленной продукции и чистому экспорту позволяет определить меру влияния последнего. Другим фактором, влияющим на нормированный показатель объема промышленной продукции, является доля машиностроения в промышленном производстве регионов.

     Для определения влияния чистого экспорта на развитие промышленного потенциала регионов используем метод перекрестной табуляции. С этой целью разделим регионы на две группы: первая - с объемом промышленного производства, который наиболее часто встречается в регионах в 2000 году и равен 200 тыс. руб. и менее в расчете на одного занятого. Вторая группа - регионы с объемом производства более 200 тыс. руб. В обеих группах регионов имеются те, в которых объем чистого экспорта как ниже, так и выше наиболее  часто встречающейся суммы равной 700 долл. в расчете на одного человека, что представлено в таблице 2.

   Таблица 2

Объем чистого экспорта, долл.

Число и % регионов с объемом промышленного производства, тыс. руб.

Всего

 

До 200

Более 200

До 700

46(58%)

34(74%)

12(26%)

46(100%)

Более 700

33(42%)

5(15%)

28(85%)

33(100%)

Всего

79(100%)

39

40

79

Из данных таблицы  2 видно, что лишь пятая часть регионов с объемом промышленного производства до 200 тыс. руб. состояние увеличить объем чистого экспорта машиностроения до объема больше 700 дол. Напротив, в регионах с объемом  промышленного производства более 200 тыс. руб. на одного занятого повышается вероятность увеличения экспорта 3,3 раза (85:26). Анализируемые взаимосвязи также позволяют проводить влияние экспорта и развитие промышленного производства. Объем экспорта до 700 дол. Ограниченно влияет на рост промышленного производства. Из данных таблицы  2 видно, что при экспорте до 700 дол. вероятность перехода региона  в группу с объемом промышленного производства больше 200 тыс. руб. понижается в 2,8 раза (74:26) и составляет вероятность равную 0,26. Напротив, если экспорт продукции машиностроения в регионе  превышает 700 дол., то вероятность увеличения объема промышленного производства за пределы 200 тыс. руб. повышается 5,7 раза. Итак, формирование экспорта - предпосылка высокой динамики промышленного производства. Надо обратить внимание на то, что влияние экспорта промышленного развития более значительное, чем влияние  объема промышленного производства развития экспорта.

Наряду с влиянием экспорта на развитие промышленного производства последнее зависит от доли машиностроения в промышленности регионов. Для определения влияния доли машиностроения на развитие промышленного производства разделим все регионы на две группы: до 6% и более 6% в объеме промышленного производства. Для определения их взаимного влияния составим таблицу 3.

Таблица 3

Для машиностроения

Объем промышленного производства

Всего

До 200 тыс. руб.

Более 200 тыс. руб.

До 6%

9 (32%)

19 (68%)

28 (100%)

Более 6%

34 (57%)

26 (43%)

60 (100%)

Число регионов

43

45

100%

 

Следует обратить внимание, что доля машиностроения играет противоречивую роль в своем влиянии на объем промышленного производства. Регины, в которых доля машиностроения  менее 6%, вероятность перехода в группы регионов с объемом промышленного производства более 200 тыс. руб. на одного занятого повышается в 2,1раза (68:32). Напротив, если регионы располагают долей машиностроения более 6%, то вероятность увеличения объема промышленного производства снижается.

 Поскольку влияние экспорта продукции машиностроения и его доли в промышленном производстве на уровне развития последнего во многом противоположно, то необходимо определить их взаимное совместное влияние.

Для определения совместного влияния доли машиностроения и его частого экспорта на развитие промышленности региона составим таблицу 4 следующего содержания.

Данные таблицы 4 позволяют утверждать, что вероятность увеличения промышленного производства в регионах с долей машиностроения менее 6% под влиянием экспорта равна 100%-42%/100=0,58. Среди регионов с долей машиностроения более 6% влияние экспорта равно 79%-21%/100=0,58. Это влияние экспорта надо скорректировать на удельный вес региона с долей машиностроения до 6% и более 6%.

 

Таблица 4

Объем чистого экспорта на одного человека

Объем промышленного производства

Всего

Регионы с долей машиностроения до 6%

Регионы с долей машиностроения более 6%

До 200т.р.

Более 200 т.р.

Всего

До 200т.р.

Более 200 т.р.

Всего

До 200т.р.

Более 200 т.р.

Всего

До 700 дол.

7 регионов (58%)

5 регионов (42)

12 регионов (10)

27 регионов (79)

7 регионов (21)

34 региона

(100)

34 региона (100)

12 регионов

(26)

46 регионов

(100)

Более 700 дол.

0

9 регионов (100)

9 регионов (100)

5 регионов (21)

19 регионов (79)

24 региона

(100)

5 регионов (15)

28 регионов (85)

33 региона

(100)

                     

 

Взвешенное влияние перехода региона из группы с чистым экспортом продукции машиностроения до 700 дол. в группу с экспортом более 700 дол. на объем промышленного производства составит:

0,58*0,32+0,58*0,68=0,58. Это значит, что в среднем фактор экспорта на 58% повышает возможности роста промышленного производства в регионах России.

Взвешенное влияние удельного веса регионов с объемом чистого экспорта машиностроения до 700 дол. на человека и более 700 дол. на возможность увеличения объема промышленного производства составит:

21%-42%/100*0,58+(79%-100%/100)*0,42=-0,21. Это значит, что высокая доля машиностроения в настоявшие время понижает возможности роста промышленного производства на указанную величину1.

 

 


 

 

Яндекс цитирования