ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Корчагин Ю.А

Человеческий капитал регионов РФ

Главным фактором развития и роста современной экономики, общества и качества жизни является человеческий капитал, который определяет основную долю национального богатства[1].

Человеческий капитал (ЧК) формируется за счет инвестиций в повышение уровня и качества жизни населения, в том числе в воспитание, образование, здоровье, знания (науку), предпринимательские способность и климат, информационное обеспечение, формирование элиты, приток ЧК из других стран, безопасность и экономическую свободу, а также в культуру и искусство[2] (рис.1).

 

 

Человеческий капитал является более широкой экономической и общественной категорией, более широким понятием, чем человеческий потенциал стран и регионов, для оценок которого используется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). В то же время человеческий потенциал является составляющей ЧК, и мы используем его для оценок ЧК регионов.

 

 

Индекс развития человеческого капитала регионов РФ оценивался в рамках Программы развития ООН. В табл. 1 и 2  приведены данные из восьмого  «Доклада о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002/2003 гг.» под общей редакцией С.Н. Бобылева. ИРЧП приведен для регионов, для которых анализируется ЧК в данной работе.

 

Табл. 1. Индекс развития человеческого потенциала субъектов РФ 

Субъекты  РФ

Душевой

ВРП, ППС

долл. США

Индекс

дохода

Ожидаемая

продолжительность жизни, лет

Индекс

долголетия

Доля

учащихся

среди

возрастов

6-23 года, %

Индекс

образования

ИРЧП

Место в РФ

РФ

6747

0,703

65,3

0,671

75,0

0,913

0,763

 

г. Москва

17279

0,860

67,8

0,714

106,8

1,019

0,864

1

г.Санкт-Петербург

5693

0,675

66,0

0,684

94,2

0,977

0,779

5

Липецкая  обл.

7886

0,729

67,0

0,699

73,2

0,907

0,779

6

Белгородская

5841

0,679

67,9

0,715

78,0 

0,923

0,772

10

Красноярский кр.

8084

0,733

62,7

0,629

72,0

0,903

0,755

21

Новосибирская

4204

0,624

66,5

0,692

80,3

0,931

0,749

27

Воронежская

4276

0,627

66,6

0,693

76,8

0,919

0,746

30

Курская

4581

0,638

65,4

0,673

74,2

0,911

0.741

39

Тамбовская

4402

0,632

65,4

0,674

70,8

0,899

0,735

47

 

Первую десятку регионов, как следует из табл. 1, составляют регионы с высоким ВРП на душу населения. Возглавляют его Москва и Тюменская обл. Столица страны занимает первое место по совокупности показателей. Тюменская обл. занимает второе место в основном за счет очень высокого ВРП на душу населения (за счет сверхвысоких доходов от нефтегазовой промышленности).

В целом, индекс развития человеческого потенциала РФ и ее регионов существенно понижает низкая продолжительность жизни населения в сравнении с развитыми странами мира и европейскими странами с переходными экономиками.

Индекс развития человеческого потенциала, определенный по приведенным выше показателям, не учитывает ряд существенных показателей регионов, которые определяют  важнейшие составляющие его человеческого капитала.

Качественный и количественный анализ позволяет выделить наиболее перспективные регионы с высоким ЧК в плане эффективной диверсификации экономики и создания ее постиндустриального уклада: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирская, Нижегородская обл., Татарстан и некоторые другие.

Мы для оценок ЧК регионов выберем Москву, Санкт-Петербург, Новосибирскую обл., Красноярский край, Ростовскую обл., как перспективные регионы с точки зрения величины и качества накопленного ЧК, а, следовательно, и перспектив создания инновационной экономики, а также регионы Центрального Черноземья.

При оценке человеческого капитала регионов используем методику, разработанную и изложенную в работе[3].

ЧК региона будем оценивать по формуле:

,

где  - коэффициент трансформации инвестиций в регионе в ЧК; I - инвестиции в регионе в ЧК.

Коэффициент трансформации равен:

,

где    - удельный вес ментальности населения региона;  - удельный вес качества ЧК региона. Принимаем для оценок их равными 0,5.

Относительный коэффициент ментальности  определяется формулой:

,

где    - нормированный коэффициент, связанный с традициями (в т.ч. с основной религией);  - коэффициент, отражающий качество труда;    - коэффициент, отражающий предпринимательский ресурс и этику предпринимательства;  - коэффициент, отражающий законопослушность населения региона.

Для упрощения оценок принимаем =0.8, как и для РФ, для всех регионов РФ, рассматриваемых в данной работе.

Коэффициент качества ЧК определяется формулой:

,

где  - коэффициент качества жизни населения региона; - коэффициент притока ЧК (оттока); - коэффициент синергетики;  - нормированный индекс развития человеческого потенциала; - коэффициент эффективности региональной элиты.

 

Оценим коэффициенты ментальности для нескольких регионов.

 

Москва:  = 0.8х0.7х0.9х0.6 = 0.3;Санкт-Петербург:  = 0.8х0.7х0.9х0.6 = 0.3;

Воронежская обл.  = 0.8х0.7х0.6х0.6=0.2;

Липецкая обл.:  =0.8х0.7х0.7х0.6=0.24;

Белгородская: =0.8х0.7х0.7х0.6=0.24;

Курская: =0.8х0.7х0.7х0.6=0.24;

Тамбовская: =0.8х0.7х0.7х0.6=0.24;

Ростовская обл.:  =0.8х0.7х0.7х0.6=0.24;

Новосибирская обл.:   =0.8х0.7х0.9х0.6=0.3;

Красноярский край: = 0.8х0.7х0.9 х0.6 = 0.3;

Россия: =0.8х0.7х0.8 х0.6=0.27.

 

Оценим далее коэффициенты качества ЧК (табл. 2).

Москва: =0.7х0.8х1.2х0.864х0.9=0.52;

Санкт-Петербург: =0.7х0.6х1.2х0.779х0.9=0.35;

Воронежская обл.: =0.6х0.7х1.1х0.746х0.7=0.24;

Белгородская обл.:  =0.65х0.7х1.1х0.772х0.7=0.26;

Липецкая обл.: =0.65х0.7х1.1х0.779х0.7=0.0.27;

Курская обл.: =0.6х0.7х1.1х0.741х0.7=0.24;

Тамбовская обл.:  =0.6х0.7х1.1х0.735х0.7=0.24.

Ростовская обл.: =0.65х0.7х1.1х0.748х0.7=0.26;

Новосибирская обл.: =0.65х0.6х1.2х0.749х0.9=0.32;

Красноярский край: =0.65х0.7х1.2х0.755х0.8=0.33;

Россия: =0.625х0.7х1.1х0.795х0.8=0.31.

 

 

Коэффициенты трансформации инвестиций в ЧК будут равны:

 

Москва:          = 0.5х0.3. + 0.5х0.52=0.41;

 

Санкт-Петербург: =0.5х0.3. + 0.5х0.35=0.33;

Воронежская обл.: =0.5х0.2 + 0.5х0.24=0.22;

Белгородская обл.:  = 0.5х0.24 + 0.5х0.26=0.25;

Липецкая обл.: =0.5х0.24 +050.27=0.26;

Курская обл.: =0.5х0.24 + 0.5х0.24=0.24;

Тамбовская обл.:  =0.5х0.24 + 0.5х0.24=0.24;

Ростовская обл.: =0.5х0.24 + 0.5х0.26=0.25;

Новосибирская обл.: =0.5х0.3 + 0.5х0.32=0.31;

Красноярский край: =0.5х0.3 + 0.5х0.33=0.32;

Россия:  = 0.5х0.27 + 0.5х0.31 = 0.29.

 

У Москвы наибольший коэффициент трансформации (табл. 2) по следующим причинам: наибольший ВРП на душу населения, лучшее качество его жизни; приток ЧК в столицу, частично компенсирующий его отток в другие страны и регионы; высокая концентрация работников интеллектуального труда и соответствующих организаций; сравнительно высокая эффективность элиты и др. Часть этих факторов характерны и для второй неофициальной столицы - Санкт-Петербурга.

 

 

 

 

Повышенные коэффициенты трансформации инвестиций в ЧК для сибирских регионов связаны с большим профессионализмом элиты, креативностью элиты и населения, наличием Академгородков и высокой концентрацией научных организаций, высоким ВВП на душу населения, более сильными положительными синергетическими эффектами и т.д.

 

 

Табл. 2.  Коэффициенты трансформации инвестиций в человеческий капитал для регионов РФ

Страна

Коэф. трансформации инвестиций в ЧК      

Коэф. ментальности

Коэф. качества ЧК

Коэффициент качества жизни

Коэф.

притока ЧК (оттока)

Коэф. синергетики

 

ИРЧП

Коэф. эффективности

 элиты

Москва

0.41

0.3

0.52

0.7

0.8

1,2

0.864

0.9

Санкт-Петербург

0.33

0.3

0.35

0.7

0.6

1,2

0.779

0.9

Воронежская  область

0.22

0.2

0.24

0.6

0.7

1.1

0.746

0.7

Белгородская

0.25

0.24

0.26

0.65

0.7

1.1

0.772

0.7

Липецкая

0.26

0.24

0.27

0.65

0.7

1.1

0.779

0.7

Курская

0.24

0.24

0.24

0.6

0.7

1.1

0.741

0.7

Тамбовская

0.24

0.24

0.24

0.6

0.7

1.1

0.735

0.7

Ростовская

0.25

0.24

0.26

0.65

0.7

1.1

0.748

0.7

Новосибирская

0.31

0.3

0.32

0.65

0.6

1,2

0.749

0.9

Красноярский край

0.32

0.3

0.33

0.65

0,7

1,2

0.755

0.8

Россия

0.29

0.27

0.31

0.625

0,7

1.1

0.763

0.8

Источники: Расчеты и работы автора; Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня Население и общество - № 293 - 294. - 18 июня - 1 июля 2007; Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002/2003/ под ред. проф. С.Н. Бобылева. -М.: Мир, 2003; Сайт ЦРУ США, август 2007г;

 

 

У Воронежской области - наименьший коэффициент трансформации инвестиций в ЧК. Связано это с низким ВВП на душу населения, с низкой бюджетной обеспеченностью, с неэффективностью региональной элиты, с низким ИРЧП, с низким качеством жизни относительно анализируемых регионов, с оттоком лучшего ЧК в другие регионы и т.д. Причем большинство показателей, по которым рассчитан коэффициент трансформации, взяты из данных институтов ООН (ИРЧП), ведущих рейтинговых агентств, ФСФС и других компетентных источников.


[1] Корчагин Ю.А. Современная экономика России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.

[2] Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? - Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

[3] Корчагин Ю.А. Три основные проблемы РФ, ее регионов, МО и механизмы их решения. - Воронеж: ЦИРЭ, 2007.

 

Яндекс цитирования