Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №24

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

О ПЯТИ "И", ОБРАЗОВАНИИ И НАУКЕ

16.10.2016

Брянцева Л.В., Полозова А.Н.

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БИЗНЕС-АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ РОССИИ

16.10.2016

Овчинникова Т. И., Беляева Г. В.

ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кравцова Т. Ю.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Хорев А.И., Конова О.Ю., Глотов А.В.

УРОВЕНЬ МЕНЕДЖМЕНТА И КВАЛИФИКАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА МАЛОМ ПРЕДПРИЯТИИ

16.10.2016

Брянцева Л.В.

СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА РЕИНЖИНИРИНГА

16.10.2016

Саликов Ю. А., Лебедева В.Н., Багмутова О.Н.

РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Булгакова И.Н., Свиридов Ю.Т.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЗИЦИОННЫХ АУКЦИОНОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Кондратьева Е.В., Фролова Н.В., Горковенко Е.В.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА

Логунов В.Н.16.10.2016

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ РОССИИ

 

Ведущая роль инновационной деятельности в современной экономике является логическим завершением завершающейся индустриализации. Хотя этот процесс отличается неравномерностью во времени и пространстве хозяйственной деятельности отдельных стран, но его историческая миссия по созданию экономик нового типа все более приобретает признаки всеобщности. Всеобщность инновационных приоритетов не означает одинаковости. Траектория в инновационное будущее подготавливается традицией культуры в разных ее проявлениях.

 Подобно всяким формам деятельности ее инновационная форма использует инновационный потенциал страны, территории. Инновационный потенциал как и всякий ресурс -это многофакторное условие, включающее кадровые, научно-технические, производственные, технологические, финансовые организационные, ментальные ресурсы общества. Инновационные возможности страны и территории наряду с инновационным потенциалом требуют для своего применения некоторой инновационной активности. Инновационная активность или продуктивность характеризует меру результативности инновационной деятельности.

 Измерение инновационного потенциала и  инновационной продуктивности экономики страны и отдельных ее регионов позволяет выявить  влияние инновационной деятельности  на основные экономические результаты регионов. Для рассмотрения данной проблемы воспользуемся некоторыми показателями инновационного потенциала и инновационной продуктивности экономики в их совместном влиянии на экономическое развитие регионов. В качестве показателя-представителя инновационного потенциала развития регионов используем внутренние затраты на исследования и разработки (в процентах к ВРП), а удельный вес инновационно-активных организаций-в качестве показателя инновационной активности экономики региона. Надо отметить, что внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВРП несколько выше, чем к валовому внутреннему продукту, но характер зависимости совпадает.

 Влияние указанных  показателей проследим на результирующем показателе валовом региональном продукте (ВРП) в период 2000-2006гг. С этой целью составим таблицы перекрестной зависимости объема ВРП на душу населения от удельного веса инновационно-активных организаций и доли внутренних затрат на исследования и разработки. В рассматриваемом периоде доля инновационно-активных предприятий практически не изменялась и составляла 8,6-8,8% от общего числа  организаций,  внутренние затраты на исследования и разработки 1,23 - 1,29% от ВРП, а затраты на технологические инновации составляли ,95-1,013% от ВРП. Влияние доли инновацонно-активных предприятий и внутренних затрат на исследования и разработки возможности роста ВРП  в 2000 году можно определить по данным таблицы 1.

 

                                                                                         Таблица 1

Инновац-актив предпри

ятии, %

Внутр. затраты на исследвания

и разработки, %

Число регионов

 с ВРП,

т.руб.

Не более

1,23

Более

 1,23

Объем  ВРП,

 т.руб.

Не

 более

 42,7

Боле

 42,7

Всего

Не

 более

 42,7

Более

42,7

Всего

Не

 более

42,7

Более

 42,7

Всего

Не

 более 8,8

35

(76%)

11

(24%)

46

6

(100%)

0

6

41

11

52

(65%)

Более 8,8

14

(82%)

3

(18%)

17

8

(73%)

3

(23%)

11

22

6

28

(35%)

Всего

49

14

63(79%)

14

3

17(21%)

63

17

80

(100%)

                       

 

В 2000 году  в группе регионов с долей внутренних затрат на исследования и разработки до 1,23% от ВРП повышение доли инновационно-активных предприятий сверх 8,8% понижало вероятность перехода региона в высокодоходную группу регионов на -6% (18%-24%). То есть  в условиях незначительных затрат рост инновационно-активных предприятий сверх 8,8% не решал проблемы повышения объема ВРП.  Напротив, в группе регионов с долей затрат на исследования и разработки более 1,23% от ВРП высокая доля инновационно-активных предприятий повышала вероятность роста ВРП на 23% (23%-0). То есть необходимым условием роста ВРП являлась доля рассматриваемых затрат, а доля инновационно-активных предприятий влияла как фактор достаточности. Среднее влияние роста доли  инновационно-активных предприятий на возможности увеличения объема ВРП составило 0,9%.

С другой стороны в 2000 году повышение доли затрат на исследования и разработки сверх 1,23% в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий не более 8,8% снижала вероятность роста ВРП  в этой группе регионов на -24% (0-24%). Среди регионов с высокой долей инновационно-активных предприятий (более 8,8%) рост расходов на исследования и разработки повышал вероятность перехода региона в высокодоходную группу на 5% (23%-18%). В среднем влияние роста доли затрат на исследования и разработки на рост вероятности перехода региона в высокодоходную группу составляло -0,138или -13,8%.Из полученных данных видно, что расширение пространства инновационно-активных предприятий служит условием роста ВРП,  а рост затрат в 2000 году служил отрицательной корреляции с возможностями роста ВРП.

Составление аналогичных таблиц взаимосвязи ВРП с затратами на исследования и разработки и долей инновационно-активных предприятий за ряд последующих лет позволило получить результаты, представленные в таблице 2. 

Данные таблицы 2 позволяют сделать некоторые обобщения:

  • Рост ВРП положительно и устойчиво коррелировал с расширением пространства инновационно-активных предприятий;
  • Вероятность роста ВРП под влиянием увеличения доли инновационно-активных предприятий в 2,2 раза превосходила влияние доли затрат на исследования и разработки.

 

                                                                                        Таблица 2

Прирост показателя

2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий в группе регионов с долей затрат ниже среднего, %

-6

 

-5

 

14

-4

1

7

-1

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий в группе регионов с долей затрат выше среднего, %

23

16

40

40

27

4

23

Общее изменение вероятности увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли инновационно-активных предприятий во всех группах регионов, %

9

-1

19

5

6

6

5

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий  ниже среднего, %

-24

-3

-14

-24

-22

6

-7

Вероятность увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки в группе регионов с долей инновационно-активных предприятий  выше среднего, %

5

18

12

20

4

3

17

Общее изменение вероятности увеличения ВРП выше среднего под влиянием роста доли затрат на исследования и разработки во всех группах регионов, %

-14

4

-4

-7

-14

5

1

 

 

 

 

Яндекс цитирования