Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №24

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

О ПЯТИ "И", ОБРАЗОВАНИИ И НАУКЕ

16.10.2016

Брянцева Л.В., Полозова А.Н.

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БИЗНЕС-АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ РОССИИ

16.10.2016

Овчинникова Т. И., Беляева Г. В.

ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кравцова Т. Ю.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Хорев А.И., Конова О.Ю., Глотов А.В.

УРОВЕНЬ МЕНЕДЖМЕНТА И КВАЛИФИКАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА МАЛОМ ПРЕДПРИЯТИИ

16.10.2016

Брянцева Л.В.

СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА РЕИНЖИНИРИНГА

16.10.2016

Саликов Ю. А., Лебедева В.Н., Багмутова О.Н.

РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Булгакова И.Н., Свиридов Ю.Т.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЗИЦИОННЫХ АУКЦИОНОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Кондратьева Е.В., Фролова Н.В., Горковенко Е.В.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА

Овчинникова Т. И., Беляева Г. В.16.10.2016

ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Овчинникова Т. И., Беляева Г. В.

Пути разрешения инвестиционных проблем

предприятий

 

В начале XXI века регионы страны и их предприятия столкнулись с рядом новых явлений, последствия которых для качества инвестиционного пространства России неоднозначны:

необходимость продолжения экономического роста на новой качественной основе;

усиливающаяся зависимость российских регионов от мирового хозяйства; переход к постиндустриальному и информационному обществу с особыми функциями различных регионов;

изменение образа жизни и связанные с этим требования к развитию социальной сферы.

Соседство с промышленно развитыми и быстро развивающимися странами создает для регионов определенные экономические преимущества, с одной стороны, с другой - немало проблем, связанных с конкурентоспособностью местного производства, повышением производительности труда, расширением инвестиционного процесса и т. д.

Мировой интеграционный экономический процесс углубления взаимосвязей между хозяйствующими субъектами путем создания транснациональных компаний будет продолжаться и развиваться. Наряду с позитивным развитием глобализация имеет и негативный эффект для регионов с моноотраслевой структурой экономики при неблагоприятной для них мировой конъюнктуре спроса на производимую продукцию. Противодействием этому процессу может быть развитие региональной экономики на основе диверсификации (рисунок 1).

Процесс интеграции в мировое пространство необходимо использовать для усиления внутренней экономической интеграции.

В целом в Российской Федерации в феврале 2006 г. сохранились высокие темпы роста инвестиций в основной капитал. На увеличение объемов вложений в основной капитал позитивное влияние оказали рост производства товаров и услуг и сохранившаяся в начале года тенденция к увеличению объемов прибыли организаций. По итогам января-февраля текущего года объем инвестиций в основной капитал по сравнению с соответствующим периодом 2005 г. увеличился на 7,4 %.

Положительная динамика инвестиций в основной капитал в начале 2006 г. сопровождалась высоким уровнем хозяйственной активности в строительстве. Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство», в январе-феврале 2006 г. на 5,5 % превысил соответствующий показатель предыдущего года (в январе-феврале 2005 г. - на 13,5 %).

 

 

 

Рисунок 1 - Экономико-инвестиционные проблемы развития регионов

 

Средний уровень загрузки производственных мощностей строительных организаций, по данным обследования, проведенного Росстатом по состоянию на 10.02.06, достиг 61 % и был выше, чем на ту же дату 2005 г. (60 %). Объем заключенных строительными организациями договоров строительного подряда по состоянию на 01.03.06 обеспечивал формирование производственной программы (при существующем в феврале уровне загрузки мощностей) еще на 2,5 месяца (в соответствующий период 2005 г. - на 3 месяца).

В начале 2006 г. продолжилась тенденция к увеличению объемов жилищного строительства. В январе-феврале 2006 г. было введено в действие 3,96 млн. кв. метров общей площади жилых домов, что на 12,9 % больше, чем за такой же период 2005 г. Почти половина введенного в действие жилья была построена населением за свой счет и с помощью кредитов. На фоне положительной динамики инвестиций рассмотрим проблемы развития инвестиционной привлекательности предприятий, возникшие в Воронежской области.

Задачи, стоящие перед органами власти городов Центрального Федерального округа с точки зрения инвестиционных проектов одинаковы. С этой точки зрения особое значение имеют инвестиционные проекты развития отдельных предприятий областей до 2020 г., основывающиеся на следующих принципах:

социальная ориентация, полагающая главной целью стратегии повышение уровня и качества жизни населения регионов;

устойчивое развитие областей как необходимая система ограничений для требуемой динамики социально-экономических процессов в области, их сбалансированность и экологичность (в широком смысле этого понятия);

межрегиональное и международное сотрудничество как создание условий для сочетания региональных, межрегиональных, общероссийских и международных интересов при решении стратегических проблем экономического, социального, экологического и территориального развития.

Инвестиционные стратегии развития областей основываются на положениях, разработанных Правительством Российской Федерации: программных документах, основных направлениях социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу, на Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.), на концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации.

Достижение целей стратегии возможно только путем последовательного формирования в регионах рыночной и социально-ориентированной экономики с четким и стабильным законодательством.

Воронежская область обладает значительными возможностями и потенциалом экономического роста и социального развития, эффективного использования инвестиций для развития предприятий. Вместе с тем, по мере решения первоочередных задач выявились более глубокие ограничения экономического роста и повышения конкурентоспособности экономики региона, что требует смещения акцентов в проводимой политике при сохранении общего направления преобразований.

Усугубляется территориальная асимметрия социально-экономического развития Воронежской области, прослеживается более четко монофункциональный характер экономики большинства муниципальных образований. Например, почти 71 % объема промышленности приходится на город Воронеж. На долю г. Воронежа приходится 93 % оборота организаций всех видов деятельности, 88 % - инвестиций в основной капитал, 85 % - налоговых поступлений в территориальный бюджет.

Инструментом, позволяющим решать проблемы территориальной асимметрии, является создание на территории области особых экономических зон как федерального, так и регионального уровней, подобно Липецкому эксперименту с созданием предприятий, выпускающих так называемую «белую» технику, а также созданием холдингов в пищевой отрасли.

Организация особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Казинка» в Грязинском районе Липецкой области площадью более 10 кв. км позволит создать в области еще один центр концентрации промышленности и наукоемких технологий и явится дополнительным импульсом к развитию существующей кластерной зоны по производству «белой» техники. Будет привлечено более 50 резидентов с объемом инвестиций - 21,5 млрд. р., создано 13 тыс. рабочих мест.

Создание особых экономических зон регионального уровня позволит придать ускорение развитию муниципальных образований области посредством возникновения нового высокотехнологичного производства, расширения доходной базы бюджетов различных уровней, обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, привлечения инвестиций в реальные активы и создание привлекательной инвестиционную среду в муниципальных образованиях.

Предлагаем следующие пути решения инвестиционной привлекательности региона (рисунок 2).

С учетом решения вышеназванных проблем экономико-инвестиционная ситуация в области станет еще более устойчивой.

 

Рисунок 2 - Пути решения проблем инвестиционной  привлекательности региона

 

В Воронежской области с 1994 по 1998 гг. объем инвестиций за счет всех источников финансирования на территории области ежегодно снижался. Тенденция переломилась только в 1999 г. К 2000 г. индекс активности инвестиций в основной капитал достиг 55,7. Инвестиции в основной капитал в 2000 г. составили 8207,9 млн. р. Лидерами по инвестициям в основной капитал стали отрасли промышленности (28,2%), транспорта и связи (26,1%), жилищного строительства (22,2%) (таблица 1).. В структуре средств по источникам финансирования лидирующие позиции заняли собственные средства предприятий (55,9%), средства федерального бюджета составили 11,9%, средства Воронежской области и местных бюджетов - 8,1%, кредиты банков - всего 2,6%.

Проблемы инвестиционной деятельности предприятий Воронежской области сложнее, чем в Липецкой, поскольку территориально по масштабам Воронежская область больше Липецкой почти в два раза, инвестиционных поступлений в регион гораздо меньше, чем в Липецкой области (Воронежская - 20,9, Липецкая - 25,8 в 2006г.; в 2007 г.: Воронежская область 25,5 млрд.р., Липецкая - 50,7 млрд. р.). Эта ситуация связана, по мнению экспертов, с криминогенной ситуацией в Воронежской области и неумением эффективно распределять полученные извне ресурсы таблица 1).

 

Таблица 1 - Объем инвестиций в основной капитал в 2006г.

Области Центрального Федерального округа

Млрд. р.

В % к январю 2005г.

Белгородская область

20,0

107,6

Брянская область

7,0

100,1

Владимирская область

12,0

101,0

Воронежская область

20,9

94,0

Ивановская область

8,5

140,1

Калужская область

10,3

92,9

Костромская область

12,2

190,3

Курская область

14,5

125,5

Липецкая область

25,8

133,2

Московская область

136,0

113,5

Орловская область

6,8

101,0

Рязанская область

12,5

115,2

Смоленская область

10,3

79,5

Тамбовская область

10,8

79,5

Тверская область

29,0

115,2

Тульская область

12,7

80,0

Ярославская область

21,9

115,4

г. Москва

317,9

103,2

 

Данные таблицы свидетельствуют о том, что, по понятным причинам, наибольшие инвестиции в 2006 г. шли в г. Москву и приближенные к ней области (Московская, Тверская, Ярославская). В этом ряду выделяется Липецкая область (25,8 млрд. р.), которая получила привлеченных средств в основной капитал 33,7%, собственных средств - 66,3%; в Воронежской области привлеченных средств гораздо больше - 54,6%, собственных - 45,4%.

Рассмотрим детально решение этой проблемы на примере предприятий молочной промышленности Воронежской области. Программой инвестиционного развития молочного производства Воронежской области предусматриваются следующие меры государственной (областной) поддержки молочного животноводства: субсидии на приобретение племенных животных; субсидии на возмещение части затрат за одну реализованную дозу семени племенных животных; компенсация части затрат на приобретение кормоприготовительной техники, доильного и холодильного оборудования, субсидии на приобретение премиксов и кормовых витаминно-минеральных добавок. Кроме того, предусматривается выделение бюджетных средств на приобретение сельскохозяйственными организациями племенного скота по лизингу.

Всего на мероприятия по государственной поддержке молочного животноводства из областного бюджета планируется ежегодно выделять в 2004-2006 годах по 39 млн. рублей Предполагалось проведение следующих мероприятий.

1) Приобретение сельхозпредприятиями племенного молодняка крупного рогатого скота на лизинговой (возвратной) основе 15 млн. р. ежегодно. Приобретение техники и племенного скота по лизингу будет осуществляться в соответствии с Федеральным законом «О лизинге» № 164- ФЗ от 29.10.1998 г., Распоряжением Правительства РФ № 1208-р от 08.09.2001 г.

2) В целях охвата искусственным осеменением поголовья коров и телок, находящихся в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах предусматривается компенсация части стоимости одной дозы семени в размере 12,5 р. Всего на эти цели в 2004 г. потребуется 5 млн. р. (Стоимость 1 дозы семени составляет 37 р., предлагается компенсировать 12 р. за одну дозу семени, реализованную сельхозтоваропроизводителям, что составит 32 %).

3) В целях обеспечения производства высококачественного молока, требуется осуществить техническое переоснащение и реконструкцию ферм на базе современных технологий и высокоэффективной техники. В с этой целью 2004 г. предусматривается субсидирование из областного бюджета части стоимости (15%) кормоприготовительной техники, доильного и холодильного оборудования приобретаемого за счет средств сельхозпредприятий на сумму 6 млн. р. Это позволит дополнительно оснастить (переоснастить) доильным и холодильным оборудованием 20 молочно-товарных ферм с общей численностью 4000 голов.

4) Программой предусматриваются из областного бюджета в 2004 г. субсидии за приобретение племенного молодняка крупного рогатого скота по ставке 25 р. за 1 кг живой массы, при условии приобретения этих животных в племенных заводах и племенных репродукторах Воронежской области и странах Европейского союза на сумму 6 млн. р.

В связи с тем, что многие болезни крупного рогатого скота связаны с нарушением обмена веществ, из-за чего резко снижается продуктивность и качество молока предусматривается организовать разработку и производство белково-минерално-витаминных добавок (БМВД) и премиксов для кормов крупного рогатого скота. Учитывая высокую стоимость БМВД (12-19 тыс. р./т) и низкую платежеспособность сельхозпредприятий, с целью значительного увеличения применения в сельскохозяйственном производстве премиксов и БМВД с 2004 г. планируется предусмотреть компенсацию из областного бюджета 15% стоимости затрат на покупку этих препаратов на сумму 3 млн. р.

В целях обеспечения ветеринарного благополучия животноводства, получения продукции высокого санитарного качества и охраны населения от болезней, общих для человека и животных, предусмотреть осуществление следующих мероприятий:

внедрение в ветеринарную практику современных методов диагностики и профилактики болезней животных, основанных на современных достижениях ветеринарной науки;

разработку новых, более эффективных средств и методов дезинфекции, дезинсекции, аппаратов и установок для механизации ветеринарно-санитарных работ.

 

Яндекс цитирования