Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №25

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЕГ ПО КРУГУ (О НЕУДАЧАХ РЕФОРМ)

16.10.2016

Рисин И.Е.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВУЗА

16.10.2016

Логунов В.Н.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА НА РАЗВИТИЕ РЕГИНОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Гребнева И.В., Нуждин Р.В., Фролова Н.В.

КОНТРОЛЛИНГ ИЗДЕРЖЕК В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

16.10.2016

Рисин И.Е.

МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

16.10.2016

Хорев А. И., Саликов Ю.А., Зенин А.А.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А

О ВЫЖИВАНИИ РЕГИОНА В ОЧЕРЕДНОМ КРИЗИСЕ

16.10.2016

Хорев А.И., Зенин А.А.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ К СИСТЕМЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Зенин А.А.

СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ

16.10.2016

Платонова И.В.

ПРОГРАММА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ

Корчагин Ю.А.16.10.2016

БЕГ ПО КРУГУ (О НЕУДАЧАХ РЕФОРМ)

 

Экономическая история развития любой страны определяется историей развития ее человеческого капитала (ЧК), историей развития ее народа, его ментальности, отдельных выдающихся личностей и элиты в целом. Поэтому рассмотрение экономической истории России через призму развития национального ЧК страны, через связь его прошлого с современностью, через связь накопленного ЧК с перспективами развития России помогает понять истинные причины перманентных неудач страны в части прогрессивных реформ.  По существу, Россия совершает многовековой бег по кругу, оставаясь аутсайдером христианского мира в части свободы личности, качества и эффективности труда, качества и эффективности ЧК, эффективности и креативности элиты, уровня развития, качества жизни, взаимоотношений элиты и народа, государства и населения. Результаты очередных реформ всякий раз уничтожаются. И исторический забег России по кругу вновь повторяется без реального освобождения народа от гнета государства и его представителей - коррумпированных чиновников, без существенного повышения качества жизни населения, а то и с его понижением.

Гуманна и эффективна та теория и практика развития общества и страны, которая ставит своей главной целью повышение качества жизни населения, благополучие простого народа, демократию, создание гражданского общества в настоящем, сейчас, а не в призрачном будущем, которое, как правило, и не наступает. По крайней мере, так было всегда в России. Создавали общину, получилась она неэффективной и слишком долгоживущей, стала тормозом развития. Петр Столыпин попытался ее перестроить, создать фермеров на земле - не дали по большому счету, убили, а результаты перечеркнулись войной. Строили госкапитализм, получился коррумпированным и крайне неэффективным по производительности труда и тогдашним «высоким технологиям». Привел к бунтам, революциям и к гражданской войне. Строили социализм и даже замахивались перед всем миром на коммунизм к 1980 году. Затем перестраивали страну до полного ее развала. Следом создавали либеральный капитализм, а получили олигархо-бюрократический. Потом строили вертикаль власти на базе того, что было. Думали строят ее для войны с разномастным криминалом в пользу честного труженика. А построили криминально-бюрократический уклад экономики, инициировали агонию коррупции и оргпреступности, допустили (или проморгали) повальную наркоманизацию молодежи. И в целом все вместе и хором привели народ к морально-нравственной деградации. И даже сверхдоходы от распродаж природных ресурсов не помогли построить что-нибудь путное. Всевысшний попытался своевременно помочь деньгами, нефтедолларами, но видно и щедрый корм коню этому не в прок. Ныне забирает обратно через кризис. Одумался.

Как видим и знаем, наш народ очень ускоренно в историческом понимании прошел все теории развития на своей практике. И социализм, и немного коммунизма, особенно в Гулаге. И демократии хватил через меру: и по горбачевски, и по ельцински, и по путински. И вдоволь  разновидового капитализма. И потянуло в итоге народ в ностальгию по Сталину. Коротка его память, однако.

Общие и кардинальные отличия теории и практики развития человеческого капитала, например, от коммунистической теории и практики заключается в следующем. Обе теории ставят человека во главу угла развития. Но марксизм и ленинизм разделает людей на классы, на врагов по классам и сословиям, которые должны уничтожать друг друга, подавлять другие сословия, властвовать. Строить общество только под себя. Считать других - людьми второго сорта, врагами.

Теория развития человеческого капитала постулирует: все классы, сословия, профессионалы всех специальностей необходимы для совместного развития и качественного выполнения своих функций и задач. И люди разных сословий, классов, профессий не исключают, а дополняют друг друга, ускоряя совместным трудом и деятельностью развитие общества и страны в целом. Повышают через мирную и здоровую конкуренцию качество и эффективность общей элиты, созданной на базе демократии и гражданского общества. Человеческий капитал включает и элиту, и простой труд, и предпринимательский ресурс, и развитое гражданское общество как эффективного контролера за элитой и властью, и хорошее качество жизни для всего населения, включая честных предпринимателей и наемных работников. Конечно, и теория ЧК записывает бандитов, коррупционеров, воров, террористов, мошенников, лодырей и проходимцев и т. д. в долю отрицательной части ЧК, работающей против общества и человека. Но это естественно - это отбросы ЧК, его брак.

Теория и практика ЧК - человеколюбива. Она поставила человеческий ресурс на высшее место, на пьедестал как интенсивный фактор развития. Коммунизм же жесток, беспощаден и кровожаден. И служит теор. базой, источником ненависти между людьми и тормозом для развития общества, экономики, стран, человечества. И практика - главный аргумент верности любой теории - наглядно и навсегда это доказала.

Страны, которые построили свое общество в соответствии с теорией ЧК, пришли к высокой степени социальной защищенности бедных и немощных (Швеция, Германия, Норвегия, Финляндия и др.). Пришли к отличному качеству жизни. Они-то и построили социализм с человеческим лицом на базе теории человеческого капитала. А нынешние (и бывшие) соц. страны проиграли все и вся, погубили значительную часть своего населения, жили и живут в несвободе и бедности.

А с реформами в России всегда было плохо.

Реформы Петра I только законсервировали более, чем на столетие несвободу в России, распространив подневольный труд на фабрики и заводы.

Реформы Сперанского закончились с его ссылкой, так, впрочем, и не начавшись.

Эпоха Великий реформ после отмены крепостного права завершилась экономическим упадком и полным расстройством финансовой системы страны, с которым пришлось бороться Сергею Витте.

Реформы Сергея Витте были самыми успешными, но их результаты перечеркнули война с Японией, бунты и революции, близорукая и неэффективная политика царя Николая II.

Реформы Петра Столыпина, направленные на формирование в России среднего класса, завершились с его гибелью и полностью были нивелированы Первой мировой войной и большевистским переворотом.

Советское время подменило ложной теорией и ложными экономическими стратегиями реальное развитие России. Усугубило бесправие народа, отставание в росте качества и производительности труда, в качестве жизни. В результате СССР проиграл глобальное соревнование с Западом и развалился.

Реформы 1990 годов были проведены в интересах чиновников, бывшей и новой элиты и криминала, что породило тупиковый олигархо-бюрократический капитализм.

Реформы начала первого десятилетия XXI века привели к формированию криминально-бюрократического уклада экономики на фоне роста доходов от экспорта дорожающей нефти и к тяжелой форме голландской болезни.

Фактически все эти попытки создания эффективной рыночной экономики (за исключением советского периода) стали неудачными по причинам неэффективности элиты, низкого качества труда, криминализации страны и жизни (жизнь по понятиям или правовой нигилизм), нерыночной ментальности населения. И в целом по причине низкого качества и производительности российского человеческого капитала (ЧК) как главного интенсивного фактора развития.

Современное состояние экономики России и ее будущее напрямую зависят от прошлого в части состояния основных факторов развития промышленности, сельского хозяйства, финансового сектора, образования, науки и других секторов экономики. На голом месте, с нуля новую страну и экономику не построишь. И в еще большей степени зависит будущее России от состояния российского человеческого капитала (ЧК) - главного фактора развития. В свою очередь качество российского ЧК определяют эффективности элиты, предпринимательского ресурса, инвестиционный климат, инновационность экономики, эффективность государственных и общественных институтов, интеллектуальная мощь страны, международное положение, безопасность населения и качество его жизни.

Сердцевину российского человеческого капитала составляет русская ментальность, которая сформировалась на базе коктейля из многовековой несвободы, православия, дохристианских обычаев, необозримых просторов, угрюмых и непроходимых лесов, суровой природы, капризной и холодной погоды, из смеси характеров русичей, угрофиннов, татар и многих других народов.

Казалось бы, при наличии огромных природных ресурсов и значительных финансовых ресурсов Россия вышла в ХХI веке на этапы диверсификации промышленности, создания национальной инновационной системы, информатизации страны. На этап ускоренного накопления качественного ЧК, который обеспечит решение других российских проблем. Однако экономика страны топчется на месте и ВВП растет в основном за счет роста экспорта природных ресурсов. Экономика и общество России стоят перед дилеммой: либо двигаться вперед по пути развития рыночной эффективной экономики - экономики знаний, инновационной экономики, либо топтаться на месте, проедая сырьевые ресурсы страны. Причем выбор приоритетных направлений развития экономики чрезвычайно важен: реализуем ли мы имеющиеся конкурентные преимущества или в очередной раз погонимся за виртуальной жар-птицей.

Среди множества проблем и проектов, требующих решения, в очередной раз выделим три мегапроекта, охватывающие практически все частные проекты и программы:

1) мегапроект по декриминализации страны;

2) мегапроект по выходу на траекторию устойчивого роста уровня и качества национального человеческого капитала;

3) мегапроект диверсификации экономики и создания эффективных национальной инновационной системы и инновационной экономики или экономики знаний.

Корни этих проблем уходят в глубокое прошлое России и связаны с вековыми традициями. И потому трудно разрешимы, требуют особых подходов, терпения, мудрости и знаний.

 

Почему европейцы живут лучше африканцев?

 

Страны мира разнятся величиной накопленного национального богатства, включающего природный капитал, физический капитал и человеческий капитал. И, соответственно, своему богатству разнятся уровнем и качеством жизни населения. И спрашивается, почему же так произошло исторически, что одни народы и страны богаты и преуспевают, а другие бедны и все более отстают в качестве жизни от первых? Почему Европа в 16-19 веках опередила все другие континенты в своем развитии? И почему, например, англосаксы на всех континентах мира, куда они переселились, преуспели в прошлом и преуспевают сейчас, а аборигены им уступили и уступают в умении стабильно и комфортно устроить свою жизнь?

Ответ на этот вопрос экономисты получили во второй половине ХХ века.

Различие в уровне и качестве жизни народов связано главным образом с различием в качестве и величине накопленного нацией, страной, цивилизацией человеческого капитала,, в состав которого входят сами люди, их ментальность, образование, здоровье, знания, качество и эффективность труда, а также другие составляющие, в том числе, среда функционирования ЧК.

Качество накопленного человеческого труда определяется, в том числе, ментальностью народа. В свою очередь ментальность формируется природой, смесью характеров, верований и обычаев племен и народов, из которых сформировалась данная нация, отношением к труду, семейными традициями, здоровьем, религией, воинственностью, типом государственности, степенью свободы, стремлением к знаниям, креативностью элиты и другими факторами. Ментальность народа формируется веками и существенно влияет на производительность и общую эффективность накопленного человеческого капитала в настоящее время. И, как следствие,  на производительность труда и величину накопленного национального богатства.

 

ВВП ведущих стран мира

 

В таблице 1 приведены данные по ВВП, рассчитанного по ППС, для крупнейших стран мира за 2007 год. ВВП России вырос в 2007 году относительно 1996 года в 2.2 раза. Россия достигла в 2007г. уровня ВВП 1990 года. Доля России в мировом ВВП также существенно выросла в последние годы и достигла 3.15% в 2007г. Но самых больших успехов добился Китай - его ВВП удваивается примерно каждые 7 лет, ежегодные темпы его прироста выше 10%.

Рейтинги конкурентоспособности стран регулярно публикуют  две международные организации - Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Швейцарская бизнес-школа (IMD).

В «Докладе о конкурентоспособности 2005-2006гг.» ВЭФ оценивается конкурентоспособность 117 стран мира.  Первые места в нем занимают страны с диверсифицированной экономикой, современными инновационными системами и высоким качеством человеческого капитала. В 2007 году верхние строчки заняли США, Швейцария, Дания и Швеция. Все это протестантские страны. Китай поднялся на 34 место, а Россия - на 58 место в 2007 году (табл. 2).

 

Табл. 1. ВВП по ППС некоторых стран в 2007г., трлн. долл.

 

ВВП

по ППС

Доля ВВП в мировом, %

ВВП на душу населения, тыс. долл.

Рост

с 1996г.

разы

прирост

ВВП, %

Инвестиции,

% от ВВП

Россия

2.076

3.15

14,6

2.2

8.1

19.5

США

13.86

21.1

46,0

1.65

2.2

15.6

Германия

2.833

4.3

34,4

1.6

2.6

18.4

Япония

4.346

6.6

33,8

1.4

1.9

24.1

Китай

7.043

10.7

5,3

3

11.4

42.2

Индия

2.965

4.5

2,7

-

8.5

31.8

Бразилия

1.838

2.8

9,7

-

4.9

17.9

Мировой ВВП

65.82

100

10.0

-

5.2

-

Источник: Расчеты автора по данным The World Factbook.

 

Снижают рейтинг РФ высокая инфляции, низкая эффективность правительства, неудовлетворительные состояния инфраструктуры и бизнес-среды, коррупция, ограничения на свободу бизнеса.

 

Табл. 2. Рейтинг конкурентоспособности стран мира ВЭФ 2006-07гг.

Страна

2007г.

2006

США

1

6

Швейцария

2

1

 Дания

3

4

Швеция

4

3

Германия

5

8

Финляндия

6

2

Сингапур

7

5

Япония

8

7

Великобритания

9

10

Нидерланды

10

9

Россия

58

62

Китай

34

54

Индия

48

43

Источник: The Global Competitiveness Reports, WEF.

Развитые страны формируют свой ЧК как за счет подготовки собственных специалистов высокого уровня и вообще качественных трудовых ресурсов, так и за счет их притока из других стран, в т. ч., из развивающихся стран. Особенно преуспевают в этом США, накопившие за счет иммиграции, пожалуй, самый качественный ЧК в мире, обеспечивающий им первенство в развитии высоких технологий, науке и качестве жизни.

 

 

Есть в иммиграции и свои отрицательные стороны. Иммигранты из стран третьего мира, имеющие совершенно иную ментальность и культуру, другое отношение к труду, жизни, другую религию представляют серьезную опасность для коренного населения развитых стран, что уже неоднократно вырывалось наружу в форме бунтов и массовых беспорядков.

В настоящее время преимущество в накопленном качественном ЧК у развитых стран подавляющее. И оно только нарастает со временем, обеспечивая конкурентные преимущества самым богатым странам мира. И только некоторые азиатские страны с их исторически высококачественным ЧК сумели буквально ворваться в ряды передовых стран мира (Япония, Сингапур, Гонконг, отчасти Южная Корея).

Для развитых стран мира, особенно США и других крупных стран, характерно существование сильных положительных синергетических эффектов. Концентрация крупных ученых в фундаментальной науке, наличие разных научных школ, конкуренция между ними и сотрудничество усиливают их совокупный интеллект и отдачу. В инновационном бизнесе и технологическом венчурном бизнесе, чем выше концентрация высококвалифицированных специалистов, тем выше отдача каждого из них. Не менее значительны синергетические эффекты в области прикладных научных исследований. Таким образом, концентрация высококачественного ЧК в развитых странах существенно усиливает его производительность и интеллектуальное превосходство технологически передовых стран мира.

Синергетические эффекты привели к концентрации лицензионных операций в технологически передовых странах: США, Японии и странах Западной Европы (свыше 90% всех продаж и закупок), а также к повышению роли транснацио­нальных корпораций в этой области, под влиянием которых активизируется внутрифирменный оборот лицензий.

В целом, процессы глобализации экономики, мощные синергетические эффекты во всех сферах интеллектуальной деятельности закрепляют лидирующее положение передовых стран мира в мировой экономике и геополитике. Разрыв между развитыми и бедными странами в доходах на душу населения нарастает. Связано это, в первую очередь, с  уровнем и качеством человеческого капитала слаборазвитых стран. Высокие технологии в них трудно реализуются.

 

Экономическая свобода как фактор развития

 

Базовый принцип государственной политики третий Президент России Дмитрий Медведев связал со свободой:

...«Свобода лучше, чем несвобода». Эти слова - квинтэссенция человеческого опыта. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения. Считаю достижение гармонии между свободой и правопорядком самым важным на данном этапе»...[1].

В качестве основной проблемы страны Д. Медведев назвал правовой нигилизм населения. В переводе на обыденный язык это означает, что нужно кончать с жизнью по понятиям и переходить к жизни по законам.

Из всех видов названных выше свобод мы остановимся на экономической свободе как первичной, от которой зависит реализация всех других свобод. Свободными по существу могут быть только экономически независимые граждане, экономически, криминально и политически защищенные граждане.

Под современным термином «экономическая свобода» понимается степень либерализации экономики страны, степень ее открытости внешнему миру, степень ее встроенности в мировую экономику.

Группой ученых-экономистов из развитых стран мира для количественной оценки экономической свободы был предложен показатель - индекс экономической свободы. Этот индекс рассчитывается ежегодно по стандартной методике. Определяются 25 показателей, характеризующих уровень экономической свободы в 7 следующих сферах: удельный вес государства в экономической жизни; структура экономики и распространение рыночных механизмов; денежная политика и ценовая стабильность; свобода использования иностранной валюты; господство закона и неприкосновенность частной собственности; свобода внешней торговли; свобода деятельности на рынках.

В 2005 году Россия заняла по индексу экономической свободы 126-е место. После отменены ограничений на операции с валютой в 2006 г. Россия поднялась на 120-е место в мире (с пояснением: «относительно свободная»), но в рейтинге 2007г. потеряла 14 пунктов, заняв 134-е место из 157  (перешла в разряд стран с «подавляемой» экономической свободой). В первую пятерку постоянно входят Гонконг, Сингапур, Австралия, США и Новая Зеландия.

Рассмотрим основные факторы, снижающие рейтинг РФ по экономической свободе.

1. Неприкосновенность частной собственности - в РФ она не обеспечена.

Д. Медведев: «Обращу сегодня внимание еще на одну тему, а именно - на сохраняющееся в нашем обществе пренебрежительное отношение к частной собственности...

Одним из проявлений неуважения к собственности, к труду других людей выступают по-прежнему носящие массовый характер незаконные захваты фирм (так называемое рейдерство). Какая уж тут инициатива или мотивация, если предприниматель знает, что он может в любую секунду лишиться своего дела в результате бандитских операций».

2. Торжество Закона - пока живем в основном по понятиям.

Д. Медведев: «Свобода неотделима от фактического признания гражданами власти закона. И подразумевает не хаос, а уважение к принятому в стране порядку. Верховенство закона должно стать одной из наиболее значимых наших ценностей».

3. Ограниченное участие государства в потреблении и в перераспределении доходов - в РФ сильное и крайне неэффективное участие, особенно в отношении локомотивов развития экономики - городов-мегаполисов, а также в вывозе госкапиталов за границу; ситуация ухудшается.

Налоговое бремя - пока также слишком велико для развивающейся страны.

4. Ограниченное участие государства в производстве товаров и услуг, в кредитовании экономики - имеем возросшее участие через массовое создание  госкорпораций и госинвестиций в них.

Д. Медведев: «В результате в последнее время наблюдаем настоящий инвестиционный бум. Но его особенностью является концентрация инвестиций в сфере деятельности крупных и, прежде всего, государственных компаний. Надо признать, что мы фактически последние годы занимались «ручным» управлением экономикой

...Для новой экономики нужен принципиально новый подход: экономика стимулов к инновациям, а не экономика деректив».

5. Свобода предпринимательства - существенно ограничена криминалом и государством с двух сторон.

Отметим здесь, что коррупция - это лишь одна составляющая общего криминала и теневой экономики. Российский дракон-криминал - многоголов и многолик. И необходима наиглавнейшая, архиважнейшая и наипервейшая комплексная и системная общенациональная программа борьбы с ним. Причем публичная и гласная, как, например, в Китае. Без мобилизации всего российского общества, всего народа на борьбу с ним успехов не добиться. Но задать тон и место, направление этой борьбе, возглавить ее должен Президент РФ.

6. Свобода осуществления сбережений и вложений - частично реализована. В сельской местности и в поселках ситуация много хуже - здесь полный монополист Сбербанк, который диктует процентные ставки по вкладам ниже уровня инфляции.

7. Свобода внутренней и внешней торговли - частично реализована, ограничения - криминал, включающий коррупционеров и оборотней в погонах. Свобода перемещений и контактов - почти реализована.

8. Свобода ценообразования - цены и инфляцию частично диктует государство через рост цен на продукцию госмонополий. Ограничения - криминал, влияющий на цены через рэкет, поборы и ограничения допуска на рынки производителей продукции, в т.ч. продуктов питания; отсутствие цивилизованной кооперации в этой сфере.

9. Свобода доступа к иностранной валюте - реализована.

В работах Андрея Илларионова показано, что экономическая свобода является необходимым фактором ускоренного развития страны. Страны с высокой степенью свободы занимали и занимают первые позиции по уровню и качеству жизни населения (США, Люксембург, Швейцария, Сингапур и др.). И напротив, страны  с низким уровнем экономической свободы плетутся в конце списка по ВВП на душу населения и другим основным показателям благосостояния населения и страны.

Россия во все времена отличалась экономической и политической несвободой. Не преуспела в этом она и сейчас, не смотря на внешние атрибуты демократии и рыночной экономики. А несвобода диктовала и  диктует особую, рабскую ментальность, отличающуюся вороватостью и некачественным, низко производительным трудом.

 

Истоки и причины перманентных неудач с реформами в России.

Ментальность и русский характер

 

С XIII века до середины XV русские заселяли верхнюю Волгу с ее притоками. Здесь сформировалось ядро будущей Великороссии и особая ментальность и характер великороссов, т.е. собственно русских - из «смеси» переселившихся сюда из Киевской Руси русских, коренных угро-финнов, татар и других народов. Отсюда русские постепенно двинулись обратно на юг и колонизировали донские и средне-волжские черноземы Поволжья (XV- XVII века). Далее русские покоряли или мирно присоединяли Урал, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Крым, Северо-запад, Прибалтику, Среднюю Азию. Древние юго-западные земли восточных славян (Украина, Белоруссия), Финляндию и даже американскую Аляску, которую затем вынужденно продали США. Из всех этих завоеваний нынешняя Россия в реальности приросла только Сибирью и Дальним Востоком. Аборигены здесь были малочисленны, в военном отношении слабы и в основном легко ассимилировались или почти исчезли, вымерли. Все остальные земли в ХХ веке в основном были утрачены или стали головной болью для русских.

Многовековая колонизаторская политика русского государства, движение русских из Великороссии на окраины империи существенно сказалось на формировании характера русского человека и русской ментальности. Огромные и дикие просторы подавляли маленького человека, притупляли его чувства к малой родине, стремление к ее обустройству. С другой стороны, русские и на новых землях часто чувствовали себя временщиками и соответственно жили и работали «одним днем». Многие русские мужчины всю жизнь проводили в военных походах, а русские женщины без мужиков и гос. поддержки выносили на своих плечах все тяготы жизни и непосильной работы. Это бесконечное движение вширь, а не в глубь (в обустройство жизни и земли, в повышение качества жизни, ее благополучия) понижало ценность русской жизни, воспитывало бесстрашие, небывалую выносливость и терпимость, бесшабашность, рискованность, отвагу и верность. Но одновременно и нежелание тяжко и упорно трудиться, копить и приумножать свое богатство, эффективно им распоряжаться. И богатых в России испокон веков не любили, не уважали. К тому же, и сами богатые -  русские купцы и заводчики не служили достойным примером - неделями пили и гудели в кабаках, пропивая целые состояния.

И сейчас наши богатые новые русские кичатся, рисуются и публично разбрасываются деньгами, вызывая ненависть и отвращение у простого народа. Деток своих нувориши растят вне пределов страны, да и живут сами там, скрываясь от российских неурядиц и криминальных разборок. Отсюда и раскол между богатыми чиновниками и народом, между бедными и богатыми, между народом и государством.

Безудержное, и как показало история, ненужное русскому народу расширение земель России во все стороны поддерживало высокий уровень несвободы при крайне низком уровне управляемости страной. Коррупция и несвобода основной части населения, его угнетение и бедность, которую не снижали, а напротив, увеличивали всякие новые завоевания чужих земель, породили, а затем только увеличивали раскол между государством и народом. Этот раскол перешел в перманентную ненависть населения к государству, к власти, к чиновникам. Раскол породил жизнь по понятиям как одну из главных форм протеста против несвободы, угнетения и грабежа простых людей, да и бизнеса со стороны государства. Раскол породил и правовой нигилизм, говоря словами Дмитрия Медведева. Народ не верил и не верит в торжество закона, судам, силовым структурам, т.е. государству. Кто богат, то и прав  - гласит русская пословица. Или: закон, что дышло, куда повернут, то и вышло.

Самое прискорбное, что, складывая головы за царя и за отечество, простые русские воины, солдаты, крестьяне почти ничего не получали взамен, кроме постоянного рабства в различных формах, поборов, угнетения и унижения. А русские люди, стремившиеся к воле, в основном сложили за нее головы (староверы, казаки, беглые крепостные). Не слишком кардинально изменилась ситуация и в ХХI веке. Даже за 2 метра на могилу приходится давать взятки. Отсюда и глубокий раскол между русским народом и властями всех видов и форм и в настоящее время.

В XII- XIII веках интенсивно заселялось междуречье Волги и Оки. Люди переселялись на обширные свободные земли, где можно было заниматься охотой, рыболовством, разводить скот, хлебопашеством, не опасаясь набегов кочевников и татарского ига. В этот период и именно здесь формировалась русская (по В.О. Ключевскому - великорусская) нация, ее ментальность и характер. Места эти были исконно заселены угро-финнами (далее - финнами), с которыми более сильные и воинственные колонизаторы-русские мирно уживались, создавая отдельные маленькие поселения из одной или нескольких семей в непроходимых лесах и болотах. Подобным же образом проживали финны. Точнее, русские переселенцы переняли у финнов их быт, и даже поверья и обычаи.

Колонизация верховья Волги проходила без войн и сопротивления финнов (чуди). Древние лесные финские племена - родичи мордвы и чувашей не были воинственными, а русским лишние проблемы были не к чему. Русские относились к добродушным и смирным финнам снисходительно, присвоив им имя чудь (от слов чудные, чудаки). К тому же освоение русскими новых земель было неспешным, отдельными семьями и группами. Селились русские на свободных землях. Свободных земель было очень много. И это стало фундаментальной причиной отсутствия борьбы за землю. В первоисточниках того времени нет следов о военных схватках русских и финнов.

Русские обустраивались здесь жить надолго. Множилось число смешанных браков, формировался будущий «могучий» русский язык под влиянием финского, а затем и татарского, смешивались обычаи и поверья. Русские постепенно видоизменяли свои прежние обычаи. Менялись их корни, шедшие от древлян и полян, на обновленные новой суровой природой, племенами, просторами. Великороссы постепенно приобретали новые русские традиции, поверья и менталитет.

Ментальность народа включает его отношение к труду, традиции семейных отношений, отношение к знаниям, образованию, к новшествам в труде или инновациям на современном языке. Менталитет народа во многом определяет качество накопленного им человеческого капитала как производительного фактора развития семьи, племени, общества и страны.

Выдающийся русский историк В.О. Ключевский так описывает[2] процесс заселения новых земель и формирования характера русского народа.

«Обращаясь к изучению происхождения великорусского пле­мени, необходимо наперед отчетливо уяснить себе сущность вопроса, к решению которого приступаем. Без сомнения, и до XIII в. существовали некоторые местные бытовые особенно­сти, сложившиеся под влиянием областного деления Русской земли и даже, может быть, унаследованные от более древнего племенного быта полян, древлян и пр. Но они стерлись от времени и переселений или залегли в складе народного быта на такой глубине, до которой трудно проникнуть историче­скому наблюдению. Я разумею не эти древние племенные или областные особенности, а распадение народности на две новые ветви, начавшееся приблизительно с XIII в., когда на­селение центральной среднеднепровской полосы, служившее основой первоначальной русской народности, разошлось в противоположные стороны, когда обе разошедшиеся ветви потеряли свой связующий и обобщающий центр, каким был Киев, стали под действие новых и различных условий и пере­стали жить общей жизнью. Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенно­стей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие ко­торых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографиче­ские, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени со­вместно действовали два фактора: племенная смесь и приро­да страны.

Инородцы, с ко­торыми встретились в междуречье русские переселенцы, были финские племена. Финны по нашей летописи являются сосе­дями восточных славян с тех самых пор, как последние нача­ли расселяться по нашей равнине. Финские племена водворя­лись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присут­ствия славян. В области Оки и верхней Волги в XI-XII вв. жили три фин­ские племени: мурома, меря и весь. Потомками их стали мордва, чуваши, а также отчасти русские, ассимилировавшие частично эти племена».

Что касается характера и ментальности русских, то В.О. Ключевский отсутствие в русском человеке расчетливости и практичности, умения трудиться упорно и размеренно «своенравием климата и почвы», которое постоянно нарушали все его прикидки. Он пишет:

«Народные приметы великоросса своенравны, как своенравна отразившаяся в них природа Великороссии. Она часто смеется над самыми осторожными расчетами великоросса; своенравие климата и почвы обманывают самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам, расчётливый великоросс любит подчас, очертя голо­ву, выбрать самое, что ни на есть безнадежное и нерасчётли­вое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги. Эта наклонность дразнить счастье, играть в удачу и есть великорусский авось.

Ни один народ в Европе не способен к такому на­пряжению труда на короткое время, какое может развить ве­ликоросс; но и нигде в Европе, кажется, не найдем такой не­привычки к ровному, умеренному и размеренному, постоян­ному труду, как в той же Великороссии.

Невозможность рассчитать наперед, заранее сообра­зить план действий и прямо идти к намеченной цели заметно отразилась на складе ума великоросса, на манере его мышле­ния. Житейские неровности и случайности приучили его боль­ше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальней­ший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперёд. Великоросс часто думает надвое, и это кажется двоедушием. Он всегда идет к прямой цели, хотя часто и недостаточно обдуманной, но идет, оглядываясь по сторонам, и потому походка его ка­жется уклончивой и колеблющейся. Ведь лбом стены не проши­бешь, и только вороны прямо летают, говорят великорусские пословицы. Природа и судьба вели великоросса так, что при­учили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит».

Неволя и постоянное ожидание грабежа со стороны государства, церкви, помещиков, заводчиков, разбойников, коррумпированных чиновников и пр. сформировало в русском народе отрицательное отношению, даже отвращение к накопительству, к богатым людям, особенно из своей среды. Да и к трудолюбию, к трудовому рвению отдельных мужиков, рабочих, семей. А с другой стороны - зависть к благополучным соседям. Недаром так охотно бедняки (в основном пьяницы, лодыри, ворье) грабили и уничтожали зажиточных крестьян - кулаков и середняков в период коллективизации.

Поэтому в России полным-полно лесов, полей и рек, земли, просторов, природных ресурсов, воды, но страшно не хватает тружеников, трудоголиков, честных работников. Их или загубили во множестве  непосильными и жестокими поборами и неволей, или истребили физически. Рабочие и бедные крестьяне предпочитали пропить, прогулять заработанное, чем оставлять на черный день. И жили они одним днем, мало думая о будущем (метка русская народная поговорка - «живем один раз» и ее многочисленные вариации).

Консервативная и неспособная к переменам православная религия, придаток деспотичного государства, суровая природа, несвобода, неухоженные и необъятные просторы, бедность народа и богатство знати, бесконечные войны, глубокий раскол между народом и государством, ничтожность цены человеческой жизни определяли формирование исконной русской ментальности. И эти факторы действуют до сих пор.

На формирование ментальности определяющим образом влияет образование - важнейшая составляющая ЧК. В России с образованием в области естественных наук и дисциплин было благополучно в долгосрочном периоде только во времена СССР. Однако несвобода и псевдознания по гуманитарным и экономическим наукам нивелировали положительные стороны советского образования.

Западная цивилизация на определенном историческом этапе выиграла глобальное историческое соревнование с более древними цивилизациями именно за счет более быстрого роста человеческого капитала, включая образование, в средние века. В конце XVIII века Западная Европа перегнала в полтора раза Китай (и Индию) по душевому ВВП и вдвое по показателю грамотности населения. Последнее обстоятельство, помноженное на экономическую свободу, а затем и демократию, стали главным фактором экономических успехов европейцев, а также США и других англосаксонских стран. Всегда преуспевала в образовании и Япония. И в этом залог ее успехов в ХХ веке.

В 1913 году среднее число лет обучения взрослого населения в Японии составляло 5.4 года, в Италии - 4.8, в США - 8.3 года, а средняя продолжительность жизни - 51 год (примерно, как и в Европе и США). В России эти показатели были равны: 1-1.2 года и 33-35 лет. Поэтому Япония по уровню стартового человеческого капитала оказалась готовой в XX-м столетии совершить технологический рывок и войти в число передовых стран мира. Что она и блестяще осуществила. Причем сделала она это (частично) еще задолго до «японского чуда» в 1960-80-х годах. Вспомним, что Россия проиграла Японии войну в конце 19 века.

Человеческий капитал является самостоятельным экономическим ресурсом, собственно, фундаментом роста ВВП в сочетании с НТП в современных условиях. Отличие этого ресурса от природных ресурсов, классического труда и обычного капитала состоит в необходимости постоянных и опережающих инвестиций в него и существование значительного временного лага в отдаче от этих инвестиций. Поэтому процесс инвестирования ЧК должен быть непрерывным. Временные разрывы в инвестировании ЧК проводят к деградации элиты, труда, образования, науки и экономики в целом. Как это и произошло в России в период после 1990 года и частично в 1980-е годы.

В развитых странах мира в конце 1990-х годов в человеческий капитал вкладывалось около 70% всех средств, а в физический капитал - только около 30%. Причем, основную долю инвестиций в человеческий капитал в передовых странах мира осуществляет государство. И именно в этом состоит одна из его важнейших функций в части государственного регулирования экономики.

Рост национального богатства, основной частью которого является ЧК, определяется следующими факторами:

- опережающим ростом инвестиций в развитие человеческого капитала (в образование, медицину, науку, безопасность и т.д.);

- ростом инвестиций в развитие физического капитала;

- созданием комфортных условий для функционирования ЧК;

- ростом качества жизни населения;

- стабильностью.

Ни один из этих факторов ни прежде, ни сейчас не работал в России на повышение качества жизни и благополучия простых граждан страны, на развитие ЧК, на рост его качества. Отсюда и неудачи всех наших реформ. Основной целью стратегии развития страны должно стать именно повышение качества человеческого капитала и, соответственно, качества жизни населения. Как это сделали финны во второй половине ХХ века при модернизации своего общества, страны и экономики. И потому вышли на первое место в мире по конкурентоспособности своей экономики.

Огромный, невосполнимый урон российскому человеческому капиталу нанесла советская эпоха. Михаил Лермонтов еще в 1830 году шестнадцатилетним юношей предсказал катаклизмы, которые предстояло пройти России в советское время:

 

ПРЕДСКАЗАНИЕ

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь;

Когда детей, когда невинных жен

Низвергнутый не защитит закон;

Когда чума от смрадных мертвых тел

Начнет бродить среди печальных сел,

Чтобы платком из хижин вызывать,

И станет глад сей бедный край терзать;

И зарево окрасит волны рек:

В тот день явится мощный человек,

И ты его узнаешь и поймешь,

Зачем в руке его булатный нож:

И горе для тебя! - твой плач, твой стон

Ему тогда покажется смешон;

И будет все ужасно, мрачно в нем,

Как плащ его с возвышенным челом.

 

Этим «человеком» стали по отдельности и все вместе и Ленин, и Сталин, и Ягода, и Ежов, и Берия и прочие большевики.

Борис Пастернак так написал о роли Ленина в истории России, описывая его приезд из Германии в Россию.

 

Он - «С Богом, - кинул, сев; и стал горланить: - К черту! -

Отчизну увидав: - Черт с ней, чего глядеть!

Мы у себя, эй жги, здесь Русь, да будет стерта!

Еще не все сплылось; лей рельсы из людей!

Лети на всех парах! Дыми, дави и мимо!

Покуда целы мы, покуда держит ось.

Здесь не чужбина нам, дави, здесь край родимый.

Здесь так знакомо все, дави, стесненья брось!»

 

Вся «идеология» большевиков-коммунистов зиждилась на одном единственном принципе - на полном пренебрежении общечеловеческими ценностями. И это дало им возможность при опоре на самые малограмотные и темные слои общества просуществовать сравнительно короткий исторический промежуток времени, но при этом привести к гибели мировую державу.

По данным Пера Альмарка, полученным на основе демографических сведений (газ. "Известия" N 207, 1997), в странах с коммунистической ориентацией в мирное время в ХХ веке было истреблено 110 миллионов человек из 170 для всего мира. Из них в СССР в 1917-87 годах было истреблено 62 миллиона человек.

Не лучше ситуации в России стала и с переходом к псевдо рыночным отношениям. Давление на народ со стороны коммунистов сменилось давлением коррумпированных и непрофессиональных чиновников и криминала. В стране сформировался тупиковый вариант экономики - криминально-бюрократический ее уклад. За какие-то неполные 20 лет страна переживает уже три тяжелейших кризиса - 1) гиперинфляцию в начале 1990-х годов, которая мигом потушила эйфорию народа от первых признаков демократии, 2) дефолт 1998 года, 3) нынешний глубокий полисистемный кризис, суть которого в криминализации всей жизни страны и тяжелых коррупционной и голландской болезнях экономики, общества и страны. И всякий раз свои просчеты, свою неэффективность и коррумпированность власть списывала на народ за счет переложения всех тягот на плечи населения. И особенно на плечи зарождающегося среднего класса. В начале 1990 годов его разорили гиперинфляцией, в 1998 году - банкротством ведущих частных банков вместе с их вкладами и лицемерной помощью Сбербанка, когда он оплачивал валютные вклады по половинной цене (по 9.30 за доллар при курсе порядка 20 руб.). В 2007-08 годах обвалом т.н. народных акций (которые публично и неоднократно разрекламировали лично Президент РФ и Правительство РФ). А также обвалом всего рынка акций, торможением развития инфраструктуры и малого бизнеса, неэффективным использованием богатства от Бога в виде нефтедолларов. Хранением резервов за рубежом в помощь экономикам США и ЕЭС, вместо инвестирования собственной экономики и инфраструктуры. Обречением на нищету пенсионеров в эти годы.

Вся нынешняя идеология властей сводится пока к удержанию власти, расстановке по местам «своих» и перераспределению в свою пользу национального богатства. Ничем не лучше идеологии коммунистов.

Поэтому России предстоит не только развивать свой человеческий капитал, но и восстанавливать его, очищать от грязи, улучшать ментальность, т.е. внутреннюю культуру народа, формировать новую, конкурентоспособную элиту. И дело это очень сложное и не быстрое.

Патернализм сидит, пожалуй, вечно в нас. Болезнь потяжелей голландской. Все ждем откуда-то хорошего «барина», который вдруг поможет. А он никак не появляется. И не следуем советам наших мудрецов от Сперанского до Солженицына. Не обустраиваем Россию по их советам на местах. На улицах, в селах, в домах, во дворах. И начинать надо с себя. Пока этого не начнем делать, не будет у нас Единой и Справедливой России, а будут они порознь, да и не те, что нужны для дела, для повышения нашего качества жизни.

 


 

[2] В.О. Ключевский. С.: 90-100. О русской истории.  М.: Просвещение, 1993.

 

Яндекс цитирования