Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №27

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ – СУЩНОСТЬ, ИДЕОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ

16.10.2016

Овчинникова Т.И., Полозова А.Н., Нуждин Р.В., Абарина Е.В., Горковенко Е.В.

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ И КОРПОРАТИВНЫХ УГРОЗ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕЛИГИИ - ФУНДАМЕНТ МЕНТАЛЬНОСТИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

16.10.2016

Рисин И.Е., Баринова Е.В., Кирьянчук В.Е.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

16.10.2016

Логунов В.Н.

Информационные технологии в системе инновационного развития регионов

16.10.2016

Рисин И.Е., Баринова Е.В.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

16.10.2016

Болдырев В.Н.

К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Корчагин Ю.А.

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Китай и США: развитие, мировой кризис, будущее

16.10.2016

Горбунов В. Г.

Экспертная система для финансового управления предприятием

Логунов В.Н.16.10.2016

Информационные технологии в системе инновационного развития регионов

 

Современное понимание инновационного развития экономики предполагает использование широкого класса информационно- коммуникационных средств управления предприятием. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) - это электронно-вычислительные средства по сбору, хранению, обработке, поиску, передаче и представлению сведений в текстовой, образной  и звуковой форме с использованием локальной и (или) глобальной сети.

Нынешнее состояние хозяйственного и экономического развития субъектов различного уровня находится в зависимости от объема и структурированности затрат на ИКТ, которые пересекаются с другими затратами по инновационному развитию. Влияние информационных технологий и других затрат на технологические инновации осуществляется по следующим общепринятым направлениям: первичная разработка идей, открытий и изобретений и вторичная их адаптация.

Отличительной особенностью затрат на ИКТ и технологические инновации является их реализация через инвестиционный процесс, которому присуща значительная неопределенность во времени и пространстве. В современной России актуальность исследования  места и роли затрат  на ИКТ, технологические инновации тем  значительнее, чем выше межрегиональные различия  в объеме инвестиций на душу населения. Масштаб и разнородность регионов России делают неэффективной московскую вертикаль управления в инновационном развитии территорий. Даже государственные учреждения, предназначенные для организации и проведения инноваций в практику хозяйственной жизни и расположенные в Москве, стали в феврале 2009 года объектом прокурорских расследований  из-за нецелевого превращения средств в иностранную валюту. Заклинания о недопустимости производства самоваров и керосинок в нынешней России мало, что изменят без изменения роли государства и общества (населения). Человеку без развитого чувства свободы, требующей ее отстаивания, чужды любые инновации.   Сегодня  разработку и осуществление инновационной политики необходимо начинать в регионах, создавая там прежде всего высоконкурентную среду, очищенную от политических, административных и криминальных заменителей, а уж затем использовать экономические инструменты денежно-кредитного и финансового характера.    

Вложениям в ИКТ и технологические инновации как составным частям инвестиционного процесса сопутствуют ожидания большей или меньшей интенсивности. Все разнообразие факторов инвестирования: уровень износа основного капитала, технические возможности нововведений, ожидания прибыли и ее текущая изменчивость, норма процента и норма потребления, фаза жизненного цикла нововведений и др., придает затратам на ИКТ и затратам на технологические инновации крайне неустойчивый характер. Действительно, одни затраты являются удачными, а другие - нет. Поэтому последовательность таких событий как научные исследования, разработки и техническое их освоение в виде производственных процессов, товаров и услуг, внедренных на рынке, связана между собой случайным образом. Сопоставление динамики валового регионального продукта (ВРП), затрат на ИКТ и технологические инновации подтверждает неустойчивость, хаотичность последних (таблица 1).

Таблица 1

Динамика ВРП и затрат на ИКТ в группе регионов

с показателями выше среднероссийских, (%)

Регион

Показатель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Москва

ИКТ

96

90

155

95

ВРП

108,8

107,2

112,5

113

Санкт-Петербург

ИКТ

180

77

174

99

ВРП

108,5

107,1

108,3

110

Башкирия

ИКТ

598

206

22

149

ВРП

109

106,4

106,9

118

Нижегородская обл.

ИКТ

688

37

101

408

ВРП

105,2

104,3

106

114

Татарстан

ИКТ

196

39

92

125

ВРП

107,4

105,3

105,5

113

Свердловская обл.

ИКТ

225

259

44

135

ВРП

109

108,9

109,5

118

Тюменская обл.

ИКТ

107

60

227

82

ВРП

108,2

106,5

110,8

104

Челябинская обл.

ИКТ

66

24

164

129

ВРП

108,5

104,9

108,3

114

Томская обл.

ИКТ

266

99

107

142

ВРП

111,8

105

96,7

109

Из таблицы 1 видно, что изменчивость затрат на ИКТ значительно превосходит изменчивость ВРП и затраты на информационные технологии не имеют строгого соответствия  объему и динамике ВРП. Действительно, затраты на ИКТ как разновидность инвестиций связаны с неопределенность срока службы соответствующей техники. Закупки ИКТ носят дискретный характер и поэтому могут быть смещены по времени. Ремонт и некоторые улучшения имеющихся ИКТ, позволяют отложить соответствующие единовременные затраты. Фаза промышленного цикла также оказывает влияние на принятие решения о затратах на ИКТ.

Другим фактором неопределенности затрат на ИКТ является нерегулярность продуцирования новой техники и технологии. Именно их появление побуждает развивать и делать более разнообразными электронно-вычислительный инструментарий для моделирования реальных искомых форм процессов и средств. Однако значительные нововведения явление нерегулярное, но когда они происходят, то как насос  втягивают значительные затраты на ИКТ не только в самом производстве, но  в сопредельных отраслях и сферах общественного производства. Неустойчивость затрат на ИКТ обусловлена также ожиданиями роста эффективности организации производства, вызванного их применением. Однако наблюдаемое массовое использование ИКТ не по назначению  делает благоприятные ожидания роста эффективности несбыточными. Более того, расходы на ИКТ зачастую производятся из статусных соображений, что вовсе ведет к утрате положительной связи  затрат на ИКТ и прибыльности производства.

Затраты на ИКТ и затраты на технологические инновации являются одними из показателей, характеризующими  инновационный потенциал предприятий региона. Одним из проявлений такого потенциала является инновационная активность в виде удельного веса инновационных товаров и услуг в общем объеме отгруженных товаров и услуг. Наше исследование зависимости инновационной активности от инновационного потенциала позволило получить следующие результаты. Прежде всего надо отметить, что в рассматриваемом периоде (2002-0006 гг.) наблюдается изменение характера распределения регионов по объему затрат на ИКТ. В 2002 году указанное распределение имело форму распределения по Парето. В 2003 году рассматриваемое  распределение регионов приобрело усеченно-нормальную форму, в 2004 году оно стало нормальным со значительной правосторонней скошенностью, а в 2005 году распределение регионов имело нормальную форму с наложением другого. Последнее означает постепенное расслоение регионов по составу факторов, определяющих рост затрат на ИКТ. В 2006 году  нормальное распределение регионов по уровню затрат на ИКТ приобрело более симметричный характер. Уменьшение правосторонней скошенности распределения регионов по уровню затрат на ИКТ следует рассматривать как снижение различий между регионами по этому показателю экономического развития.  В результате отмеченные изменения в характере распределения регионов  отразились на  мере и характере влияния затрат на ИКТ на инновационной активности регионов.

В качестве факторов повышения инновационной активности регионов затраты на ИКТ и технологические инновации дополняют,  в некоторой степени конкурируют и взаимозаменяют друг друга. Применение методики перекрестной зависимости между факторами и функцией,  использованной ранее[1]позволило получить следующие результаты. В 2002 году усиление инновационного потенциала в  виде роста затрат на технологические инновации благоприятно  сказалось на росте инновационной активности в виде увеличения доли инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции.  Так, в многочисленной группе (66) регионов с объемом затрат на ИКТ ниже среднего по России повышение затрат на технологические инновации способствовало увеличение их инновационной активности (росту доли отгруженной инновационной продукции) на 37%. Такой эффект от увеличения инновационного потенциала наблюдался в следующей группе регионов: Владимирская, Калужская, Рязанская, Архангельская, Нижегородская, Самарская, Челябинская, Иркутская, Пермская области. Вместе с тем в группе регионов с затратами на ИКТ более средней их величины по России вероятность роста доли инновационной продукции составила лишь 10%.В среднем вероятность роста инновационной продукции под влиянием затрат на технологические инновации составила 32%, то есть в  каждом третьем случае рост технологической инновационной активности сопровождался ростом доли отгруженной  инновационной продукции.

С дугой стороны в 2002 году влияние затрат информационные и коммуникационные технологи (ИКТ) в условиях повышения инновационного потенциала за счет затрат на технологические инновации на увеличение доли инновационной продукции было следующим.Рост затрат на ИКТ в группе регионов с низким инновационно - технологическим потенциалом повышал вероятность увеличения доли отгруженной  инновационной продукции на 29%, а в группе регионов с высокой долей затрат на технологические инновации рост затрат на ИКТ способствовал росту инновационной продукции лишь на 2%.

Таблица 2

Влияние инновационного потенциала на инновационную

активность регионов России в 2002-2006гг.

Факторы инновационного потенциала

2002г.

 

2004г.

 

2006г.

 

Вероятность роста доли отгруженной инновационной продукции, %

Затраты на технологические инновации в  регионах с низкими затратами на ИКТ

37

19

18

Регионы с высокими затратами на ИКТ

10

9

11

Среднее влияние затрат на технологические инновации

32

17

16

Затраты на ИКТ в  регионах с низкими затратами на технологические инновации

29

-3

-7

Регионы с высокими затратами на технологические инновации

2

-13

-4

Среднее влияние затрат на ИКТ

19

-7

-6

 

В дальнейшем рассматриваемая зависимость инновационной активности регионов в зависимости от их инновационного потенциала носила следующий характер (табл.2). Из данных таблицы 2 следует, эффективность затрат на технологические инновации  снижается  с некоторым замедлением. Эффективность затрат на ИКТ из положительной становится противоположной. Затраты ИКТ приобрели характер псевдофактора инновационной активности, что вызвано низкой организацией труда на предприятиях и в частности неэффективной организацией использования вычислительной техники и других ИКТ. Затраты на ИКТ слабо связаны с инновационной деятельностью предприятий, а предприятия и организации не способные отвечать на вызовы рынка заменяют технологический  инновационный потенциал псевдопотенциалом а виде затрат на ИКТ.  Происходит вытеснение реальной инновационной активности мнимой. Иначе говоря, псевдорыночность многолика. Ее устранение является сложной функцией основных экономических и социальных субъектов.  

 

 


[1] См.: Вестник ЦИРЭ. Серия «Проблемы региональной экономики». Вып.12./Под ред. Профессора Ю.А. Корчагина - Воронеж: ЦИРЭ, 2006.С.8-14.

Современное понимание инновационного развития экономики предполагает использование широкого класса информационно- коммуникационных средств управления предприятием. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) - это электронно-вычислительные средства по сбору, хранению, обработке, поиску, передаче и представлению сведений в текстовой, образной  и звуковой форме с использованием локальной и (или) глобальной сети.

 

Нынешнее состояние хозяйственного и экономического развития субъектов различного уровня находится в зависимости от объема и структурированности затрат на ИКТ, которые пересекаются с другими затратами по инновационному развитию. Влияние информационных технологий и других затрат на технологические инновации осуществляется по следующим общепринятым направлениям: первичная разработка идей, открытий и изобретений и вторичная их адаптация.

Отличительной особенностью затрат на ИКТ и технологические инновации является их реализация через инвестиционный процесс, которому присуща значительная неопределенность во времени и пространстве. В современной России актуальность исследования  места и роли затрат  на ИКТ, технологические инновации тем  значительнее, чем выше межрегиональные различия  в объеме инвестиций на душу населения. Масштаб и разнородность регионов России делают неэффективной московскую вертикаль управления в инновационном развитии территорий. Даже государственные учреждения, предназначенные для организации и проведения инноваций в практику хозяйственной жизни и расположенные в Москве, стали в феврале 2009 года объектом прокурорских расследований  из-за нецелевого превращения средств в иностранную валюту. Заклинания о недопустимости производства самоваров и керосинок в нынешней России мало, что изменят без изменения роли государства и общества (населения). Человеку без развитого чувства свободы, требующей ее отстаивания, чужды любые инновации.   Сегодня  разработку и осуществление инновационной политики необходимо начинать в регионах, создавая там прежде всего высоконкурентную среду, очищенную от политических, административных и криминальных заменителей, а уж затем использовать экономические инструменты денежно-кредитного и финансового характера.    

Вложениям в ИКТ и технологические инновации как составным частям инвестиционного процесса сопутствуют ожидания большей или меньшей интенсивности. Все разнообразие факторов инвестирования: уровень износа основного капитала, технические возможности нововведений, ожидания прибыли и ее текущая изменчивость, норма процента и норма потребления, фаза жизненного цикла нововведений и др., придает затратам на ИКТ и затратам на технологические инновации крайне неустойчивый характер. Действительно, одни затраты являются удачными, а другие - нет. Поэтому последовательность таких событий как научные исследования, разработки и техническое их освоение в виде производственных процессов, товаров и услуг, внедренных на рынке, связана между собой случайным образом. Сопоставление динамики валового регионального продукта (ВРП), затрат на ИКТ и технологические инновации подтверждает неустойчивость, хаотичность последних (таблица 1).

Таблица 1

Динамика ВРП и затрат на ИКТ в группе регионов

с показателями выше среднероссийских, (%)

Регион

Показатель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Москва

ИКТ

96

90

155

95

ВРП

108,8

107,2

112,5

113

Санкт-Петербург

ИКТ

180

77

174

99

ВРП

108,5

107,1

108,3

110

Башкирия

ИКТ

598

206

22

149

ВРП

109

106,4

106,9

118

Нижегородская обл.

ИКТ

688

37

101

408

ВРП

105,2

104,3

106

114

Татарстан

ИКТ

196

39

92

125

ВРП

107,4

105,3

105,5

113

Свердловская обл.

ИКТ

225

259

44

135

ВРП

109

108,9

109,5

118

Тюменская обл.

ИКТ

107

60

227

82

ВРП

108,2

106,5

110,8

104

Челябинская обл.

ИКТ

66

24

164

129

ВРП

108,5

104,9

108,3

114

Томская обл.

ИКТ

266

99

107

142

ВРП

111,8

105

96,7

109

 

Из таблицы 1 видно, что изменчивость затрат на ИКТ значительно превосходит изменчивость ВРП и затраты на информационные технологии не имеют строгого соответствия  объему и динамике ВРП. Действительно, затраты на ИКТ как разновидность инвестиций связаны с неопределенность срока службы соответствующей техники. Закупки ИКТ носят дискретный характер и поэтому могут быть смещены по времени. Ремонт и некоторые улучшения имеющихся ИКТ, позволяют отложить соответствующие единовременные затраты. Фаза промышленного цикла также оказывает влияние на принятие решения о затратах на ИКТ.

Другим фактором неопределенности затрат на ИКТ является нерегулярность продуцирования новой техники и технологии. Именно их появление побуждает развивать и делать более разнообразными электронно-вычислительный инструментарий для моделирования реальных искомых форм процессов и средств. Однако значительные нововведения явление нерегулярное, но когда они происходят, то как насос  втягивают значительные затраты на ИКТ не только в самом производстве, но  в сопредельных отраслях и сферах общественного производства. Неустойчивость затрат на ИКТ обусловлена также ожиданиями роста эффективности организации производства, вызванного их применением. Однако наблюдаемое массовое использование ИКТ не по назначению  делает благоприятные ожидания роста эффективности несбыточными. Более того, расходы на ИКТ зачастую производятся из статусных соображений, что вовсе ведет к утрате положительной связи  затрат на ИКТ и прибыльности производства.

Затраты на ИКТ и затраты на технологические инновации являются одними из показателей, характеризующими  инновационный потенциал предприятий региона. Одним из проявлений такого потенциала является инновационная активность в виде удельного веса инновационных товаров и услуг в общем объеме отгруженных товаров и услуг. Наше исследование зависимости инновационной активности от инновационного потенциала позволило получить следующие результаты. Прежде всего надо отметить, что в рассматриваемом периоде (2002-0006 гг.) наблюдается изменение характера распределения регионов по объему затрат на ИКТ. В 2002 году указанное распределение имело форму распределения по Парето. В 2003 году рассматриваемое  распределение регионов приобрело усеченно-нормальную форму, в 2004 году оно стало нормальным со значительной правосторонней скошенностью, а в 2005 году распределение регионов имело нормальную форму с наложением другого. Последнее означает постепенное расслоение регионов по составу факторов, определяющих рост затрат на ИКТ. В 2006 году  нормальное распределение регионов по уровню затрат на ИКТ приобрело более симметричный характер. Уменьшение правосторонней скошенности распределения регионов по уровню затрат на ИКТ следует рассматривать как снижение различий между регионами по этому показателю экономического развития.  В результате отмеченные изменения в характере распределения регионов  отразились на  мере и характере влияния затрат на ИКТ на инновационной активности регионов.

В качестве факторов повышения инновационной активности регионов затраты на ИКТ и технологические инновации дополняют,  в некоторой степени конкурируют и взаимозаменяют друг друга. Применение методики перекрестной зависимости между факторами и функцией,  использованной ранее[1]позволило получить следующие результаты. В 2002 году усиление инновационного потенциала в  виде роста затрат на технологические инновации благоприятно  сказалось на росте инновационной активности в виде увеличения доли инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции.  Так, в многочисленной группе (66) регионов с объемом затрат на ИКТ ниже среднего по России повышение затрат на технологические инновации способствовало увеличение их инновационной активности (росту доли отгруженной инновационной продукции) на 37%. Такой эффект от увеличения инновационного потенциала наблюдался в следующей группе регионов: Владимирская, Калужская, Рязанская, Архангельская, Нижегородская, Самарская, Челябинская, Иркутская, Пермская области. Вместе с тем в группе регионов с затратами на ИКТ более средней их величины по России вероятность роста доли инновационной продукции составила лишь 10%.В среднем вероятность роста инновационной продукции под влиянием затрат на технологические инновации составила 32%, то есть в  каждом третьем случае рост технологической инновационной активности сопровождался ростом доли отгруженной  инновационной продукции.

С дугой стороны в 2002 году влияние затрат информационные и коммуникационные технологи (ИКТ) в условиях повышения инновационного потенциала за счет затрат на технологические инновации на увеличение доли инновационной продукции было следующим.Рост затрат на ИКТ в группе регионов с низким инновационно - технологическим потенциалом повышал вероятность увеличения доли отгруженной  инновационной продукции на 29%, а в группе регионов с высокой долей затрат на технологические инновации рост затрат на ИКТ способствовал росту инновационной продукции лишь на 2%.

 

 

 

Таблица 2

Влияние инновационного потенциала на инновационную

активность регионов России в 2002-2006гг.

Факторы инновационного потенциала

2002г.

 

2004г.

 

2006г.

 

Вероятность роста доли отгруженной инновационной продукции, %

Затраты на технологические инновации в  регионах с низкими затратами на ИКТ

37

19

18

Регионы с высокими затратами на ИКТ

10

9

11

Среднее влияние затрат на технологические инновации

32

17

16

Затраты на ИКТ в  регионах с низкими затратами на технологические инновации

29

-3

-7

Регионы с высокими затратами на технологические инновации

2

-13

-4

Среднее влияние затрат на ИКТ

19

-7

-6

 

В дальнейшем рассматриваемая зависимость инновационной активности регионов в зависимости от их инновационного потенциала носила следующий характер (табл.2). Из данных таблицы 2 следует, эффективность затрат на технологические инновации  снижается  с некоторым замедлением. Эффективность затрат на ИКТ из положительной становится противоположной. Затраты ИКТ приобрели характер псевдофактора инновационной активности, что вызвано низкой организацией труда на предприятиях и в частности неэффективной организацией использования вычислительной техники и других ИКТ. Затраты на ИКТ слабо связаны с инновационной деятельностью предприятий, а предприятия и организации не способные отвечать на вызовы рынка заменяют технологический  инновационный потенциал псевдопотенциалом а виде затрат на ИКТ.  Происходит вытеснение реальной инновационной активности мнимой. Иначе говоря, псевдорыночность многолика. Ее устранение является сложной функцией основных экономических и социальных субъектов.  

 

 


[1] См.: Вестник ЦИРЭ. Серия «Проблемы региональной экономики». Вып.12./Под ред. Профессора Ю.А. Корчагина - Воронеж: ЦИРЭ, 2006.С.8-14.

 

Яндекс цитирования