Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Выпуск № 28

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Итоги 2001-2008 годов Воронежской области

16.10.2016

Логунов В.Н.

Влияние затрат на ИКТ на инновационную активность регионов России

16.10.2016

Рисин И.Е., Рыжкова Л.А.

Особенности развития высшей школы России

16.10.2016

Полозова А.Н., Евсеева С.В.

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЛИНГА В ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шошина Е.Н.

Стратегия развития экспорта образовательных услуг высшей школы Воронежской области

16.10.2016

Хорев А.И., Полозова А.Н., Гребнева И.В., Нуждин Р.В., Лохманова И.С.

Ключевые факторы сопряжения бизнес-интересов участников свеклосахарного производства

16.10.2016

Болдырев В.Н, Овсянников С.В, Шаталов М.А.

ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

16.10.2016

Болдырев В.Н. Овсянников С.В. Шаталов М.А.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

16.10.2016

Полозова А.Н., Евсеева С.В., Горковенко Е.В.

ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Хорев А.И., Бербенец В.И.

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

16.10.2016

Коломыцева О.Ю., Дуванова Ю.Н.

ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА САХАРНЫХ ЗАВОДОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Пасынкова О.М., Платонова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО РИСКА СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

16.10.2016

Конова О.Ю.

УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

Коломыцева О.Ю., Дуванова Ю.Н.16.10.2016

ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА САХАРНЫХ ЗАВОДОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

В соответствии с предложенной авторами процедурой управленческой диагностики экономического потенциала промышленного предприятия выполнен расчет уровня экономического потенциала сахарных заводов Воронежской области.

Производство сахара - одна из важнейших и масштабных отраслей отечественной пищевой промышленности. Выращиванием сахарной свеклы занимаются около 5 тыс. хозяйств разных форм собственности, расположенные в 32 субъектах Российской Федерации, где она является ведущей технической культурой и в большинстве случаев служит основой экономического благополучия сельскохозяйственных предприятий. Промышленную переработку сахарной свеклы осуществляет 91 сахарный завод, на которых занято около 100 тыс. человек.

В настоящее время в ЦЧР производством сахара занимаются 45 заводов, в том числе 9 в Воронежской области, которая занимает одно из лидирующих мест в стране по массе производимого сахара. Несмотря на длительный исторический период функционирования сахарных заводов области, в последние годы (1990 - 2007 гг.) многие из них находятся в кризисном состоянии, хотя роль конечного продукта организаций сахарной промышленности с точки зрения его потребления весьма значительна.

Следует отметить, что предпринима­емые в течение последних лет меры го­сударственного регулирования в облас­ти защиты отечественных сахаропроизводителей носят краткосрочный, а не стратегический характер. В основном они касаются таможенно - тарифной по­литики и квотирования импорта и сла­бо затрагивают инвестиции в сырьевую и технико-технологическую базы, со­ставляющие основу экономического по­тенциала отрасли. В связи с этим скла­дывается инерционный вариант специ­фического развития сахарной промыш­ленности и преобразования ее экономи­ческого потенциала.

Анализ рыночной составляющей экономического потенциала промышленного предприятия предполагает использование отдельных показателей, одним из которых является рентабельность продаж, характеризующая долю прибыли в каждом заработанном рубле. Рентабельность продаж имеет положительное значение в течение анализируемого периода лишь у сахарных заводов С3, С4 и С7. Остальные же сахарные заводы не имеют устойчивой динамики, так заводам С2, С5, С6, С8 и С9 удается выйти на положительный уровень в течение последних 3-4 лет, чего нельзя сказать о сахарном заводе С1, деятельность которого является убыточной на протяжении всего периода исследования.

В целом рыночные позиции сахарных заводов Воронежской области весьма не устойчивы на протяжении всего анализируемого периода. Наилучшая рыночная ситуация прослеживается на сахарных заводов С3 и С4, а позицию сахарных заводов С1 и С6 можно охарактеризовать как уязвимую.

Ресурсная составляющая экономического потенциала промышленного предприятия оценивается на основе 12 показателей, одним их которых является интегральный коэффициент использования производственной мощности. Все анализируемые предприятия достигают высокого уровня коэффициента использования производственной мощности при переработке свеклы к 2007 году. Наибольший наблюдается на сахарном заводе С3 и С5, наименьший - у заводов С2 и С9, что связано с дефицитом перерабатываемого сырья у предприятий.

Интегральный коэффициент извлечения сахара находится на высоком уровне у всех сахарных заводов в течение анализируемого периода.

Одним из показателей, позволяющим судить о степени эффективности использования основных фондов является показатель фондоотдачи. В сахарной промышленности уровень фондоотдачи зависит от степени использования мощностей, ценового фактора, существенно на него влияет и  с сезонность производства. В целом по группе предприятий наблюдаются тенденции увеличения использования основных производственных фондов. Значительные изменения данного показателя характерны для сахарного завода С2, остальные же заводы характеризуются незначительными изменениями в течении ряда лет. Необходимо учитывать, что сахарные заводы Воронежской области функционируют в экономически нестабильных условиях, в которых существует диспаритет цен между пищевой продукцией и продукцией тяжелой промышленности, то есть сегодня сохраняются  низкие цены на сахар при высокой стоимости основных производственных фондов.

Необходимым условием увеличения фондоотдачи является опережение темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста его фондовооруженности. Фондовооруженность труда на некоторых заводах Воронежской области не достигает оптимальной величины 100 тыс. р./ч. и не имеет устойчивой динамики на протяжении всего периода иследования.

Одним из основных показателей  экономической эффективности является показатель производительности труда. На сахарных заводах Воронежской области в течение периода 1998-2007 гг. не наблюдается стабильных тенденций повышения уровня производительности труда (исключением является сахарный завод С4, производительность которого на протяжении всего периода исследования имеет четкую тенденцию роста). Кроме того, в некоторых случаях стабильный уровень производительности труда в условиях недообеспеченности сырьем поддерживался в основном за счет сокращения численности ППП.

Коэффициент текущей ликвидности у всех исследуемых предприятий отличается заметной нестабильностью. Наиболее низкие коэффициенты текущей ликвидности характерны для сахарного завода С1, за исследуемый период они не достигли даже половины рекомендуемых значений, что свидетельствует о недостатке оборотного капитала для погашения полностью и в срок своих краткосрочных обязательств. К 2007 г. только сахарные заводы С3 и С4 достигли рекомендуемого значения  коэффициента текущей ликвидности.

Наилучшие значения коэффициента обеспеченности собственными средствами на протяжении всего анализируемого периода характерны лишь для сахарного завода С3. У остальных сахарных заводов данный показатель принимает в основном отрицательные значения, что указывает на отсутствие собственных оборотных средств у исследуемых предприятий.

Из-за хронической убыточности деятельности сахарных заводов финансовый леверидж предприятий в течение 1998- 2007гг. не соответствует нормативному значению. Только три сахарных завода (С3, С4 и С7) имели в период 1998-2007 гг. леверидж с положительным знаком, при этом на двух из них он не был оптимален по значению. Следовательно сахарный завод С3 является единственным, которому удается поддерживать уровень данного показателя близким к нормативному.

Таким образом, в совокупности сахарным заводам Воронежской области в период 1998 - 2007 гг.  можно присвоить средний уровень ресурсного потенциала, исключение составляют сахарные заводы С3 и С4, уровень ресурсного потенциала которых можно охарактеризовать как высокий.

Как свидетельствует практика, в настоящее время в пищевой промышленности инновационные процессы характеризуются низкой степенью активности и результативности, что в значительной степени обусловлено ограниченными объемами собственных ресурсов и проблематичностью привлечения сторонних. Сахарная отрасль не является исключением, сахарная промышленность во всем мире работает по технологии, которая не менялась в течение 200 лет. Сахарные заводов Воронежской области за период 1998-2007 гг. не осуществляли инновационную деятельность. Основными или решающими причинами, препятствующими инновационной деятельности, являются в основном экономические: недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений и длительные сроки окупаемости нововведений. Значительное влияние на инновационную деятельность оказывают и производственные факторы: недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта. Как показал проведенный анализ состояния инновационного потенциала сахарных заводов Воронежской области, наши стартовые позиции здесь далеки от идеальных. Государство призвано не только привести в действие сильные стимулы для инновационной деятельности предприятий всех форм собственности, но и взять на себя наиболее затратную в организационном и финансовом отношении часть инновационного процесса.

С учетом весомости составляющих экономического потенциала сахарных заводов, итоговый уровень потенциала исследуемых предприятий представлен в таблице 1.

 

Таблица 1  - Уровень экономического потенциала сахарных заводов Воронежской области за 1998-2007 гг.

Годы

Оценочные коды сахарных заводов Воронежской области

Уровень ЭП

отрасли

С1

С2

С3

С4

С5

С6

С7

С8

С9

1998

0,4591

0,6073

0,6288

0,5770

0,4416

0,3760

0,4846

0,5373

0,5049

0,5130

1999

0,3763

0,5309

0,6787

0,6537

0,6209

0,4979

0,5597

0,5210

0,4942

0,5482

2000

0,4055

0,5342

0,6422

0,6482

0,6172

0,5339

0,5706

0,4250

0,4648

0,5380

2001

0,5183

0,5014

0,6624

0,5859

0,5448

0,4647

0,5838

0,4918

0,4151

0,5298

2002

0,4647

0,5038

0,6749

0,5697

0,4714

0,4809

0,5074

0,5550

0,4455

0,5193

2003

0,4786

0,4855

0,6799

0,5965

0,4114

0,4055

0,4519

0,5746

0,5376

0,5135

2004

0,4383

0,5306

0,6713

0,6488

0,4714

0,5003

0,5727

0,4670

0,5534

0,5393

2005

0,4419

0,4680

0,5492

0,5697

0,5838

0,5108

0,5558

0,5041

0,4544

0,5153

2006

0,4443

0,5475

0,5684

0,6292

0,5365

0,4998

0,5492

0,5462

0,5769

0,5442

2007

0,5038

0,4966

0,6097

0,6332

0,5892

0,5229

0,4864

0,5925

0,4942

0,5476

За

период

0,4531

0,5206

0,6365

0,6112

0,5288

0,4793

0,5322

0,5215

0,4941

-

 

Ни один сахарный завод за анализируемый период не обладает высоким уровнем экономического потенциалом. Так в период 1999-2001 гг. средний уровень экономического потенциала был характерен для 6 сахарных заводов из 9. В 2002 году число заводов со средним уровнем потенциала снижается до 5, а в 2003 до 4, таким образом более половины заводов в этом году обладают низким уровнем экономического потенциала. Далее в 2004 году вновь происходит увеличение числа заводов до 6, ситуация остается неизменной и в 2005 году. Следующий 2006 год является  наиболее удачным для сахарной отрасли: 7 заводов из 9 имеют средний уровень потенциала. В 2007 году ситуация немного ухудшается и заводов со средним уровнем потенциала становится снова, как и в 2005, 6. Если говорить о потенциале сахарных заводов за период 1998-2007 гг., то в течение всего  исследуемого периода средний уровнем экономического потенциала, причем постоянный, характерен для сахарных заводов С3 и С4. Менее удачно складывается деятельность заводов С2, С7 и С8. Остальные же сахарные заводы характеризуются за период низким уровнем потенциала. Необходимо отметить, что во многом на низкую итоговую оценку потенциала повлияло отсутствие инновационной деятельности на всех сахарных заводах и, соответственно, низкий инновационный потенциал.

 

Яндекс цитирования