ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Корчагин Ю.А

ГРАДАЦИЯ РЕГИОНОВ РФ ПО ОСНОВНЫМПОКАЗАТЕЛЯМ И ПРИЗНАКАМ

 

 

1. Общие сведения

В настоящее время ведущей теорией, базирующейся на практике, стала теория конкурентных преимуществ региона. Последний должен максимально использовать свои природные, производственные, интеллектуальные, технологические или иные преимущества при составлении и реализации программ своего развития. Именно теория конкурентных преимуществ лежит, как правило, в основе разработки программ регионов РФ.

Регионы можно разделить по группам  по следующим показателям и признакам:

1. по инвестиционной привлекательности;

2. по величине валового регионального продукта на душу населения;

3. по типу экономики (сырьевая, индустриальная, постиндустриальная);

4. по уровню развития человеческого потенциала и человеческого капитала;

5. по политическим рискам.

6. По средней заработной плате и прожиточному минимуму.

7. По обеспеченности бюджетными доходами на душу населения.

8. По финансовому потенциалу и финансовому риску.

9. По торговому потенциалу.

10. По другим показателям.

 

2. Валовой региональный продукт на душу населения

В табл. 1 приведен валовой региональный продукт на душу населения  регионов РФ за  2002 г.

 

Табл. 1. Валовой региональный продукт в номинальном  исчислении

 

2002 год

Доля машиностр., сырьевых отр., электроэнергетитики в структуре пром.

РФ

64908.5

Ведущие по  ВРП регионы

1. Тюменская обл.

298058.2

2.2%; 86.8% + 6.8%

2. Москва

231722.3

30.9; 7.7 + 9.6

3. Чукотский авт. округ

165198.6

0.2; 68.4+27%

4. Респ. Саха (Якутия)

117601.9

0.4%; 88.8+7.4%

5. Сахалинская об.

94297.2

1.6;41.1+9.7 (пищевая пр.-44.1)

Окончание табл. 1

6. Магаданская обл.

89957.1

1.4; 71.2 +14.9

7. Республика Коми

82073.3

1.2%; 82.9+8.5

8. г. Санкт-Петербург

78356.2

42.6; 6.3+7.0

9. Красноярский кр.

77653.4

3.4; 76.4 + 6.9

10. Томская обл.

75837.4

10.1; 27.8 +10.5

11. Самарская обл.

72203.0

58.9; 8.8+7.5

12. Татарстан

69289.2

19.6; 35.9+7.1

13. Мурманская обл.

69182.0

4.2%; 48.8+13.2

14. Хабаровский край

66920.2

23.5; 41.1+14.1

15. Пермская обл.

65527.7

11.6; 37.7+11.0

16. Вологодская обл.

62414.4

3.4; 73.5+6.7

17. Камчатская обл.

66229.0

3.3;10+17.1 (пищ. пр.- 66.1)

18. Ярославская об.

61579.4

27.9; 20.5+7.3

19. Липецкая об.

57345.2

12.7; 60.6+7.9

20. Иркутская обл.

54444.4

15.0; 54.4+12.9

21. Свердловская об.

53352.0

15.7.; 53.3+10.8

Регионы со средним ВРП на душу населения

Белгородская об.

43889.1

9.6; 46.5+8.5

Воронежская об.

35848.6

19.9; 5.1+17.9

Курская обл.

35479.1

14.7; 20.4+22.5

Тамбовская об.

30899.3

21.9; 1.4+16.1

Регионы с низким  ВРП на душу населения

Сев. Осетия-Алания

24862.5

9.0; 34.7+10.5

Карачаево-Черк. респ.

24228.0

4.9; 6.2+12.3

Ивановская об.

24113.8

14.5; 4.8 + 17.7

Республика Тыва

21701.9

1.3; 49+23.3

Респ. Дагестан

19750.5

13.0; 31+13.8

Респ. Адыгея

18716.0

9.9; 22.6+3.6

Респ.  Ингушетия

7873.2

0.2; 69.1+14.0

Источник: Госкомстат России. Регионы России. Стат. сб.: М. -2004.

 

В число экономически сильных  регионов входят:

В состав средних по ВПР регионов (17000-8000 руб. на душу населения) входят регионы с разнообразными укладами экономики: от Липецкой области, где доля металлургической промышленности составляет 60%, до Воронежской области с ее разнообразной, но в основном неэффективной промышленностью с высокой добавленной стоимостью. От Кемеровской обл., основу экономики которой составляют металлургические производства и угольная промышленность, до Новосибирской и Нижегородской областей с высокими долями предприятий машиностроения, высокоразвитыми системами образования и науки.

Если в качестве эталонного субъекта РФ со средним уровнем экономического развития выбрать Воронежскую обл., то ВРП на душу населения в регионах-донорах окажется в 6,5-2 раза выше, чем в данной области (дотационной).

Отметим, что в число экономически ведущих регионов не входят субъекты РФ с высокой концентрацией предприятий ВПК, которые в период до распада СССР  играли определяющую роль в их экономиках за счет бюджетных ассигнований.

В число наиболее бедных республик (по официальным данным) входят в основном северокавказские и другие окраинные национальные республики. Для сравнительной оценки уровня жизни населения разных стран используют ВВП или ВРП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности.

Для развивающихся стран и стран с переходными экономиками курс по ППС в 2-6 раз выше валютного биржевого курса. И чем ниже уровень жизни в стране, тем больше это отличие. Причем курс по ППС в развивающихся странах всегда выше за счет более низких внутренних цен (за счет меньших издержек в производствах и более низкого качества товаров).

По ППС душевой ВВП для России составлял в 1996 г. 6744 доллара[1]. Причем отношение валютного курса по ППС к биржевому курсу (2900 долл.) составило в 1996 г. 2,3.  В 1999 г. после дефолта  душевой ВВП по ППС примерно сохранился, а по биржевому курсу резко упал.

В 1999-2004 гг. продолжился процесс быстрого сближения внутренних и внешних цен за счет высокой инфляции и одновременно сравнительно низких темпов падения курса рубля относительно доллара США (укрепления рубля относительно доллара). Соответственно имел место процесс сближения курса рубля по ППС и биржевого курса. В итоге - ВВП на душу населения по биржевому курсу в 2002 г. несколько вырос относительно 1999г. и достиг 2300 долл. Для сравнения, ВВП на душу населения в некоторых развитых странах в 2002 г., включая США, превышал 30000 дол. Значение душевого ВВП по ППС для России, по разным оценкам, лежал в 2002г. в пределах 5000 - 9000 дол.  По данным[2], ВВП на душу населения по ППС в 2000 г. составил 6747 долл. Т. о., он едва достиг докризисного уровня 1996 года.

 

В табл..2 приведены данные по ВРП на душу населения для некоторых  регионов РФ в 2000 г.

Табл.2. ВРП по ППС на душу населения некоторых регионов РФ

Регионы

ВРП на душу населения по ППС, долл. США

Россия

6747

Тюменская обл.

25178

Москва

17279

Татарстан

10871

Республика Коми

9623

Вологодская обл.

8460

Липецкая обл.

7886

Башкортостан

7664

Томская обл.

6835

Санкт-Петербург

5693

Белгородская обл.

5841

Источник: Эксперт. - №15, 2004.-С.:70.

 

ВРП в Тюменской обл. примерно такой же, как ВВП в Австралии, Японии, Нидерландах. ВРП Москвы сравним с ВВП Греции и  Португалии. Остальные регионы значительно уступают по этому показателю.

 

3. Градация регионов по типу экономик (сырьевая,

индустриальная, постиндустриальная)

Градация регионов по типу экономики носит условный характер. Так, например, Тюменская область, основные доходы получает от предприятий топливной промышленности. В  то же время в самом городе Тюмень имеет место индустриальный уклад экономики, под которым мы будем понимать производства с достаточно высокой добавленной стоимостью.

К регионам с сырьевой экономикой можно условно отнести Республику Саха (Якутия), Республику Коми, Тюменскую обл. и некоторые др. Экономика этих регионов определяется мировыми ценами на сырьевые ресурсы. ВРП в этих регионах пока наиболее высокий в стране.

К регионам со смешанными экономиками (высокие доли как сырьевых отраслей, так и машиностроения) относятся большинство южных областей и краев Урала, Сибири и Дальнего Востока. Сюда входят Свердловская обл., Пермская обл., Челябинская обл., Удмуртская Республика, Башкортостан, Оренбургская обл., Омская обл., Красноярский край, Томская обл., Кемеровская обл., Алтайский край, Иркутская обл., Приморский край, Хабаровский край и др.  Экономики некоторых из этих регионов достаточно стабильны и диверсифицированы. ВРП близок по величине к ведущим регионам (Свердловская обл., Башкортостан, Кемеровская обл. и др.). Они периодически или постоянно входят в число регионов-доноров.

К регионам с индустриальной экономикой относятся субъекты РФ Центрального, Центрально-Черноземного, Северного, Волго-Вятского, Уральского, Поволжского, Ростовская обл.

Экономики Краснодарского  и Ставропольского краев ориентированы из-за благоприятных природных условий на сельскохозяйственные  производства. Это их несомненные конкурентные преимущества в сравнении с другими регионами.

К очагам с ростками постиндустриальной экономики можно отнести Москву с ближним Подмосковьем с его фундаментальной и прикладной наукой, Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижний Новгород, Казань, Томск и некоторые другие крупные города с академическими центрами и развитыми системами науки и образования.

 

4. Градация регионов по уровню развития человеческого

потенциала и человеческого капитала

Градацию регионов можно провести по уровню и качеству человеческого капитала как решающего производительного фактора в современной экономике. Однако этот общий показатель обычно используют  на уровне стран. Для регионов в рамках программ ООН определяют показатель «уровень развития человеческого потенциала», который определяется по трем параметрам: ВРП на душу населения по ППС (паритету покупательной способности), продолжительности жизни и доле учащихся среди возрастов 6-23 года, %.

В рамках Программы развития ООН в России вышел очередной, восьмой  «Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002/2003» под общей редакцией С.Н. Бобылева[3], в котором приведены данные об уровне развития ЧП в регионах РФ (табл. 3).

 

Табл. 3. Индекс развития человеческого потенциала субъектов РФ (2000 г.)

Субъекты Р Ф

Душевой

ВРП по ППС дол.

Индекс

дохода

Ожид.

прод.

жизни

Индекс

долголетия

Доля учащихся среди

возрастов 6-23 года, %

Индекс

образования

ИРЧП

Место

РФ

6747

0,703

65,3

0,671

75,0

0,913

0,763

 

Москва

17279

0,860

67,8

0,714

106,8

1,019

0,864

1

Тюменская обл.

25178

0,923

66,6

0,694

72,0

0,903

0,840

2

Татарстан

10871

0,783

67,5

0,709

77,0

0,920

0,804

3

Башкортостан

7664

0,724

66,8

0,696

76,8

0,919

0,780

4

г. Санкт-Петер.

5693

0,675

66,0

0,684

94,2

0,977

0,779

5

Липецкая

7886

0,729

67,0

0,699

73,2

0,907

0,779

6

Вологодская

8460

0,741

65,9

0,681

71,9

0,903

0,775

7

Респ. Коми

9623

0,762

64,6

0,660

69,9

0,896

0,773

8

Томская

6835

0,705

65,0

0,667

84,5

0,945

0,772

9

Белгородская

5841

0,679

67,9

0,715

78,0  

0,923

0,772

10

Самарская

7562

0,722

64,5

0,658

76,3

0,918

0,766

11

Мурманская

7205

0,714

66,1

0,686

69,9

0,896

0,765

12

Оренбургская

6953

0,708

65,1

0,668

75,3

0,914

0,763

13

Якутия

7745

0,726

64,6

0,660

71,7

0,902

0,763

14

Удмуртская Р.

6010

0,684

66,0

0,683

74,9

0,913

0,760

15

Орловская

5644

0,673

65,6

0,676

78,4

0,925

0,758

16

Пермская

7566

0,722

63,7

0,646

72,5

0,905

0,758

17

Краснодар. кр.

5834

0,679

66,8

0,696

69,8

0,896

0,757

18

Р.  Мордовия

4811

0,646

67,0

0,699

78,1

0,924

0,756

19

Челябинская

6331

0,692

64,8

0,663

75,0

0,913

0,756

20

Красноярский кр.

8084

0,733

62,7

0,629

72,0

0,903

0,755

21

Ярославская

6017

0,684

65,2

0,670

73,5

0,908

0,754

22

Хабаровский кр.

6205

0,689

63,4

0,640

78,1

0,924

0,751

23

Север. Осетия

3507

0,594

68,5

0,725

80,6

0,932

0,750

24

Калмыкия

5443

0,667

65,6

0,677

73,0

0,907

0,750

25

Кабард.-Балкария

4020    

07617

68,1

0,718

75,3

0,914

0,749

26         

Новосибирская

4204

0,624

66,5

0,692

80,3

0,931

0,749

27

Астраханская

5403

0,666

65,4

0,673

72,7

0,906

0,748

28

Ростовская

4346

0,630

66,4

0,689

78,4

0,925

0,748

29

Воронежская

4276

0,627

66,6

0,693

76,8

0,919

0,746

30

Нижегородская

5383

0,665

65,1

0,668

72,3

0,904

0,746

31

Волгоградская

4614

0,640

66,3

0,689

72,6

0,905

0,745

32

Ставр. край

3979

0,615

67,8

0,714

72,5

0,905

0,744

33

Окончание табл. 3

Ульяновская

4702

0,643

66,1

0,685

72,2

0,904

0,744

34

Свердловская

5675

0,674

63,9

0,649

73,4

0,908

0,744

35

Омская

4283

0,627

66,4

0,691

74,1

0,910

0,743

36

Сахалинская

6506

0,697

63,9

0,649

65,3

0,881

0,742

37

Саратовская 

4465

0,634

65,1

0,668

77,1

0,920

0,741

38

Курская

4581

0,638

65,4

0,673

74,2

0,911

0741

39

Архангельская

5741

0,676

63,6

0,643

70,1

0,897

0,739

40

Р. Карелия

5642

0,673

63,3

0,639

71,9

0,903

0,738

41

Рязанская

4646

0,641

65,0

.0,666

72,7

0,906

0,738

42

Иркутская

6284

0,691

61.9

0. 615

72,7

0,906

0737

43

Московская

4819

0,647

65,2

0,671

69,3

0,894

0,737

44

Чувашская Р.

3525

0,595

66,6

0,694

76,7

0,919

0,736

45

Кировская

4075

0,619

66,0

0,684

72,2

0,904

0,736

46

Тамбовская

4402

0,632

65,4

0,674

70,8

0,899

0,735

47

Магаданская

5114

0,657

65,0

0,667

62,0

0,870

0,731

48

Новгородская

4897

0,649

62,9

0,631

73,9

0,910

0,730

49

Р. Адыгея

2703

0,550

68,2

0,720

76,8

0,919

0,730

50

Кемеровская

5092

0,656

62,8

0,631

71,8

0,903

0,730

51

Смоленская

4998

0,653

63,5

0,642

69,3

0,894

0,730

52

Р. Хакасия

4580

0,638

63,8

0,647

71,9

0,903

0,729

53

Алтайский кр.

3501

0,593

66,6

0,693

71,3

0,901

0,729

54

Карач.-Черк.  Р.

2797

0,556

68,5

0,725

73,1

0,907

.0,729

55

Костромская

4432

0,633

64,0

0,651

71,3

0,901

0,728

56

Тульская

4869

0,648

63,1

0,636

71,0

0,900

0,728

57

Калининград. о.

4558

0,637

63,7

0,645

71,1

0,900

0,727

58

Приморский кр.

4129

0,621

64,0

0,650

74,2

0,911

0,727

59

Пензенская

3317

0,584

66,3

0,688

73,7

0,909

0,727

60

Калужская

4454

0,634

64,1

0,652

68,9

0,893

0,726

61 

Владимирская

4352

0,630

63,8

0,646

70,7

0,899

0,725

62

Камчатская

4407

0,632

64,2

0,653

68,1

0,890

0,725

63

Р. Дагестан

2016

0,501

70,7

0,761

74,1

0,910

0,724

64

Брянская

3654

0,601

64,8

0,663

72,1

0,904

0,722

65

Ленинградская

5687

0,674

62,9

0,632

57,6

0,855

0,720

66

Р. Ингушетия

2034    

0,503

74,0

0,817

52,3

0,838

0,719

67

Тверская

4352

0,630

62,8

0,630

70,1

0,897

0,719

68

Р. Марий Эл

2989

0,567

65,0

0,666

75,5

0,915

0,716

69

Курганская

3359

0,587

64,8

0,664

69,8

0,896

0,715

70

Р. Бурятия

3687

0,602

63,2

0,636

71,9

0,903

0,714

71

Амурская

3890

0,611

63,1

0,635

67,2

0,887

0,711

72

Псковская

4000

0,616

61,9

0,615

71,1

0,900

0,710

73

Р. Алтай

3184

0,578

63,2

0,637

75,3

0,914

0,710

74

Чукотский а. о.

3455

0,591

66,9

0,698

52,0

0,837

0,709

75

Ивановская

2828

0,558

62,7

0,628

75,4

0,915

0,700

76

Читинская

3388

0,588

62,4

0,624

65,3

0,881

0,698

77

Еврейская а. о.

2942

0,564

62,5

0,626

71,1

0,900

0,697

78

Р. Тыва

1795

0,482

56,1

0,519

70,6

0,899

0,633

79

Источник: Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ 2002/2003 гг.











 

Первую десятку регионов, как следует из табл. 3 составляют регионы с высоким ВРП на душу населения. Возглавляют его Москва и Тюменская обл. Столица страны занимает первое место по совокупности показателей. Тюменская обл. занимает второе место в основном за счет очень высокого ВРП на душу населения (за счет сверхвысоких доходов от нефтегазовой промышленности).

В целом, индекс развития человеческого потенциала РФ и ее регионов существенно понижает низкая продолжительность жизни населения в сравнении с развитыми странами мира и европейскими странами с переходными экономиками.

Индекс развития ЧК, определенный по приведенным выше показателям, не учитывает ряд существенных показателей регионов, которые определяют  важнейшие составляющие его человеческого капитала.

При оценке реального потенциала человеческого капитала, при оценке его отдачи необходимо учитывать:

Еще раз подчеркнем, что базой ЧК является глубинная культура народа и образование.

Новые и новейшие технологии можно внедрять и тем более создавать и совершенствовать только при наличии специалистов высокого уровня. Как решать эти проблемы, наглядно продемонстрировала всему миру небольшая и северная Финляндия, а также Ирландия и Исландия. В России многие регионы по территории и населению сопоставимы с Финляндией (и тем более с Ирландией и Исландией). Однако, к сожалению, уровень и качество российского и финского ЧК пока не сопоставимы.

В целом, как свидетельствует мировой опыт, экономическое первенство большинства сырьевых регионов временное. Многие из них не обладают высоким уровнем ЧК (Тюменская обл., Республика Саха, Республика Коми и др.). Сохранят свои позиции регионы с достаточно высоким уровнем ЧК, хорошими или удовлетворительными климатическими условиями, развитыми наукой, образованием, здравоохранением, инфраструктурой. Т.е. регионы, где есть крупные города-мегаполисы, способные осуществить диверсификацию экономики в направлении высокотехнологичных отраслей промышленности и приумножить ЧК. К ним можно отнести Красноярский край (в почти миллионном г. Красноярске есть академгородок, развиты прикладные науки, инфраструктура, диверсифицирована промышленность), Томскую обл., Иркутскую обл. и др.

Качественный анализ позволяет выделить наиболее перспективные регионы с высоким ЧК в плане эффективной диверсификации экономики и создания ее постиндустриального уклада: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирская обл., Нижегородская обл., Татарстан.

По инновационному потенциалу регионы, в соответствии с методикой рейтингового агентства «Эксперт», имеют ранг (табл. 4):

 

Табл. 4. Ранг инновационного  потенциала региона  (р.а. «Эксперт») в 2002-03 гг.

Ранг инновационного потенциала региона

Субъект РФ

Ранг

Субъект РФ

1

Москва

15

Калужская обл.

2

Московская обл.

16

Воронежская обл.

3

Санкт-Петербург

17

Красноярский край

4

Нижегородская

18

Ханты-Манс. а. о.

5

Свердловская обл.

19

Краснодарский кр.

6

Самарская обл.

20

Саратовская обл.

7

Ленинградская обл.

26

Тюменская обл.

8

Новосибирская обл.

27

Томская обл.

9

Челябинская обл.

31

Воронежская обл.

10

Татарстан

38

Тамбовская обл.

11

Пермская обл.

40

Белгородская обл.

12

Тульская обл.

55

Курская обл.

13

Ростовская обл.

63

Липецкая обл.

14

Башкортостан

 

 

Источник: Эксперт.- № 43, 2003. - С.: 144.

 

Инновационный потенциал, в рамках использованной методики, оценивался по уровню развития фундаментальной, вузовской и прикладной науки с упором на внедрение ее результатов в регионе. В целом, он близко коррелирует с инвестиционным потенциалом регионов. В то же время ряд позиций вызывают сомнения (низкий ранг Томской обл., высокий - Ханты-Мансийского авт. округа и некоторые др.).

Оценка инновационного рейтинга, произведенная автором (по показателям: академическая наука, прикладная наука, способность к венчурному бизнесу, система образования, наличие высокотехнологичных производств, инновационная история  региона, наличие ресурсов для развития ЧК и инновационного бизнеса) приводит к следующим результатам (табл. 5):

 

Табл. 5. Ранг инновационного  потенциала  по оценкам ЦИРЭ

Ранг инновационного потенциала региона

Субъект РФ

Ранг

Субъект РФ

1

Москва

11

Ростовская обл.

2

Санкт-Петербург

12

Пермская обл.

3

Новосибирская обл.

13

Самарская обл.

4

Московская обл.

14

Приморский край

5

Нижегородская

15

Башкортостан

6

Томская обл.

16

Хабаровский край

7

Татарстан

17

Воронежская обл.

8

Красноярский край

18

Челябинская обл.

9

Свердловская обл.

19

Ленинградская

10

Иркутская обл.

20

Тюменская обл.

Источник: оценки автора

 

7. Торговый потенциал

 

Торговый потенциал существенно влияет на инвестиционную привлекательность региона. Он оценивался по четырем основным показателям регионов: численность экономически активного населения, среднедуше­вой доход, величина прожиточного минимума, оборот розничной торговли на душу населения. Рейтинги регионов приведены в табл. 6.

Воронежская область занимает 18 место, а Белгородская - 19. Тот факт, что Воронежская обл. занимает самое высокое место  среди регионов ЦЧ, говорит о том, что в области весьма значителен сектор теневой экономики. Самый существенный вклад в рейтинг Воронежской  обл. внес показатель оборота розничной торговли на душу населения (доходы населения области существенно выше официальных).

Табл.  6. Рейтинг торговой привлекательности регионов РФ в 2003г.*

Рейтинг

Регион

эконом. активное нас.

Среднедушевой доход нас.

Прожиточный минимум нас. в месяц, р.

Оборот розн. торг. на душу нас. в год, р.

Итоговый балл

1

Тюменская обл.

1762

8548

3100

33591

10569

2

Московская

3434

3621

2115

23843

3233

3

Свердловская

2335

3918

2034

23739

2908

4

Пермская

1497

3992

1961

23316

2083

5

Татария

1877

3266

1599

19831

2062

6

Башкирия

1921

3143

1574

20047

1890

7

Самарская

1749

4239

1977

39285

1715

8

Нижегородская

1837

3175

1727

20917

1628

9

Челябинская

1710

3098

1833

18425

1505

10

Респ. Коми

589

5738

2404

33093

1460

11

Мурманская

580

5545

2996

30577

1079

12

Ярославская

724

3331

1783

15733

954

13

Архангельская

767

3731

2271

20677

870

14

Оренбургская

1021

2466

1666

11839

776

15

Вологодская

672

3406

1859

17086

775

16

Саратовская

1304

2625

1831

16955

760

17

Тульская

803

2618

1496

14104

683

18

Воронежская

1156

2574

1693

18076

644

19

Белгородская

717

2779

1576

16464

593

20

Удмуртия

842

2467

1687

14101

531

21

Кировская

845

2450

1757

14244

497

22

Респ. Карелия

400

3862

2054

22952

493

23

Ленинградская

842

2442

1899

16122 '

485

24

Владимирская

837

2101

1546

10695

469

25

Липецкая

611

2756

1480

18444

469

26

Курская

635

2594

1762

14600

431

27

Брянская

644

2393

1540

14064

407

28

Тамбовская

576

2585

1509

16251 .

406

29

Рязанская

631

2504

1629

15515

392

30

Смоленская

561

2890

1694

21088

379

31

Новгородская

355

2985

1791

18993

370

32

Тверская

786

2243

1808

14470

339

33

Ульяновская

730   .

2297

1702

15965

326

34

Пензенская

720

2163

1677

13971

311

35

Чувашия

683

2031

1621

11761

300

36

Орловская

451

2555

1500

17765

282

37

Калужская

533

2466

1771

16661

271

38

Калинингр. о.

488

2581

1930

18795

260

39

Курганская

503

2315

1816

13576

253

40

Псковская

356

2414

1571

16299

238

Окончание табл. 6

41

Костромская

384

2421

1701

13581

236

42

Мордовия

433

2080

1680

10588

219

43

Ивановская

589

1727

1848

10152

162

44

Р. Марий Эл

380

1769

1562

10192

132

* Без учета Москвы, Санкт-Петербурга, Южного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Москва и Санкт-Петербург вне конкуренции с большим отрывом. Итоговый балл Москвы - 42000, Санкт-Петербурга - 35000. Сибирь, Дальний Восток и Юг России авторами пока не просчитывались. Источник: Госкомстат, консалтинговое бюро «Толпушов, Пагин и партнеры».









 

 

 


[1] Госкомстат России. Российский статистический ежегодник. - М. -  2004.

[2] Эксперт. - №46, 2003. - С.:93.

[3]Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002/2003.  Роль государства в экономическом росте и социально-экономических реформах. Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева.- М.: Весь Мир, 2003, 136 страниц

 

Яндекс цитирования