Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №3

16.10.2016

Корчагин Ю.А

ГРАДАЦИЯ РЕГИОНОВ РФ ПО ОСНОВНЫМПОКАЗАТЕЛЯМ И ПРИЗНАКАМ

16.10.2016

Рисин И.Е., Трещевский Ю.И.

СОДЕРЖАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА РЕГИОНА

16.10.2016

Березняк Г.А.

ТРАНСФОРМАЦИЯ И АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В ОБЛАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

16.10.2016

Богомолова И.П., Богачева Е.П

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ РЕСУРСОВ

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Березняк Г.А., Саликов Ю.А.

ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Рукин Б.П.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА НА ЕЛЕЦКОМ МУКОМОЛЬНОМ ЗАВОДЕ

16.10.2016

Богомолова И.П., Саликов Ю.А., Ушаков С.А.

НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Тюленева Е.В.

АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

16.10.2016

Журавлев Ю.В., Здоровцов С.В.

ВЫБОР И РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Астанин А.Н.

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ИНСТРУМЕНТОВ МЕНЕДЖМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. ПОСТАНОВКА И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ МАРКЕТИНГОВЫХ И СБЫТОВЫХ ЗАДАЧ В УПРАВЛЕНИИ БРЕНДОМ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Бреусова Ю.С.

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ИНСТРУМЕНТОВ МЕНЕДЖМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Науменко Е.А.

ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

16.10.2016

Хорев А.И., Журавлев Ю.В., Здоровцов С.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Астанин А.Н., Брагина М.В.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ИНТЕНСИВНОСТИ КОНКУРЕНЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА КОЛБАСНЫХ ИЗДЕЛИЙ КАК ФАКТОРА ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

В.Н. Болдырев

ВАРИАНТНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю. А., Пигунова М.В.О

НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ КОСВЕННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Пигунова М.В.

РЕФОРМИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ НАЛОГОВ КАК ВАЖНЕЙШИЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗО -ВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ

16.10.2016

Саликова Е.Ю.

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА МАКРО- И МИКРОУРОВНЕ

Табачникова М.Б.16.10.2016

ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

 

Огромное количество современных российских и западных публикаций использует категорию «изменение». Достаточно сказать, что в русскоязычной  поисковой системе  Rambler слово «изменение» встречается  на 93332 сайтах и употребляется в 1 миллионе 654 тысячах  и 703 документах.

Изменение как философская категория стоит в одном ряду с такими базовыми понятиями как «количество», «качество», «форма» и «содержание». Данная категория характеризует форму бытия объектов и явлений, всякое движение и взаимодействие, переход из одного состояния в другое, включающий и пространственные перемещения тел, и внутренние превращения форм. Важно, что изменение охватывает все процессы развития, в том числе возникновение новых  явлений. Философское понятие «изменение» охватывает как количественные, так и качественные трансформации самих тел и законов движения материи[1].

Отсутствие в отечественной литературе четкого определения и единой концепции «экономического  изменения», побуждает нас применить междисциплинарный подход к раскрытию темы. Экстраполяция и фокусирование философских, кибернетических, биологических и социальных теорий на «экономическом изменении» позволяет выявить различные грани этого комплексного, многослойного процесса, четче и структурированнее определить  сущность и предмет исследования.

Во многих научных концепциях изменение объектов,  прежде всего, трактуется как  смена их качества. С философских позиций качество означает существенную определенность рассматриваемого объекта, благодаря которой он становится специфичным и отличается от другого объекта. Для экономических объектов существенная определенность- это совокупность свойств объекта, обуславливающая  его функциональную полезность, или  «удовлетворение определенных потребностей в соответствии с его назначением»[2].  Существенно, что из всех свойств объекта в совокупность образующую его качество берется только та часть, которая соответствует назначению, цели экономического объекта. Таким образом, изменение, как смену качества экономического объекта (бизнеса, организации, отрасли и пр.), уместно определять через расширение или сужение  его функциональной полезности  его целесообразности, увеличение или снижение его потенциала для достижения целей рентабельности, инвестиционной привлекательности, конкурентоспособности и т.д.

Исследования в области биологических и социальных систем[3] связывают процессы глубоких изменений с процессами инволюции и эволюции. Инволюция чаще всего рассматривается как редукция, упрощение объекта под воздействием развивающих факторов. А эволюция определяется как  возрастание качества, т.е. наращивание возможностей объекта. Это две стороны, два полюса изменений существующие в противоречии и единстве.

В своей классической работе « Управление изменениями»[4] Том Норберт предлагает  две крайние модели  внутриорганизационных изменений «эволюционную» (организационное развитие) и  «революционную» (реинжиниринг бизнес-процессов). С нашей точки зрения, противопоставление эволюционных и   революционных изменений  упрощает смысл  эволюционных преобразований, сводит их к характеристикам темпов или скорости протекания процессов. Мы предлагаем выделять и анализировать в  любом изменении экономического объекта  три характеристики, три составляющих процесса: эволюционную, инволюционную и циклическую. Сама собой напрашивается аналогия с фундаментальным принципом развития: изменчивость-эволюция, наследственность-цикличность, отбор- инволюция.  Эволюционный характер изменения объекта проявляется в конструировании все более сложных экономических целей,   и  в расширении возможностей их достижения   (например, в диверсификации, расширении бизнеса, захвате новых рынков,  в увеличении рабочих мест и т.д.) в увеличении объема  информационного обмена внутри объекта и с внешней средой. Инволюция проявляется в сокращении возможностей экономического объекта, сужении полномочий, в специализации и концентрации на наиболее существенных направлениях. Цикличность, как грань изменения, характеризует возможность находить в развитии  любых экономических объектов повторения, аналогии и на этом основании объяснять и прогнозировать новые варианты смены качества, новые экономические реалии.

Изменение и развитие целостностей сопровождает  смену качества,  сменой формы, структуры объекта. Изменение объекта  в структурном плане можно трактовать через переход от одной устойчивой формы к другой.

Для экономического объекта структура - это, прежде всего, форма экономических отношений, логика подчинения, информационная и коммуникационная  организация внутренней среды.  Структурные изменения могут затрагивать как весь  экономический объект, так и отдельные его  элементы, и существенным условием здесь является  сохранение устойчивости в результате процесса.  Трансформации объекта могут происходить внутри некоторого класса, а могут быть связаны с переходом в другой класс, на другой уровень Иллюстрацией  возможных состояний (системных классов экономических объектов), здесь могут служить:  иерархия - форма отношений зависимости, рынок - отношения независимости, гетерархия - отношения взаимозависимости.

Теории современного естествознания различают адаптационный и бифуркационный[5]  механизм процессов системного изменения. С первым связывают постепенные, приспособительные, щадящие, а главное, целенаправленные изменения объектов под воздействием внутренних и внешних факторов. Бифуркационное изменение   соответствует катастрофической, радикальной, революционной и непредсказуемой смене качества. Эти же характеристики, на наш взгляд, можно применять  для описания процессов экономических изменений. В развитии экономического объекта на широком временном интервале  адаптационные изменения (усовершенствования, оптимизации процессов и т.д.) сменяются бифуркационными (радикальные инновации, кризисы, банкротства).

Исследования в области систем  управления, социологические исследования[6] показывают, что  изменения порождаются силами   роста и/или силами противоречия. Экономический рост проявляется в непрерывном увеличении какого-то свойства или совокупности свойств объекта (объемов производства, прибыльности, материальных активов и т.д.), что  по закону перехода количества в качество вызывает и объясняет изменение. Наряду с экономическим ростом происходит и разбалансировка элементов, т.к. темпы роста свойств и  составляющих объекта  различны. Возникает неравновесная ситуация, противоречие, которое также  диктует необходимость изменения.

Обобщая все вышесказанное, можно предложить определение экономического изменения, основанное на преломлении различных научных концепции к экономическим объектам.  Экономическое изменение - это процесс смены качества экономического объекта, проявляющийся в расширении и сужении  его функциональной полезности, увеличении и сокращении его экономических возможностей, в трансформации его структуры. Экономическое изменение может носить адаптационный и бифуркационный характер и порождается силами  экономического роста или противоречиями. Данное определение, на наш взгляд,  с одной стороны, раскрывает сложность понятия, а, с другой стороны, образует грани концептуального пространства внутри которого можно исследовать изменения различных экономических объектов.

Интересной иллюстрацией  сложности и неоднозначности процессов экономических изменений на воронежском рынке служит ситуация сложившаяся вокруг НПО     «Энергия»[7]. Одно из первых в Воронеже акционерных обществ, в середине 90-х ЗАО НПО «Энергия» представляет собой крупное предприятие  с мощным научным потенциалом, новейшим оборудованием, ориентированным на производство для космических станций. Огромные производственные цеха, четырнадцать тысяч сотрудников,   собственный коммерческий банк,  спортивный комплекс  - все эти экономические возможности финансируются за счет государственных заказов.  Функциональная полезность предприятия  определяется  объемом государственных инвестиций, до тех пор, пока финансируются космические и военные программы, работает система связей  руководства в министерствах. Свертывание военных программ, затопление космической станции  «Мир», резко останавливают финансирование, вынуждая предприятие адаптироваться к новым экономическим  возможностям и реалиям. Пытаясь сохранить потенциал  и все активы предприятия, руководство то ищет инвесторов на весь объем производства, то создает дочерние предприятия, занимающиеся производством миксеров, фенов, жгутов, разработкой электроусилителей  руля и т.п. В период с 1998 до 2003 на базе НПО было создано 170 дочерних предприятия, и лишь 7 из них оказались коммерчески успешными. Но даже удачные коммерческие проекты (эволюционные прорывы) не  были в состоянии поддерживать, а тем более развивать вес комплекс, все предприятие. Силы роста подавлялись силами противоречий.  Попытки адаптации без четкого  переосмысления  функциональной полезности, смены структуры не могли преодолеть доминирования инволюционных процессов. К началу 2003 года НПО «Энергия» - огромный  имущественный комплекс с устаревшим оборудованием, неэффективно используемыми площадями,  пятью тысячами работающих с низким уровнем заработной платы. В  июне 2003 года контрольный пакет акции предприятия с активами, оцененными в 20 миллионов долларов, был куплен за 1,5 миллиона долларов. Осуществленная за месяц скупка контрольного пакета - блестящая иллюстрация бифуркационного взрыва и действия сил экономических противоречий  между сотрудниками и руководством, убыточными и прибыльными направлениями, между потенциалом предприятия и эффективностью его использования.

Последствия этой сделки трудно оценить однозначно: на месте главного корпуса «Энергии» вскоре вырастет большой торговый центр «Перекресток», будут перестроены и проданы большинство зданий, научно-производственная деятельность сохранится в объеме 7-10% от уровня 95 года. Последний факт, безусловно, наносит урон  научному и производственному потенциалу Воронежской области, но ситуация в целом, позволит увеличить налоговые поступления, привлечь  в регион дополнительные инвестиции.

Как в любой динамической категории, разделение граней между изменением и неизменением (сохранением) зависит от субъективного фактора, от контекста, от интерпретации  события.  Значимость, качество и характер экономических перемен, на наш взгляд, всегда определяются субъектом и  областью  изменений. Так, для организаторов скупки акций «Энергии» проведенная сделка носила адаптационный характер,  она тщательно готовилась и значительно расширила экономические возможности организации. Тогда как для руководства НПО сделка носила катастрофический характер, была внезапной и продемонстрировала полное отсутствие лояльности к ним сотрудников-акционеров.

Этот пример ярко демонстрирует необратимость перемен и актуальность исследования  процессов экономических изменений: нельзя выжить, не изменяя функциональной полезности, адаптироваться, не меняя качество, управлять, не замечая противоречий.

 


[1] Философский словарь./ Под ред. И.Т. Фролова- М.: Изд-во политической литературы, 1981.

[2] Мишин В.М. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов.- ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- стр.7

[3] Бехтерев В.М. избранные работы по социальной психологии.-М.:Наука,1994.-385стр.

[4] Норберт Том. Управление изменениями.// Проблемы теории и практики управления,1998,№ 1

[5] Пригожин И.,Стенгерс И. Порядок из хаоса. -М.:Прогресс, 1986

[6] Теслинов А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры.-М.: «Глобус»,1998.стр.123-124

 

[7] Все данные любезно предоставлены руководством Воронежской инвестиционной палаты, организовывающей процесс скупки контрольного пакета акции ЗАО НПО «Энергия»

 

Яндекс цитирования