ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Иода Ю.В

РИСКОВОСТЬ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

 

Система экономических интересов, развиваясь по собственным эндогенным законам, испытывает значительную зависимость от экзогенных факторов и законов. Для экономических интересов такими факторами будут другие элементы и участники экономической системы.

Влияние внешних факторов имеет двоякое значение:

К положительным стоит отнести содействие совершенствованию системы интересов, влияние на ее поэтапное развитие, разрешение противоречий и извлечение выгоды из рисков, которые заканчивались бы выигрышем для экономических субъектов.

Отрицательное влияние связано с неполным удовлетворением потребностей, обострением противоречий в экономической системе, проигрышной ситуацией для действующих экономических субъектов.

В случае перевеса отрицательного влияния имеет место необходимость регулирования системы экономических интересов так как невозможно достижение динамического полного равновесия без процессов регулирования. Главное объяснение ученые находят в том, что для всех хозяйствующих субъектов характерен процесс непрерывной деятельности, происходящий с такими основными элементами, как логичность, повторяемость, последовательность в достижении интересов субъектов.

В системе интересов непрерывность отличается особенными, характерными для нее чертами, хотя ей присущи стандартные процессы: колебания и отклонения. В основе системы интересов лежат потребности, которые могут изменяться в зависимости от изменения потребляющего субъектов и от появления новых товаров и услуг, которые ему позволяют изменять условия и способы достижения удовлетворения интересов. Интересы побуждают отыскивать и анализировать конкурентные связи субъектов и формировать новые. И эти действия обычно обладают логичностью и повторяемостью.

Особенными чертами является то, что эта система в наибольшей степени подвержена колебаниям, нарушающим равновесие системы.

И процесс нарушения равновесия, и ход его восстановления под воздействием множества факторов придают динамике системы экономических интересов новое качество, приводящее к появлению особого режима, который реализуется в неравномерном развитии системы, что с необходимостью требует регулирования всех происходящих изменений таким образом, чтобы четко просматривался положительный эффект для всей системы в целом.

Регулирование системы экономических интересов содержит в себе два аспекта: первый - саморегулирование системы; второй - внешнее воздействие на нее. Саморегулирование системы экономических интересов включает в себя: во-первых, саморегулирование, самоустановление порядка в системе участниками или субъектами данной системы и, во-вторых, саморегулирование в процессе действия экономических законов системы, как проявление действия ее внутренних механизмов, способствующих установлению внутреннего порядка в системе.

Если учесть определение экономического порядка, данное Х. Лампертом[1], то порядок системы экономических интересов можно определить как совокупность правил взаимоотношений и взаимоуважения субъектами интересов друг друга, их ответственности по обязательствам, а также совокупность учреждений, ответственных за регулирование хозяйственных взаимоотношений между ними и придания этим взаимоотношениям определенной формы.

Регулирование как внешнее воздействие может осуществляться как процесс влияния: побуждения или принуждения субъектов к определенному поведению, влияя на их потребности, на мотивацию их труда со стороны любой другой управляющей системы и в первую очередь со стороны государства. При этом методологически важно различать "регулирование" и "управление". Воздействующая система (или субъект) может совершать разные действия и предпринимать различные меры по оказанию влияния или давления на систему экономических интересов. Важно здесь одно: какова конечная цель оказываемого воздействия.

В зависимости от цели в экономической литературе различается управление и регулирование, "управление осуществляется с целью достижения организации, а регулирование - с целью достижения стабилизации"[2].

Основываясь на этих положениях, можно говорить о содержании регулирования системы экономических интересов как о системе взаимодействия субъектов, обладающих такими свойствами и связями, которые оказывают прямое и испытывают обратное воздействие и устанавливают ограничения этому воздействию. Связь при этом выступает и причиной и следствием процесса регулирования.

Саморегулирование системы экономических интересов происходит на основе действия и использования объективных экономических законов. Здесь имеется в виду та система экономических законов, которая присуща производственным отношениям, отношениям собственности в конкурентных условиях рыночного хозяйства. Это и закон стоимости, и закон распределения по результатам труда, и законы денежного обращения. Игнорирование сути этих законов, их содержания отрицательно скажется на всей системе экономических интересов, ее динамике вплоть до полного развала всей экономики.

Оптимизация процесса саморегулирования предполагает реализацию такого важного принципа как последовательность и комплектность в использовании всей системы экономических законов. Известно, что общей чертой действия системы экономических законов является рост удовлетворения материальных и духовных потребностей на основе общественно-полезного труда. Это позволяет говорить о том, что оптимальное использование системы экономических законов в регулировании отношений между субъектами позволит оптимизировать потребности, согласовывать их с возможностями производства, строить экономическую политику не на проедание народного богатства, а на его увеличение.

Нарушения в системе экономических законов порождают негативные тенденции в системе экономических интересов: возникают рассогласования, противоречия. Особенно неблагоприятные последствия в условиях становления рыночных отношений в системе интересов порождены нарушениями действия закона стоимости.

Рост цен в нашей стране объясняется по-разному. Одни считают, что это следствие развития рыночных отношений; другие - что это искусственное раздувание цен. Конечно, причины роста цен должны быть выявлены для того, чтобы строить правильную ценовую политику, но для нас сейчас важно отметить лишь тот факт, что в стране произошел отрыв цен (денежного выражения стоимости) от общественно-необходимых затрат. Однако в любом цивилизованном обществе, заботящемся о благосостоянии своих граждан и хозяйствующих субъектах, ценообразование должно не только учитывать  общественно-необходимые затраты, но и такие социальные моменты, как низкую оплату труда, недостаток средств у предприятий для приобретения ресурсов, сложности переходных периодов и т.д. В российской экономике недоучет действия закона стоимости привел к потере интереса производителя заниматься своим делом, к производству потеряли интерес и инвесторы, рыночные связи утратили такое важное свойство, как эквивалентность. Ни о каком согласовании экономических интересов поэтому говорить не приходится.

Расхождение интересов работников и работодателей происходит в российской экономике потому, что постоянно нарушается действие закона распределения по результатам труда. Прежние показатели работы предприятий не действуют, но и новые критерии оценки качества труда предприятий не работают. Реальные доходы предприятий ничего не говорят о качестве их работы. Это свидетельствует о том, что интерес не стал пока реальным оптимизмом. Мотивация труда осложняется и тем, что нарушено действие законов денежного обращения.

Решение проблемы саморегулирования, таким образом, предполагает не только всесторонний учет действия объективных экономических законов, а и использование конкретных форм их проявления во всем их многообразии.

Механизмом процесса регулирования системы экономических интересов выступает информация. Нет информации - нет и процесса регулирующего воздействия.

Информация делает сам процесс регулирования возможным, придает ему устойчивость, реалистичность, стабильность. Информация вносит в процесс регулирования ясность, понимание и придает целенаправленность действию субъектов. Информация позволяет субъектам своевременно оценить экономическую и социальную ситуацию, правильно определить приоритеты в регулировании, выбрать цели, пути решения задач. Но есть одно важное обстоятельство, которое нельзя недооценивать. Это обстоятельство состоит в том, что никто не может дать гарантий от ошибок в ходе воздействия на экономические интересы. От ошибок никто не застрахован, а при регулировании системы экономических интересов тем более. Дело в том, что система интересов как никакая другая связана с человеком.

Человек и его система интересов мобильна, динамична, изменчива. Человек как центр системы интересов изменяется под влиянием развития общества и в силу динамики своих внутренних противоречий.

Разрешение существующих противоречий порождает достаточно действенные импульсы движения системы экономических интересов: порождает новые виды интересов, меняет их уровень, придает глубину экономическим связям, стимулирует множественность и разнонаправленность влияния на сами интересы и на возможности их удовлетворения. Эти импульсы придают системе интересов динамичность, а саму динамику делает неопределенной, прерывистой, рисковой.

При анализе регулирования системы интересов нельзя не отметить и тот факт, что регулирование системы интересов, хотя и предполагает ее динамику, в то же время не исключает статики ее существования. Изменение в системе экономических интересов происходит через ряд периодов статики. Статика выступает как этап развития. Иначе нельзя говорить о существовании и функционировании ее как системы. Присутствие статики в динамике системы экономических интересов делает ее еще более неопределенной и непредсказуемой.

Хозяйствующие субъекты на всех уровнях, вступая в отношения по поводу реализации своего интереса, рассчитывают на их эффективное завершение - на выигрыш в хозяйственных связях, а не на проигрыш. Риск выиграть и риск потерять - два противоположных и одинаково направленных на цель интереса - стимула. Этот риск всегда присутствует в регулировании системы экономических интересов.

В экономической отечественной и западной литературе о рисках пишут достаточно, но эта проблема в целом далеко еще не разработана. Но следует заметить - то, что уже сделано в этом направлении, дает основание полагать, что большинство хозяйственных рисков связаны с интересами субъектов. Так, в экономической литературе отмечается, что "все риски связаны именно с взаимоотношениями свободных субъектов, вольных принимать свои собственные решения"[3]. Стало быть, риск зависит от интереса, определяется им.

Нужно отметить, что содержание категории "риск" трактуется по-разному. Чаще всего - как вероятность или угроза потери ущерба, недополучения дохода[4]. Существует мнение, что в определении риска есть и вторая, не менее а, может быть, более важная, сторона - выигрыш. Экономический субъект рискует не ради потери, а ради выигрыша. Субъекты, вступая во взаимосвязи, рискуют оба. Поэтому риск определяется как хозяйственная связь. Но один в этой связи выигрывает и в большей степени, другой - проигрывает или выигрывает, но в меньшей степени, чем рассчитывал, И интерес соответственно удовлетворяется в равной степени. Риск определяется как противостояние субъектов, а можно добавить - как сталкивание их интересов. А выигрыш или проигрыш - это результат риска, а точнее результат рисковой деятельности субъектов хозяйствования.

Деятельность субъектов хозяйствования по регулированию системы экономических интересов также носит рисковый характер.

Кстати, риск в регулировании системы экономических интересов есть и следствие, и отражение динамики экономических интересов. Неопределенность, изменчивость системы интересов придает и рисковый характер деятельности по регулированию такой изменчивой системы.

Проблема рисков регулирования системы экономических интересов состоит в определении конечных результатов регулирования, а также в выборе инструментов защиты от ущербов в самой деятельности по регулированию.

Определяющим здесь является поведение регулирующего субъекта. Его решения в условиях неопределенности, его выбор инструментов ограждения от ущерба влияют на дальнейшую хозяйственную деятельность субъекта, на его интерес, создают новые мотивации в его жизнедеятельности, определяют результат. Таковым становится выигрыш или потери, что влияет не только на субъектов хозяйствования, а и на общество в целом.

Проблема рисков регулирования системы экономических интересов включает в себя: во-первых, риски самого процесса регулирования; во-вторых, риски субъектов, осуществляющих регулирование; в третьих, риски субъектов, испытывающих регулирование. Многое в регулировании системы экономических интересов зависит от регулирующего хозяйственного субъекта, а поскольку мы учитываем, что регулирующее действие на интересы оказывает и сам субъект - участник отношений и субъект, регулирующий эти отношения, постольку правомерно говорить о том и о другом субъекте как о регулирующем.

Рисковость поведения субъектов определяется рядом факторов, которые приводят к положительным или отрицательным результатам в рисковой деятельности субъекта (рис. 1).

 

Рисунок 1 - Факторы, определяющие риски интересов предприятия

 

Как видим, существуют факторы, которые ведут к реализации интересов субъектов и факторы, которые вовсе этому не способствуют, а приводят к потерям в жизнедеятельности субъектов.

Понятие "потеря" используется учеными при анализе рисков. Однако, какое содержание вкладывать в понятие "потеря" при анализе рисков экономических интересов, остается пока не ясным. Чаще всего потерей считается снижение прибыли, доходов в сравнении с ожидаемыми величинами[5]. При этом, в первую очередь, речь идет о предпринимательской потере, которая определяется как случайное снижение предпринимательского дохода. Соглашаясь с понятием потери как упущенной части прибыли или части дохода, ученые подчеркивают ее закономерный характер.

Потери в экономической литературе квалифицируются с разных точек зрения. Что касается потерь системы экономических интересов, то можно выделить следующие (рис. 2).

Рисунок 2 -  Потери хозяйствующих субъектов в процессе реализации

экономических интересов

 

Соотношение по значимости перечисленных потерь в жизнедеятельности субъектов определить непросто. Все они влияют на поведение субъекта, на степень удовлетворения или неудовлетворения потребностей, на взаимоотношения с другими субъектами и с государственными органами, учитывая специфику национальных черт людей.

Но что же такое потеря для хозяйствующего субъекта? Если исходить из того, что потеря - понятие противоположное выигрышу, то ее можно определить как нереализованный полностью или частично интерес субъекта. Неудовлетворенность субъекта в реализации своего интереса также можно рассматривать как потерю.

Чтобы оценить вероятность потерь хозяйственных субъектов, обусловленных реализацией экономических интересов, следует определить виды потерь субъектов как носителей интересов (рис. 3).

Все эти виды потерь для хозяйственной деятельности предприятий имеют немаловажное значение. Потери результатов труда в любом их виде (материальные, денежные) ведут к стоимостным потерям, выступающим для предприятия как источник его развития и процветания. Стоимость, созданная на предприятии, остается, накапливается, приумножается. Она является основой его богатства и повышения жизненного уровня всех его работников. Поэтому трудовые потери лишают предприятие и членов его коллектива главного стимула к труду.

 

Рисунок 3 Потери субъектов - носителей экономических интересов

 

Не менее опасны для предприятия и потери результатов хозяйственных связей с партнерами. Экономически не выгодно терять время и партнеров, с которыми отношения продолжались длительное время. Однако, особенно нежелательны для хозяйствующего субъекта потери финансовые, которые возникают в результате нарушений отношений, гарантирующихся процентными ставками. Дело в том, что изменения процентных ставок ведет к изменению затрат на выплату процентов или доходов на инвестиции и тем самым влияет на величину прибыли (или потери) предприятий.

На величину финансовых потерь влияют кредитные и инвестиционные риски, риски на фондовых рынках и др.

Что касается потерь предпринимательской деятельности, то от их величины зависит дальнейшая судьба предприятия, его возможности дальнейшего развития и расширения.

Проблема снижения рисков для системы экономических интересов весьма сложная и связана она, прежде всего, с хозяйственным поведением субъектов. Важными направлениями решения этой проблемы являются следующие (рис. 4).

Как видно из схемы, в системе интересов снизить, или избежать риски можно по-разному. Прежде всего, важно следовать своим основным направлениям деятельности в системе хозяйствования. Чем больше фирма направляет свои усилия туда, где она специалистом не является, но рассчитывает в силу благоприятной конъюнктуры получить прибыль, тем более она рискует. Не стремление к конгломератности, а повышение специализации в области производства и услуг дает преимущества. Отсюда возрастает и значимость приверженности собственным традициям и марке. Если они удачно совмещаются с нынешними рыночными реалиями и общественным разделением труда, то предприятие способно избежать трудовых потерь и потерь хозяйственных контактов.

Рисунок 4 -  Направления снижения рисков в системе интересов

 

Большую выгоду может принести объединение усилий нескольких или двух фирм для разработки и выпуска нового поколения продукции для определенного перспективного сегмента рынка. Причем речь идет о таком состоянии фирм, когда они становятся конкурентоспособными партнерами на этом сегменте рынка, поскольку удачно дополняют друг друга с точки зрения научного, технического, технологического, производственного аспектов, что дает им возможность найти потребителей, гарантировать получение заказов от них на длительную перспективу,

При рыночной конкуренции меньше рискует тот, кто представляет к продаже более качественный товар. Качество продукции во многом зависит от качества комплектующих. В силу сложившейся в обществе высокой специализации производства выбор комплектующих достаточно велик и круг поставщиков, как правило, складывается более или менее постоянный. Однако меньше всего на рынке будет рисковать тот, кто не побоится ломать устоявшиеся традиции и жестко вести политику согласно простому принципу: предпочтение отдается тому, у кого комплектующие качественные и дешевле. Тем самым предприятие постоянно будет поддерживать конкуренцию, стимулировать партнеров, снижать или исключать собственные потери результатов предпринимательской деятельности.

Снизить или избежать потери любое предприятие не сможет при сложной, многоступенчатой системе управления. Чем меньше уровней соподчинения и проще система принятия решений, тем максимально быстрее и динамичнее доводится решение до исполнителя и выполняется.

Простота системы управления повышает степень свободы в принятии решений, что позволяет решать вопрос о руководителях отдельных подразделений, о контроле за качеством, о техническом обслуживании отдельных участников, о материально-техническом снабжении, повышать ответственность за результаты своего труда. Именно на этом направлении снижения рисков закладываются основы конкурентоспособности предприятий и получения прибыли, а значит и снижения рисков и повышения динамичности развития интереса фирмы.

 

Список использованных источников:

1.  Апибаев, Т. Некоторые проблемы реализации экономических интересов в условиях перехода к рынку [Текст] / Т. Апибаев // Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. - Казань, 1993.

2.  Калашникова, Н. И. Теория регулирования хозяйственных связей [Текст] / Н. И. Калашникова. - Саратов, 1998.

3.  Крысина, И. Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России [Текст] / И. Е. Крысина. - Саратов, 1996.

4.  Ламперт, X. Социалистическая рыночная экономика [Текст] / X. Ламперт. - М., 1993. - С. 6.

5.  Осипов, Ю. Основы теории хозяйственного механизма [Текст] / Ю. Осипов. - М., 1994. - С.4.

6.  Пиндайк, Р. Микроэкономика [Текст] / Р. Пиндайк, Д. Рубинифельд. - М., 1992. - С. 126.

7.  Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М. 1995. С. 189

8.  Рысина, М. Ю. Экономические интересы субъектов хозяйствования в системе рыночных отношений [Текст] / М. Ю. Рысина // Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. - Казань,1993.

9.  Сипягин, О. В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности [Текст]: дис. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. - Саратов, 2000.

 


[1] Ламперт, X. Социалистическая рыночная экономика [Текст] / X. Ламперт. -М.,1993. - С.6.

[2] Крысина, И. Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. [Текст] / И. Е. Крысина. - Саратов, 1996. - С. 11

[3] Пиндайк, Р.. Микроэкономика [Текст] / Р. Пиндайк, Д. Рубинифельд. - М., 1992. - С. 126.

[4] Калашникова, Н. И. Опыт и теории хозяйственных связей [Текст] / Н. И. Калашникова. - Саратов, 1996. - С. 198.

[5] Райзберг, Б. А. Рыночная экономика [Текст] / Б. А. Райзберг. - М., 1995. - С. 189.

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100