Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Выпуск № 37

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЮДЖЕТНАЯ ЭКОНОМИЯ В РЕГИОНАХ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ОГРАНИЧИТЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

16.10.2016

Полозова А.Н.

ГАРМОНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Стародубцев В.С.

ОПТИМИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СИТУАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Нуждин Р.В., Совик Л.Е.

ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИКИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ОРГАНИЗАЦИЯХ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЫ

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Григорьева В.В.

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДГОТОВКЕ ЭКОНОМИСТОВ-МЕНЕДЖЕРОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Корниенко А.Е., Пухова М.М.

ДИАГНОСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОПРЯЖЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ АПК НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ БЕНЧМАРКИНГА

16.10.2016

Платонова И.В., Леонтьева Е.В.

ПРОЦЕДУРА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Тепикина Е.И., Овешникова Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К РЕАЛИЗАЦИИ НАПРАВЛЕНИЙ КРАТ-КОСРОЧНОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Леонтьева Е.В., Платонова И.В.

ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

16.10.2016

Купрюшин А.П.

НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСЧЁТА ВЕСЕННЕГО СТОКА

16.10.2016

Чекудаев К.В.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ СЫРЬЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Логунов В.Н.16.10.2016

ОГРАНИЧИТЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

 

В системе факторов долгосрочного экономического роста центральное место принадлежит технологическому прогрессу. Стратегия инновационного развития экономики предполагает устойчивый технологический прогресс производства, на его основе возможно долговременное повышение эффективности труда. Однако в настоящее время экономический рост в России в преобладающей мере зависит от кратковременных, конъюнктурных факторов, среди которых особенно противоречивая функция принадлежит значительной сырьевой зависимости экономики России, которая (по заявлению министра финансов России Кудрина) в 2010 году выросла в сравнении с предкризисным периодом.

Растущая сырьевая зависимость  экономики России от уровня пропускной способности индустриального (Китай и др.) и постиндустриального мира (США, старые члены ЕС), невозможность сформировать бюджет  по структуре его доходов прежних лет, предъявляет высокий  стандарт требований к необходимым процессам по созданию альтернативной инновационной  экономики.

Конъюнктурные факторы экономического роста в современной экономике России являются заменителями (суррогатами) факторов инновационного развития. К их числу надо отнести факторы,  влияние которых преобладало в предкризисный период.

1.Избыточная ликвидность, искажавшая оценку различных активов и создававшая финансовые пузыри на рынках недвижимости, акций, драгметаллов и сырья.

2. Проведение мягкой денежно-кредитной политики, когда расходы федерального бюджета растут темпами многократно, превышающими темпы роста ВВП. Низкие процентные ставки стимулировали рост производства с низкой эффективностью труда. Бурный рост внешних заимствований ведет к неразвитости российской банковской системы. 

3.Отличительной особенностью затрат на  технологические инновации является их реализация через инвестиционный процесс, которому присуща значительная неопределенность во времени и пространстве. В современной России актуальность  технологических инноваций тем  значительнее, чем выше межрегиональные различия  в объеме инвестиций на душу населения. Масштаб и разнородность регионов России делают неэффективной существующую вертикаль управления  инновационным развитием,  поскольку оно не опирается на декриминализованную экономическую среду, избавленную от суррогатов конкурентного рынка.

4. Рост затрат на ИКТ протекает на фоне значительных помех в осуществлении инновационной активности регионов, слабо был с ним сопряжен и носит хаотичный характер, по преимуществу не связанный с инновационным процессом. Он носит самодостаточный характер, не вызванный реальными инновационными притязаниями предприятий регионов.

5. В настоящее время в обрабатывающих отраслях большинства регионов России затраты на ИКТ незначительны. Как показано ранее уровень избыточности структуры обрабатывающих производств таков, что позволяет отбрасывать как не представляющие инвестиционного интереса  те виды производства, которые  легко поглощаются общей структурой видов обрабатывающих производств. То есть выбор  отрасли или вида производства для тех или иных предпринимательских действий на величину избыточности предопределен структурой видов производства и случаен в малой степени. Избыточность структуры видов обрабатывающих производств ограничивает произвол в выборе очередного вида производства с целью осуществления предпринимательских инициатив, например инвестирования в различные инновации. Чем ниже избыточность отраслевой или видовой  структуры производства,  тем ниже вероятность правильного выбора направлений предпринимательской инициативы. Тоже по поводу точек роста в структуре видов производства регионов. Чем ниже избыточность, тем меньше вероятность правильного инвестиционного выбора. При нулевой избыточности каждая последующая отрасль или вид производства ничем не отличается от предыдущей поэтому уместно утверждение, что очередная отрасль (вид производства) являются лишней, не соответствующей целям предпринимательских устремлений.

 6. Наблюдающийся до последнего времени рост издержек на рубль произведенной продукции свидетельствует о недостаточной заинтересованности в инновациях.

7. Не способствует активизации инновационных процессов  низкий уровень масштаба производства, широкое распространение непрофильных активов и слабая интеграция профильных компаний, явно недостаточная подетальная кооперация с иностранными компаниями.

8. Слабая инновационная активность вызвана также тем, что производственные ресурсы отвлекаются от прямого их использования и направляются на защиту от криминала и на коррупционные сделки. Происходит изменение вектора ценностных ориентаций в сфере образования и понижение его качества.

9. Возрастание за последние 9 лет  роли такого ограничителя инвестиционной деятельности как недостаточный спрос на продукцию является отражением неинновационного характера таких инвестиций.

10. Повышение роли недостатка собственных финансовых средств  также свидетельствует о том, что характер инвестиций   является неинновационным, а потому банки не настроены на выдачу инвестиционных кредитов. Такое положение складывается в условиях подтверждаемого руководством организаций снижения процента по коммерческим кредитам,  упрощения механизма инвестиционного кредитования и устранения несовершенств нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы.

11. Ослабление роли низкой прибыльности традиционных инвестиций означает, что  экономическая деятельность организаций  хороша и без инноваций.

12. Наблюдается понижение приоритета таких связанных с инновациями целей инвестирования как сокращение затрат на энергоресурсы, снижение себестоимости, внедрение новых технологий. Среди целей инвестирования они занимают  в настоящее время соответственно пятое, шестое и седьмое место.

13. Пятый технологический уклад, приближающийся к пределу своего роста в постиндустриальных странах, в России явление фрагментарное. Отсутствие широкого распространения ИКТ не позволяет им  проявить свое воздействие на эффективность  труда и инновационную активность производства через эффект масштаба.

14. Значительные межрегиональные различия пропускной способности связи между инновационным потенциалом  и инновационной активностью становятся препятствием к извлечению эффекта от затрат на ИКТ и дальнейшему инновационному развитию регионов.

15. Убывание инновационной активности по мере роста затрат на информационные и коммуникационные технологии требует возрастающих объемов этих затрат.

    16. Поскольку в настоящее время в среде российских предпринимателей преобладает и продолжает укрепляться понимание якобы имеющихся преимуществ самофинансирования, то оно становится препятствием на пути инновационного развития конкурентоспособного производства.

    17. Слабая мотивация собственников к долгосрочному развитию бизнеса толкает его на путь поиска заменителей инновационного развития и проведению неадекватной дивидендной политики, когда большая часть чистой прибыли направляется на дивиденды акционеров(в компаниях нефтегазового комплекса России до 60%, а в аналогичных зарубежных  компаниях до 38%)[1].

18. В условиях продолжения кризиса (докризисный уровень производства не превзойден) тяга к протекционизму тем сильнее, чем слабее внутри-и межотраслевая конкуренция. Протекционистские ограничения - это еще дополнительный инструмент консервации технологической отсталости.

19. Высокие издержки входа и выхода из бизнеса, вызванные существующими административными барьерами, избирательным субсидированием таких производителей, которые находятся  в отношениях молчаливого сговора[2]  и др., становятся препятствием к установлению конкурентного порядка и ослабления мотивов к инновационному развитию.

20. Слабость активных методов формирования конкурентной среды не позволяет в необходимой мере испытать производителям-поставщикам благотворное влияние конкуренции в виде стимулов к ее усилению. Фактор низкой прибыльности инвестиций в основной капитал все менее значим в по оценкам руководства 10тыся организаций обрабатывающих производств, что следует рассматривать как выражение слабой обеспокоенности проблемой конкуренции и необходимости инновационных решений.

21. Традиционная промышленная политика, основанная на избирательном создании преимуществ для одних и ограничения возможностей других участников рынка, препятствует созданию равных рыночных условий и ослабляют инновационную мотивацию.

22. Из-за низкой конкуренции среди предприятий сырьевых отраслей предприятия обрабатывающих отраслей несут издержки по ресурсам близкие к мировым и объективно мотивированы к проведению инноваций.

23.Незавершенность институциональных преобразований ослабляет основания для долгосрочных инвестиций в инновации. В этом же направлении действуют избыточные ограничения входа на рынки.

24. В условиях роста значимости такого фактора ограничения инвестиций как недостаточный спрос на продукцию все сложнее производителям - поставщика продукции поддерживать отношения молчаливого сговора, что усиливает конкуренцию.

25. Действия государства по поддержке производителей, спрос на продукцию которых снижается, являются антиконкурентными  и препятствуют инновационным процессам.

26. Ограничение конкуренции ведет к потерям благосостояния общества как из-за неэластичности цен к понижению, так из-за ограничения разнообразия потребительского выбора.

27. Сжатие совокупного спроса в условиях кризиса сопровождается непропорционально большим снижением благосостояния по нескольким направлениям: 1)объем продаж снижается в большей степени из-за негибкости цен; 2) снижается разнообразие потребительского спроса по той же причине; 3) увеличивается незанятость и растет дифференциация в доходах.

28. В рамках проблемы повышения эффективности банковской системы отсутствие достаточных стимулов к сбережению из-за отрицательной реальной ставки по депозитам не способствует созданию долгосрочных денежных инструментов, без которых крупномасштабный и устойчивый инновационный процесс невозможен.

29. Существование избыточных доходов в верхней децильной группе[3] является основанием введения прогрессивного налогообложения, как источника по проведению политики прямой государственной поддержки заимствований (покупка патентов и пр.).

30. Инновационное развитие   отрицает широкое распространение семейно-кланового капитализма, основанного на суррогатах рынка.

 


[1] По данным: Вопросы экономики,2009, № 4, с.149.

[2]См.:  Вопросы экономики, 2009, №3, с.60.

[3] См: Вестник ЦИРЭ и РНЦИЭ. Серия «Проблемы региональной экономики».Вып.32. Под ред.профессора Ю.А.Корчагина. Воронеж: ЦИРЭ и РНЦИЭ, 2009. С.14-15.

 

Яндекс цитирования