ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Корчагин Ю.А.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАПИТАЛОВ СТРАН МИРА


Подробно методика измерения изложена по адресу

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=119

Человеческий капитал (ЧК), как и любой другой капитал, - физический, природный, финансовый - обладает стоимостью, он подлежит обновлению, модернизации, развитию. Основные показатели измерения ЧК — его стоимость и производительность (эффективность) как интенсивного фактора развития.

ЧК обладает всеми свойствами и показателями интенсивного фактора развития, но существуют определенные проблемы с точным измерением его стоимости и производительности. Проблемы эти связаны с размытостью самого определения многоэлементного, составного и сложного ЧК и зависимостью его качества и, соответственно, производительности, от многих параметров и показателей, которыми можно характеризовать ту или иную нацию, страну или иной субъект (регион, организацию, домохозяйство).

Кроме того, существовали и существуют этические проблемы с использованием в полном объеме понятия «капитал» применительно к людям, к народу, к нации. Экономическая категория «человеческий капитал» неизбежно приводит к сильному разделению народов и наций по основному показателю — по эффективности и качеству ЧК. В то же время, широко используемый сейчас международными институтами ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) кардинально нивелирует эти различия. В этом - основное отличие ИРЧП и показателя эффективности ЧК.

Национальный человеческий капитал (Human Capital) существенно различен по качеству и стоимости на душу населения, а также по своей эффективности для разных стран. Зависят эти показатели ЧК от качества и этики труда, которые исторически определяются степенью экономической свободы и ментальностью. Экономическая свобода страны в настоящее время измеряется международным индексом экономической свободы, который, в свою очередь, рассчитывается по 10 показателям, отражающим качество труда и бизнеса, качество государства и т. д.

Производительность (capacity) или эффективность ЧК (HC) определяется коэффициентом трансформации инвестиций в ЧК (1), который может быть больше единицы (для самых развитых стран с наиболее высоким качеством ЧК, экономикой знаний и информационным обществом) и меньше единицы для развивающихся и слаборазвитых стран мира. Для стран с некачественным трудом и низкой его производительностью он в несколько раз меньше, чем у развитых стран, как и производительность труда:

HC = cI. (1)

Коэффициент трансформации c инвестиций в ЧК (коэффициент эффективности) отражает интегральную производительность или эффективность ЧК, которая, в свою очередь, определяет среднюю производительность труда в отраслях с высокой добавочной стоимостью (обрабатывающая промышленность, отрасли с высокими технологиями).

Коэффициент c отражает, сколько единиц ЧК можно получить на единицу инвестиций в данной стране. Причем число этих единиц (численная величина c) определяется интегральной эффективностью накопленного национального ЧК.

Коэффициент эффективности c есть функция индекса экономической свободы, качества и этики труда, этики предпринимательства и ментальности, качества накопленного страной ЧК, качества жизни населения, качества элиты и других факторов.

Для расчетов коэффициентов эффективности ЧК ряда стран были использованы показатели и индексы международных организаций: нормированный индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom, IEF); нормированный индекс качества жизни населения (QL); индекс развития человеческого потенциал HDI; коэффициент науки и синергетики, рассчитанный по данным доклада ЮНЕСКО за 2010 год; а также коэффициент притока ЧК извне субъекта (оттока из него); коэффициент качества накопленного ЧК (расчет его - по группе показателей и индексов); коэффициент эффективности элиты; коэффициент сырьевого сектора экономики, отражающий тип преимущественно сырьевой экономики и зависимость страны с индустриально-сырьевой экономикой от экспорта сырья.

Расчеты эффективности ЧК по большому числу показателей (в совокупности более 30), расчеты его стоимости с использованием национальных значений коэффициента эффективности c отражают качество и эффективность ЧК и достигнутую производительность труда страны или другого субъекта. ИРЧП же, напротив, сглаживает через небольшое число расчетных показателей (три) и среднее геометрическое от них различия в качестве и эффективности ЧК стран мира в их совокупных потенциалах развития.

Например, за 2010г. (год публикации) ИРЧП США составил 0.902, а России - 0.719 (разница - 20%), что, конечно, не отражает ни разрыв между странами по человеческому потенциалу, ни, тем более, по душевой стоимости и производительности национальных ЧК этих стран. Соотношение же коэффициентов эффективности ЧК совершенно иное — у США он в 4.1 раза превышает российский, что близко к соотношению средней производительности труда в странах (табл.1).

Табл.1. Коэффициент эффективности человеческого капитала

Страна

Тип

экономики

Коэффициент

эффективности

ЧК

Индекс

сырьевой

экономики

Индекс

экономической

свободы (IEF)

Индекс

качества

ЧК

США

Знаний

1.225

1

0.78

1.67

Велико-

британия

Инновационная

0.855

1

0.75

0.96

Германия

Инновац.

0.93

1

0.72

1.14

Япония

Инновац.

0.93

1

0.73

1.13

Китай

Индустриальная

с очагами

инновационной

0.49

1

0.52

0.45

Индия

Индустр.

с очагами

инновац.

0.37

1

0.55

0.19

Россия

Индустриально-

сырьевая

0.30

0.75

0.51

0.31

Эстония

Индустриальная

0.67

1

0.75

0.59

Казахстан

Индустриально-

сырьевая

0.29

0.56

0.62


Расчеты автора.

Основной недостаток ИРЧП состоит в том, что этот индекс не отражает качества образования, качества ВВП на душу населения и даже качество здоровья населения. В развитых странах качество и стоимость образования много выше, чем в бедных или развивающихся странах. А значительная доля нефтегазового сектора экономики и доходов от него выталкивает вверх в рейтинге ИРЧП, например, нефтедобывающие арабские страны, которые почти не задействуют свой национальный ЧК даже в добыче нефти и газа. Поэтому для учета высоких экспортных доходов при расчетах эффективности национальных ЧК стран с сырьевыми экономиками автором введен понижающий коэффициент, равный для России 0.84, а для Казахстана — 0.7. Рассчитывается он по соотношению ВВП и экспорта сырьевой продукции.

ИРЧП, сыграв свою определенную положительную роль, утратил объективность в оценках особенностей национальных человеческих потенциалов и ЧК, но может служить одним из показателей при оценках эффективности ЧК. ЮНЕСКО даже объявило кризис образования в благополучных по ИРЧП (входят в группы с очень высоким, высоким и средним уровнем ИРЧП) арабских странах одной из причин революций в них.

Кевин Уоткинз, глава группы, подготовившей Всемирный доклад ЮНЕСКО по мониторингу «Образования для всех», заявил:

«Кризис в Северной Африке и система образования очень взаимосвязаны. В странах есть высокообразованные люди, у которых нет перспектив получить работу. Система образования в таких странах, как Алжир, Египет или Иран, не соответствует потребностям экономики», – считает эксперт.

...С другой стороны, часть детей в этих странах не ходят в начальную или среднюю школу. В таких странах, как Египет, они составляют очень большую долю населения и могут стать маргинальными элементами в обществе».

Не тому, не тех и не так учили — в результате люди бедствуют из-за отсутствия работы, а также по психологическим причинам. Человек с высшим некачественным образованием и липовым дипломом не желает работать рабочим, но не способен и заниматься интеллектуальной деятельностью и работать по специальности. Это тоже составная часть пассивного (неработающего) или даже отрицательного ЧК, накопленного в той или иной мере любой нацией.

Затенение неэффективности ЧК вследствие низкого качества образования, здравоохранения, науки, безопасности, элиты высокими и приглаженными значениями ИРЧП только мешает отстающим странам четко очертить круг своих конкурентных слабостей и недостатков.

В России большинство охранников — люди с высшим образованием, и они уже не пойдут на рабочие места, а скорее в криминал.

Из последнего послания парламенту Нурсултана Назарбаева:

«Сегодня в развитых странах на 1 миллион населения приходится от 1 до 6 вузов. В Казахстане всего вузов — 149. 200 научных советов штампуют кандидатов и докторов наук. В науку идёт 1 из 60 кандидатов наук и 1 из 37 докторов наук. С этого года прекращается работа этих советов. Теперь будет вестись подготовка магистров и докторов PhD. Мы обязаны обеспечить новый уровень развития университетского образования и науки».

А Казахстан, тем не менее, с ИРЧП= 0,714 входит в группу стран с высоким ИРЧП. И до очень высокого уровня ему сравнительно недалеко по слишком упрощенной методике, что используют эксперты ПРООН.  Литература

1.Юрий Корчагин. «ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА: МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ» - на русском по адресу http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=119

2.«EFFICIENCY OF THE NATIONAL HUMAN CAPITAL: THE METHOD OF MEASUREMENT”, на английском -
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=29

Яндекс цитирования Rambler's Top100