ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики

LERC: local economics research center

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Булгакова И.Н

МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КООРДИНАЦИИ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

 

Сетевая экономика представляет собой сетевую системно организованную многоуровневую пространственную структуру взаимоотношений в Интернете, телекоммуникационных сетях и других сетевых структурах между экономическими агентами, которая включает в себя индустрию создания новых информационных технологий и информационных продуктов, телекоммуникационные и провайдерские услуги, электронный бизнес, электронные рынки, электронные биржи, телебанкинг, телеработу и другие составляющие и которая развивается в соответствии со своим специфическими целями и критериями эффективности.

Наступление сетевой экономики выглядит как неизбежность, поскольку в своей «экологической нише» она выглядит более эффективной, чем другие известные формы управления. Однако, возможные социальные потери в процессе ее расширения можно предвидеть (а может быть и уменьшить) за счет дальнейшего исследования ее свойств и моделирования возможных последствий ее развития.

Так как практически любая экономическая организация может считаться сетевой структурой, то использование термина «сетевая» для обозначения зарождающейся новой формы экономического порядка является не совсем точным. В привычный набор форм управления, традиционно состоящий из рыночного и иерархического способов координации деятельности, добавляется новая форма - форма управления экономикой прямых равноправных связей (ЭПРС).

Аппаратом для моделирования и инструментом исследования ЭПРС может стать агентный подход к моделированию экономики (agent-based computational economics), который ориентирован на исследование систем, состоящих из множества распределенных звеньев, действующих параллельно без глобального контроля, ответственного за поведение этих звеньев. Главная особенность этого подхода - исследование того, как экономический порядок и регулярность возникают из повторяющихся локальных взаимодействий автономных агентов, регулируемых, главным образом, параметрами среды жизнедеятельности. В его рамки хорошо укладывается децентрализованная экономическая деятельность равноправных агентов, координируемая посредством информационной имитации ими своих действий с помощью информационной модели среды их существования.

Считается, что главным отличием сетевых форм управления от рыночных и иерархических является длительность связей между агентами, которые регламентируются этими же агентами без участия вышестоящей власти.

Все проблемы согласования своей деятельности при отсутствии вышестоящей власти в этом случае, агенты решают между собой на равноправных условиях. Если на рынке действиями агентов управляет «невидимая рука» с помощью «ценовых сигналов», а в иерархической организации – «видимая рука» менеджера, то про детали работы механизма координации в малой группе пока известно не очень много.

Свойственный сетевой форме управления высокий уровень осознания агентами своей взаимозависимости требует описания того, как этот феномен возникает и поддерживается. В общих чертах об этом известно, что, непрерывно обмениваясь между собой информацией, агенты участвуют в коллективном формировании образа их возможной совместной деятельности, в котором определяется содержание их деятельности, а также место каждого агента в системе распределения труда между ними. При определенных обстоятельствах, текущее состояние информационного образа совместной деятельности начинает считаться приемлемым для практической реализации и агенты производят соответствующую переконфигурацию сетей связей. Так, например, меняются производственные связи, по которым распространяются промежуточные результаты производственной деятельности агентов (в соответствии с технологическими цепочками). Также, могут меняться распределительные связи, по которым конечные результаты труда от их коллективной деятельности возвращаются к агентам в виде ресурсов для поддержания их жизнедеятельности.

Для того чтобы в малой группе отдельный агент мог «осознать» возможность своего участия в ее деятельности и «предвидеть» возможные выгоды и степень заинтересованности группы в его действиях, он должен иметь достаточно полную картину о возможностях и намерениях остальных агентов группы. Учет этого обстоятельства применительно к условиям прямых связей между агентами в малой группе может быть реализован включением в модель поведения агента его, так называемой, «ментальной модели» [2], которая содержит полученные им из внешней среды информационные образы других действующих лиц, а также образы доступных ему фрагментов экономической системы.

Ментальная модель необходима агенту, чтобы проигрывать свои возможные действия и принимать решения, но она будет работоспособна для обеспечения присущего общинным формам высокого уровня взаимозависимости действий независимых и равноправных агентов только если существует механизм непрерывного поддержания ее в актуальном состоянии. Для этого информационные образы агентов-партнеров в ментальной модели должны иметь хорошие связи с реальными партнерами, которые в условиях малой группы формируются у носителя ментальной модели через прямые контакты с партнерами. В этом случае, о ментальной модели можно говорить как о некоторой коллективно поддерживаемой субстанции, которая уже не принадлежит единолично отдельному агенту, хотя она и может существовать только в его сознании. Начиная с определенного уровня развития информационных технологий ментальная модель может быть отчуждена от агента на определенном информационном носителе, после чего она уже является одним из объектов среды обитания агентов.

Предположим, что уровень развития информационных технологий позволяет произвести агенту отчуждение своей ментальной модели во внешнюю среду в виде определенного информационного объекта. За счет активного участия всех агентов в ее актуализации можно считать, что данный информационный объект фактически является комбинацией ментальных моделей членов данного сообщества (малой группы). Назовем такого рода объект «информационным образом среды» существования данного сообщества.

Для процесса координации на базе прямых связей между агентами характерно, что они «обсуждают» свои действия между собой, «договариваются» о взаимоприемлемых действиях и затем «координируют» свою совместную деятельность, по которой была достигнута договоренность. С учетом гипотезы о существовании информационного образа среды этот процесс координации может быть уточнен: агенты отчуждают в данный информационный образ свои предложения по поводу новых вариантов деятельности и перекомбинаций связей. Совокупность таких предложений составляет область выбора каждого агента системы. Агенты оценивают приемлемость существующих предложений и вносят свои, которые также оцениваются остальными агентами. Если сообщество агентов зафиксировала в своей области выбора взаимоприемлемый вариант, то он переходит на стадию реализации, а установленные между агентами связи используются для текущей координации деятельности.

Таким образом, в общинной экономике прямых равноправных связей существует как бы два подпространства опосредующих различные виды деятельности агентов:

первое – материальное – включает реальные процессы создания, распределения и потребления ресурсов;

второе – информационное – является результатом ментального (психологического) отображения первого и включает процессы формирования информационного образа среды, а также коллективное конструирование агентами на этой основе нового образа пространства первого вида.

Агенты создают в информационном пространстве образ нового материального пространства и затем перестраивают последнее в соответствии с этим образом. В этом есть определенная цикличность: информационные образы новых связей и видов деятельности, рождающиеся во втором подпространстве, частично материализуются в структуре первого, меняя его текущее состояние; с другой стороны, новое состояние первого пространства становится базисом для генерации новых состояний и информационных образов, заполняющих второе пространство.

Соответственно этим пространствам, связи агентов также могут быть разделены на два вида: первый вид – связи для обмена ресурсами, второй вид – для обмена информацией.

В контексте деятельности бизнес-групп предпринимательство развивается за счёт пересечения сплочённых групп, в которых агенты обладают свободным доступом к разнообразным ресурсам, доступным для рекомбинации. Это утверждение основано на тезисе Г. Зиммеля о том, что состав сплочённых групп может пересекаться [3]. Для характеристика свойств сети, межгрупповой сплоченности и уровня близости введем концепцию структурных складок (structural fold), основанную на особенностях сетевой топологии.

Предпринимательство обладает не только структурными свойствами в синхронном измерении (synchronic dimension), но также динамическими свойствами во временном измерении (temporal dimension). В частности, предпринимательские структуры способны не только созидать, но и разрушать. Таким образом, возникает двойная задача — проанализировать структурные свойства, определяющие экономическую результативность групповой деятельности, а также выяснить, способствуют или препятствуют эти структурные свойства существованию самой группы и как именно это происходит.

На рисунке 1 показана структура межгрупповой сплочённости в сравнении с посредничеством и закрытостью. На рисунке также показана особая структурная позиция, структурная складка, располагающаяся на пересечении групп.

 

Рисунок 1 - Структура межгрупповой сплочённости в сравнении

с посредничеством и закрытостью

 

Агенты в этой структурной складке являются множественными инсайдерами, участвующими в интенсивных сплачивающих связях, которые помогают близко познакомиться с особенностями поведения членов их группы. Поскольку они являются членами более чем одной сплочённой группы, у них есть свободный доступ к разнообразным ресурсам. Такая комбинация близости и разнообразия способствует работе по рекомбинированию ресурсов. В качестве узла сети, общего для многих групп, структурные складки являются ресурсами для самих групп. Межгрупповая сплочённость — это закрытость без замыкания, это продуктивная сплочённость, не порождающая обособленности.

Чтобы выделить сплочённые группы был применен метод перколяции клик [1], разработанный для обнаружения в сложных сетях пересекающихся структур. Метод определяет сплочённые участки сети, распознает группы независимо от глобального сетевого окружения и выделяет структурные складки.

 

 

Литература

 

  1. Тарасевич Ю. Ю. Перколяция: теория, приложения, алгоритмы. - М.: Эдиториал УРСС, 2002.

  2. Тарасов В. Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

  3. Simmel G. (1922) 1964. Con ict and the Web of Group Af liations. New York: Free Press

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100