Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №4

16.10.2016

Корчагин Ю.А

ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЭКОНОМИКИ РФ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: СОДЕРЖАНИЕ, ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ

16.10.2016

Хорев А.И., Саликов Ю.А., Березняк Г.А., Саликова Е.Ю.

ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Пасынкова О.М.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Коломыцева О.Ю., Тепикина Е.И

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА САХАРА

16.10.2016

Богачева Е.П., Богомолова И.П.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ИСХОДНОГО СЫРЬЯ НА СВЕРХНОР-МАТИВНЫЕ ПОТЕРИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МУКИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Березняк Г.А.

МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ НА МИКРОУРОВ-НЕ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

16.10.2016

Сиухин А.И.

ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЫ АПК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ВЗАИМОСВЯЗЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Березняк Г.А., Мартынов Ю.И., Саликов Ю.А.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ И ПУТЯХ ИХ РЕШЕНИЯ

16.10.2016

Меделяева З. П., Данькова Л. В.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВНУТРИ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Полозова А.Н., Григорьева В.В.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Хохлов Е. В.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВАЛЬЧЕСКИХ СХЕМ ПЕРЕРАБОТКИ СЫРЬЯ В ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Пасынкова О.М.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МАСЛОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Пигунова М.В.

НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ЭФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Пигунова М.В.

ВЛИЯНИЕ РЕФОРМЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

«МЯГКИЕ» СИСТЕМНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

16.10.2016

Табачникова М. Б.

КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Хаустова А.Ю.

НАСЛЕДИЕ КОНСТРУКТИВИЗМА И СОВЕТСКИЙ СТИЛЬ В СОВРЕМЕННОМ ДИЗАЙНЕ

Корчагин Ю.А16.10.2016

ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЭКОНОМИКИ РФ

Показатели роста экономики РФ последнего времени на фоне общего пессимизма и скептицизма  выглядят довольно внушительно[1]:

§         темпы прироста ВВП составляют  6-8% в год;

§                     золотовалютные резервы  превысили 21.10.04 отметку в 100 млрд., а 22.10.04 достигли 105.2 млрд. долларов; Россия вышла по этому показателю на 7-е место в мире (выше Япония - 811, Китай - 483 млрд. долл., Тайвань -  - 233, Южная Корея - 274, Гонконг - 118 и Индия - 114);

§         велик и быстро растет стабилизационный фонд правительства  (близок к 500 млрд. руб. или 17 млрд. долл.);

§         растет средняя заработная плата (реальная располагаемая средняя зарплата выросла в 2004 г. на 10 %);

§         ведущими агентствами мира медленно, но все-таки  повышается инвестиционный рейтинг страны;

§         стабилен и даже укрепляется курс рубля;

§         положителен внешнеторговый баланс страны;

§         сравнительно быстро (с помощью опережающих выплат) снижается внешний государственный долг;

§         инфляция очень  медленно, но снижается (в 2003г. - 12% в сравнении с 15% в 2002 г.);

§         федеральный бюджет исполняется с профицитом  (в 2004 г. профицит  свыше 500 млрд. руб.);

§         ставка рефинансирования ЦБ снизилась до 13%;

§         Россия близка к вступлению в ВТО.

Однако  эти положительные показатели  не отражают реальное состояние экономики страны.

§                     Оценки, обнародованные советником президента Андреем Илларионовым, показывают, что  один лишь ценовой фактор (рост цен на нефть, газ, металлы и др.) должен был дать рост экономики в 9%. Т.е. если убрать ценовой фактор, то экономика страны не растет, а стагнирует, темпы прироста ВВП нулевые или даже отрицательные.

§                     Золотовалютные резервы велики, но работают они в основном на экономики развитых стран мира, в первую очередь экономику США. Там они размещены в депозитах и ценных бумагах под 3-5% (учетная ставка ФРС США в этот период   изменялась в пределах 1-1.75%). На экономику России они оказывают лишь косвенное стабилизирующее влияние. Однако вполне осязаема для россиян высокая инфляция, рост цен, который связан  и с  увеличением золотовалютных резервов - валюту ЦБ покупает на дополнительно эмитируемые рубли, постоянно увеличивая денежную массу.

§                     Стабилизационный фонд правительства по закону может быть использован правительством при сумме свыше 500 млрд. руб. и на сумму превышения этой цифры. Поэтому основная часть этого фонда находится там же, где и золотовалютные резервы, и работает на экономики других стран, а на экономику РФ влияет слабо и косвенно.

§                     Реальная заработная плата растет в основном за счет перераспределения доходов от экспорта сырья (голландская болезнь), но остается низкой в сравнении со средней заработной платой, например,  прибалтийских республик. Стабильность и  укрепление курса рубля относительно доллара в сочетании с высокой инфляцией и высокой ставкой рефинансирования ЦБ привели к ситуации, когда стоимость внутренних кредитов стала недоступной для реального сектора экономики, особенно в сравнении со стоимостью кредитов в развитых странах. Стоимость кредита в валюте внутри страны примерно равна:

Ставка рефинансирования + банковская маржа (около 3%),

т.е. 16% и более, например, в долларах США.

Таким образом, процентная ставка по внутренним среднесрочным и долгосрочным кредитам близка или превышает среднюю норму доходности большинства отраслей с высокой добавленной стоимостью. Поэтому ведущие корпорации и банки РФ кредитуются на Западе, где процентная ставка 4-8% годовых. А те, кто не имеют такой возможности, развиваются за счет собственных ресурсов, если таковые имеются.

§                     Положительный торговый баланс, профицит бюджета, досрочные выплаты госдолга - все это следствие благоприятной ценовой конъюнктуры, а не достижения Правительства РФ и  экономики в целом.

§                     Высокая и ежегодно планируемая правительством инфляция и есть главный экономический показатель, который отражает нестабильность и неустойчивость экономики страны. Теория таргетирования, принятая на вооружение развитыми странами мира, утверждает, что невозможно решить в долгосрочном периоде основных экономических проблем при высоком уровне инфляции. Поэтому основным прогнозируемым показателем и принят  уровень инфляции (в развитых странах - ниже 3% в год).

Практически все положительные цифровые показатели динамики экономики страны есть следствие исключительно благоприятной ценовой конъюнктуры на сырьевые ресурсы. Т.е. эти результаты призрачные. В то же время диверсификация экономики практически не продвигается. Число инновационно активных предприятий в РФ не превышает 5%. Венчурный бизнес не развивается. Инвестиции в науку и образование из федерального бюджета снижаются, а частный бизнес в эти сферы осуществляет лишь  незначительные инвестиции. Государство не создало для него соответствующих стимулов.  К тому же отток капитала из страны продолжается. Т.е. бизнес не верит в Российское государство, в  его стабильность и экономику. Как следствие - рейтинговые агентства так и не присваивают России инвестиционного рейтинга (хотя близко к нему подошли), обосновывая свою осторожность той же временной ценовой конъюнктурой,  которая и определяет, по их мнению, некоторые положительные экономические показатели РФ.

Международная организа­ция Transparency Interna­tional представила общес­твенности очередной миро­вой рейтинг коррумпиро­ванности государственных чиновников и политиков за 2004 год. Россия заняла в нем 96-е место из 146. К сожалению, это стабильное место РФ, начиная с 2000 г.

 

Таб. 1. Индекс восприятия коррупции-2004 Transparency International

Место

Страна

Балл*

1

Финляндия

9,7

2

Новая Зеландия

9,6

3

Дания

9,5

4

Исландия

9,5

5

Сингапур

9,3

19

США

7,5

32

Эстония

6,0

74

Белоруссия

3,3

82

Армения

3,1

96

Россия

2,8

128

Украина

2,2

146

Гаити

1,5

* Отражает восприятие коррупции  предпринимателями и аналитиками и оценивает его от 10 (коррупция практически отсутствует) до 0 (очень высокий уровень).

 

Теневая экономика и коррупция  - одни из главных препятствий на пути развития страны. Страна из командной экономики угодила в псевдорыночную криминальную экономику, в которой нет места конкурентным рынкам и всем наработанным практикой и экономической теорией основам рыночной экономики. Реализована экономика, в которой работают и живут по «понятиям». Но и это лишь внешнее проявление глубинных причин торможения развития страны. Причины неудач государственного строительства и экономического развития очень глубоки. На наш взгляд, эти причины кроются в уровне и качестве российского человеческого капитала - основного современного производительного и социального фактора развития на макро-  и микроуровне.

Более конкретно главная причина торможения развития страны  связана с менталитетом  россиян - фундаментом накопленного человеческого капитала страны. Менталитет во многом определяет этику труда, этику предпринимательства, качество российского труда, наконец, уровень и качество человеческого капитала в целом. А уровень и качество последнего, как это ни досадно, значительно уступают даже средним мировым образцам.

Можно конечно утверждать, не  обременяя себя доказательствами, что мы особые и исключительные. Так и было всегда. Расхожей была и осталась известная фраза: «История России - это история развития уникальной культуры, отличающа­яся от культур Запада и Востока». Но еще Петр Чаадаев  заметил по этому поводу:

«Говорят про Россию, что не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, что это особый мир. Пусть будет так. Но надо еще доказать, что человечество, помимо двух своих сторон, определяемых словами - Запад и Восток, обладает еще и третьей стороной[2]»

Симкина Л.Г. рассматривает человеческий капитал «как основное экономическое отношение современного постиндустриального общества»[3]. Она пишет: «...В концентрированном виде суть глобальных закономерно­стей и тенденций общественного развития состоит в усилении социа­лизации и гуманизации общественных отношений, принципиальном изменении места и роли человека, превращении его интеллекта в ре­шающий фактор общественного прогресса, возникновении такого феномена, как «человеческий капитал».

С. Егоров вторит ей:

«Человеческий фактор в зарождающемся постиндустриальном мире становится главным в экономическом развитии, как отдельных компаний, стран, так и всего человечества. Поэтому традиционные факторы экономического роста - накопление капитала, естественное увеличение численности населения, технический прогресс и рост производительности труда - необходимо рассматривать по-новому, во взаимосвязи с человеческим фактором.»[4].

Безусловно, человеческий фактор, человеческие ресурсы, человеческий капитал, а проще, менталитет, знания, предприимчивость, духовное и физическое здоровье населения и определяют способность той или иной страны в условиях жестокой мировой конкуренции создавать и развивать  новую экономику. Экономику знаний и информации. И если человеческий капитал не дотягивает до  уровня и качества конкурентов, то поневоле приходится оставаться сырьевым придатком  других стран мира. Ведь в принципе самые новейшие технологии, новейшее оборудование можно купить. Но невозможно купить культуру и качество труда, эффективную фундаментальную и прикладную науки, венчурный бизнес, предпринимательские способности, этику и традиции, законопослушность граждан, их оптимизм и здоровье. Невозможно купить на стороне и нормальную государственность, и развитое и ответственное гражданское общество.

Решить эту проблему крайне сложно. И для этого нужны твердая воля государства и огромные инвестиции в российский человеческий капитал. Инвестиции в  воспитание и образование, в науку и культуру, в здоровье населения и идеологию государства, в повальную компьютеризацию школ. Наконец, нужны инвестиции в  сближение государства и населения, в преодоление многовекового раскола между ними. И в наших условиях инвестиции эти могут быть только государственными в той или иной форме. Других просто нет. Огромные накопленные за счет распродаж природных ресурсов российские деньги не должны лежать мертвым грузом для страны и ее населения в западных банках, а должны работать на рост национального человеческого капитала, национального богатства и, соответственно, на будущее России.

 


[1] Д. ф.-м. н., профессор,  директор Центра исследований региональной экономики.

 

[2] Чаадаев П.Я. Избранные сочинения и письма. М.: Правда, 1991, С.:175.

[3] Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. - Санкт-Петербург: ИНЖЕКОН, 2000.

[4] Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. // ВЭ, 2004. - № 5. - С.: 85.

 

Яндекс цитирования