Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №6

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОН ДЕГРАДИРУЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКИ, И НРАВСТВЕННО

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК АНАЛОГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ И ЭНТРОПИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В

ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ: ДИНАМИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ

16.10.2016

Богомолова И.П., Шатохина Н.М., Майраслова Е.В.

ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СБЫТА ШОКОЛАДНЫХ ИЗДЕЛИЙ

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Самойлов В.М.

РОЛЬ И МЕСТО КОНТРОЛЛИНГА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙУПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Мартынов П.Ю.

НА НОВЫЕ ПОЗИЦИИ В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Богомолова И.П., Жуков А.И., Ремизов Д.Г.

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА РЫНКЕ ХЛЕБОПРОДУКТОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А, Брагина М.В.

ИНСТРУМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ДЕЛОВОЙ СРЕДОЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кудрявцева С. В., Елфимова Е. Н.

КОНСАЛТИНГ В ОБЛАСТИ МОТИВАЦИИ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Околелых И.В.

ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА РАБОЧЕЙ СИЛОЙ

16.10.2016

Богомолова И.П., Федотова И.П., Бобенкова В.В.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Богомолова И.П., Сапронова Л.М.

ДИАГНОСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

16.10.2016

Меделяева З.П.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Хаустов А. В.

О НЕКОТОРЫХ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Постникова И.М.

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ

Меделяева З.П.16.10.2016

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

 

Меделяева З.П.

 

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

 

Если в дореформенные годы жители нашей страны и области потребляли продукты питания почти в соответствии с медицинскими нормами, то в настоящее время наиболее жизненноважные продукты питания составляют только треть от необходимого.

Молочных продуктов жители Воронежской области потребляют в два раза меньше, чем в целом по стране. Сырьевая база Воронежской области в последние годы имеет тенденцию к сокращению. Так, по Воронежской области поголовье дойного стада по всем категориям хозяйств уменьшилось с начала 2000 г. от 324,5 тыс. до 182,6 тыс. гол. к 2005 г. (на 44%), по сельскохозяйственным предприятиям - от 218,7 тыс. до 104,2 тыс. гол. (на 52%). В Поворинском районе, где на начало 1994 г. поголовье составляло более 5 тыс., коров не осталось. Как следствие, производство молока снизилось с 441,5 тыс. т. в 2001 году до 373,7 тыс. т. в 2004 г. (на 15%).

 Сокращение поголовья скота продолжается. Причем, под нож попадают не только низкопродуктивные, подлежащие к выбраковке животные, но вполне здоровые, пригодные к хозяйственному использованию.

В настоящее время в области функционирует сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм, крестьянские, фермерские хозяйства. Однако нельзя сказать, что эффективность их, существенно, зависит от организационно-правовой формы. Имеют место примеры, когда получают хорошие показатели в отдельных СХПК, ЗАО, ООО, крестьянских (фермерских) хозяйствах. И в то же время некоторые сельскохозяйственные предприятия названных организационно-правовых форм подошли к банкротству, не имеют собственных средств, не способны к функционированию в условиях рынка. Практика показала, что изменение собственности на землю и имущество в сельскохозяйственных предприятиях не способствовало их эффективной деятельности. Многие собственники земельных участков не принимают участие в деятельности предприятий, где используется их земли. На земле нередко трудятся работники, не имеющие ни земельных, ни имущественных паев. Ввиду отсутствия дивидендов на собственность, низкой заработной платы не наблюдается заинтересованности в труде. Оплата труда на селе не сопоставима с затраченным трудом и оплачивается в 3-4 раза ниже, чем за аналогичную работу в промышленных центрах. Это ведет к тому, что жители сельской местности зачастую не имеют возможности заниматься жилищным строительством, заплатить за обучение детей, полноценно питаться. В такой ситуации наблюдается рост преступности на селе, деградация молодых людей. Человеческий капитал остается на низком уровне, люди не уверены в завтрашнем дне.

Далеко не все населенные пункты области газифицированы. Для проведения газа в свои дома сельским жителям требуются большие денежные суммы. И не всегда пожилые люди, молодые семьи имеют необходимые для газификации суммы. В то же время немалые суммы необходимы для заготовки на зиму угля, дров.

Из-за продолжающегося диспаритета цен на энергоносители, горюче-смазочные материалы, технику, запасные части, с одной стороны, и продукцию сельского хозяйства, с другой, сельхозпредприятия не имеют возможности вести не только расширенное, но часто и простое воспроизводство. Техника не обновляется, изношенность ее по Воронежской области составляет более 90%.

Некоторые промышленные перерабатывающие предприятия инвестируют сельхозпредприятия, вкладывая средства в покупку техники, семян, удобрений. Однако, как правило, инвесторы вкладывают средства под производство отдельных видов культур, которые приносят сиюминутную выгоду. При этом не всегда соблюдаются требования севооборотов, не уделяется должного внимания развитию животноводства. В сельскохозяйственных предприятиях не применяются передовые технологии заготовки кормов, отсутствует оборудование для заготовки витаминной муки, подготовки кормов к скармливанию. Отсюда низкая продуктивность животных, высокая себестоимость продукции.

В последнее время положение сельхозтоваропроизводителей усугубляется еще и тем, что перерабатывающие предприятия большими партиями закупают различные растительные добавки за рубежом. При этом удешевляется готовая продукция, снижается потребность в качественном сырье. В то же время потребитель не всегда осведомлен о составе и качестве готового продукта, его полезности и т.д. На наш взгляд, настало время установить точные ГОСТы и стандарты на основные виды продуктов питания. Потребитель должен иметь возможность получения точной информации о качестве продукции, ее составе. Естественно, цены должны соответствовать качеству продукции и должен быть выбор на рынке продуктов питания. В этих условиях возможен рост договорных цен на продукцию животноводства и повышение эффективности производства животноводства. Невозможно при постоянном росте цен на потребляемые материальные ресурсы, энергоносители сдерживать цены на продукцию сельского хозяйства. В то же время необходимо поднимать платежеспособный уровень основной части городского и сельского населения. Они должны иметь возможность приобретать в необходимом количестве продукты питания хотя бы в пределах потребительской корзины.

Для решения вопросов роста платежеспособности основной массы населения, поддержания цен  на продукцию сельского хозяйства не обойтись без государственного регулирования. Во всех странах государство поддерживает фермеров  в борьбе с зарубежными конкурентами путем применения таможенных пошлин. Государство, пользуясь экономическими стимулами, регулирует объемы конечного производства с тем, чтобы обеспечить нормальный сбыт произведенной продукции. Государственная аграрная политика базируется на соглашениях с объединениями фермеров, которые участвуют в подготовке соответствующих законопроектов и отстаивают свои интересы.

И в нашей стране за счет огромного капитала, получаемого с естественных монополий, возможна государственная поддержка сельского хозяйства для вывода его из тяжелого финансового положения.

 

Яндекс цитирования