Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №8

16.10.2016

Логунов В.Н

ПРИНЦИП РАЗНООБРАЗИЯ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ ВЫБОРЕ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РЕГИОНЕ

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Сибиряткина И.В., Костенко В.А

АНТИКРИЗИСНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА

16.10.2016

Богомолова И.П., Кичигин А.Е

АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА КРЕПКОАЛКОГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Корчагин В.Ю.

ИНФОРМАЦИЯ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ И АТТЕСТАЦИИ ПЕРСОНАЛА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

16.10.2016

Богомолова И.П., Колесов С.А.

СОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ХЛЕБОПРОДУКТОВОЙ ОТРАСЛИ В КОНТЕКСТЕ ПАРИТЕТНОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

16.10.2016

Ю.А. Корчагин, Хаустов А.В.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, СУЩНОСТЬ И ЕЕ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ

16.10.2016

Сысоев Д.В., Филонов Н.Г.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

16.10.2016

Богомолова И.П., Кривенко Е. И., Василенко И. Н.

МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ВИНА И КОНЬЯКА НА ПРИМЕРЕ ЗАО «РОССОШАНСКИЙ ТОРГ»

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Корчагин В. Ю., Хаустов А. В.

ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Кичигин И.П.

ВЛИЯНИЕ ЭКСПОРТА РУССКОЙ ВОДКИ НА КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДИМЫХ В РОССИИ КРЕПКИХ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Шереметова О.Г

ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТИЛЯ УПРАВЛЕНИЯ

16.10.2016

Мартынов Ю.И

ИЗМЕНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Полозова А.Н., Лохманова И.С.

АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Лещева О.Е.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

16.10.2016

Богатиков В.М., Лесных Р.А., Безруков Б.А., Сибиряткин С.В.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Елфимова Е.Н.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

16.10.2016

Сушкова В.В., Штондин А.А., Сластенко В.С.

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ С ЦЕЛЬЮ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

Богомолова И.П., Колесов С.А.16.10.2016

СОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ХЛЕБОПРОДУКТОВОЙ ОТРАСЛИ В КОНТЕКСТЕ ПАРИТЕТНОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

СОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ХЛЕБОПРОДУКТОВОЙ ОТРАСЛИ В КОНТЕКСТЕ ПАРИТЕТНОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Вестник 8

 

Богомолова И.П., Колесов С.А.

СОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ХЛЕБОПРОДУКТОВОЙ

ОТРАСЛИ В КОНТЕКСТЕ ПАРИТЕТНОСТИ

ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

В процессе либерализации цен начала 90-х годов прошлого столетия предприятия, пользуясь своим монопольным положением, резко повысили цены на сельхозмашины и материально-технические ресурсы. Перерабатывающие предприятия как локальные монополисты занижали закупочные цены на сельскохозяйственное сырье. Такой возможности сельхозпроизводители были лишены, так как цены на их продукцию продолжало регулировать государство. Результатом стало нарушение паритета цен на отдельные виды товаров, в том числе сельскохозяйственного и промышленного производства, что явилось основным фактором аграрного кризиса и снижения объемов конкурентоспособного отечественного продовольствия.

С 2000 г. по 2005 г. тенденция опережающего роста цен на ресурсы для сельского хозяйства по сравнению с производимой им продукцией продолжала развиваться.

При этом на фоне общего роста цен в экономике в 2002 г. произошло снижение цен реализации основных сельскохозяйственных культур, так по ржи продовольственной цена составила 64,6% , по пшенице твердой 79,7% от уровня 2000 г., что в свою очередь вызвало падение цены на продукты их переработки, в частности муку высшего сорта на 4% от уровня 2000 г. Наиболее адекватно оценить степень нарушения паритетности, на наш взгляд, позволяет индекс паритета, исчисляемый как отношение индекса цен на продукцию зернопроизводителей к индексу цен потребляемых ими ресурсов или продуктов дальнейшей переработки (рис. 1).

 

Изменение соотношений цен отмечалось между предприятиями сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и торговли, что проявилось в уменьшении удельного веса выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в оптовых и розничных ценах на некоторые продовольственные товары, производимые из сельскохозяйственного сырья. Так, за последние два года удельный вес сельхозпроизводителей в потребительской цене пшеничной муки традиционно сложился на уровне 27-34%. Такая политика вызывает перераспределение денежных потоков из производственных отраслей в торговлю.

Условия межотраслевого обмена в агропромышленной сфере складываются не в пользу сельскохозяйственного производства, то есть продолжается мощная «перекачка» дохода, созданного в сельском хозяйстве в пользу отраслей экономики, производящих для него материально-технические ресурсы, а также в пользу постсельскохозяйственных отраслей агропромышленного комплекса, прежде всего переработки и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Анализ ценовых соотношений на зерно и продукты его переработки в рамках Центрального федерального округа позволил выявить нарушение паритетных отношений ценообразования между отдельными отраслями производственной цепи «зерно-мука-хлеб» (рис. 2, рис. 3, рис. 4). Индекс паритета между ценами на пшеницу, муку и хлеб в период с 2000 г. по 2005 г. показывает, что доля производителей зерна в конечной цене муки и хлеба продолжает уменьшаться, несмотря на то, что в 2003 г. наблюдалась опережающая тенденция роста стоимости пшеницы по отношению к ценам на продукты его переработки.

Соотношения вышеуказанных индексов паритета, позволяют сделать вывод, что в рамках ЦФО в период с 2000 г. по 2005 г. наблюдался устойчивый диспаритет цен. Ценовые соотношения складывались не в пользу зернопроизводителей одновременно с двух сторон: в опережающем росте цен на потребляемые ресурсы (рис. 1) и сокращении их доли в конечной цене хлебопродуктов (рис. 2 и рис. 3).

Опережающий рост цен на продукцию хлебопекарной промышленности по сравнению со стоимостью потребляемого им сырья также можно считать проявлением диспаритета цен (рис. 4). Так с 2000 г. по 2005 г. увеличение стоимости хлеба и муки происходило крайне неравномерно, в результате чего соотношение цен в этот период было смещено на 10-15% по сравнению с установившимся в 2000 г. Однако, в результате роста отпускных цен на муку и хлеб, в 2005 г. соотношение цен возвратилось к установившемуся в 2000 г.

Как видно из приведенного анализа, в рассматриваемом периоде паритет на различные виды продовольствия и ресурсов динамично изменялся и окончательно не установился.

Анализ современного состояния отрасли зернопродуктов, на наш взгляд, говорит о необходимости государственного вмешательство в сложившуюся систему экономических отношений в производственной цепочке: «зерно-мука-хлеб». Преодоление диспаритета цен и других негативных явлений в хлебопродуктовом комплексе нам представляется в условиях реализации организационно-экономического механизма системы факторов, состоящей из взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем: организационно-административных, технолого-экологических, финансово-экономических, социальных факторов. Каждая из этих подсистем выполняет определенные функции посредством конкретных методов с помощью экономических и административных инструментов.

 

Это необходимо в силу сохранения производственного потенциала данного сегмента экономики, как залога обеспечения продовольственной безопасности страны.

 

Яндекс цитирования