Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №9

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шахов О.Ф.

ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

16.10.2016

Хорев А.И., Артеменко В.Б., Платонова И.В.

ПРОЦЕДУРА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Конова О.Ю.

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА.

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГРАЖДАН И ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А.

АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТАВА СОВРЕМЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Морковина С.С., Чуксина Е.Ю., Безруков Б.А.

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Кущ С.А., Костенко В.Л., Радченко А.В.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Катеринич А.М., Лесных Р.А.

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ CRM-ТЕХНОЛОГИЙ В СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЭКОНОМИКА И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ.

16.10.2016

Полозова А.Н., Лохманова И.С.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

16.10.2016

Богомолова И.П., Богачева Е.П., Трунова Е.Б.

ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫЯВЛЕННЫЕ МЕТОДОМ ГОРИЗОНТАЛЬНО-ВЕРТИКАЛЬНОГО АНАЛИЗА

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

КОМПОНЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПЕРСОНАЛА.

16.10.2016

Саликов Ю.А., Дмитриева Л.Н.

СТАНДАРТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Чушкин И.Е.

ИНТЕГРАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Бацких Л.В.

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОГО БИЗНЕСА

16.10.2016

Саликов Ю.А., Елфимова Е.Н.

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Прозоровская Л.В., Бацких Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ.

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Бунина Е.А.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ \"МЯГКИХ\" СИСТЕМНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

Смарчкова Л.В., Бунина Е.А.16.10.2016

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

 

Смарчкова Л.В., Бунина Е.А.

 

Основные проблемы российского бизнеса,

определяющиЕ уровень управления

предприятием

 

Транзитивный характер современной экономики России, продолжающиеся трансформационные процессы продолжают оказывать негативное воздействие на управление предприятиями, порождают нестабильность условий функционирования российского бизнеса. В стабильной рыночной экономике предприятия ориентированы, прежде всего, на удовлетворение конкретных потребностей потребителей, что гарантирует им получение прибыли и увеличение рыночной доли. В России сложилась такая экономическая ситуация, в которой основной целью многих российских предприятий является:

максимизация доходов любой ценой для одних;

выживание любой ценой, когда едва удается покрыть все затраты и расходы и обеспечить безубыточность работы для других;

увеличение менеджерами собственной доли в капитале в третьих.

Необходимо выделить ряд основных проблем российского бизнеса, предопределяющих уровень управления предприятием (таблица 1).

Таким образом, проведенный анализ существующих проблем и сложностей ведения российского бизнеса (таблица 1) свидетельствует:

об отсутствии благоприятной предпринимательской среды деятельности не только предприятий, но его структурных подразделений;

о недостаточном внимании к формированию внутренней среды деятельности со стороны менеджеров всех уровней управления предприятием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 - Классификация основных проблем российского промышленного бизнеса

Классификационный признак

Содержание признака

1

2

Нормативно-правовая обеспеченность

1. Незавершенность законодательной базы на различных уровнях управления

2. Жесткое налоговое законодательство, имеющее явно выраженное фискальное направление

3. Частая смена нормативно-правовых положений, нередко вступающих в противоречие друг с другом

4. Декларативный характер некоторых законодательных положений, практическую трактовку которых дают работники налоговой службы

5. Отсутствие льготного режима для реструктуризации задолженности и производства

Финансовое состояние предприятия

1. Недостаток оборотных средств, побуждающий к бартерному обмену

2. Высокий банковский процент за пользование кредитом, несопоставимый с западной практикой

3. Сложность получения кредитных ресурсов, их высокая стоимость и низкая залоговая оценка кредитором основных фондов заемщика

Конъюнктура рынка

1. Отсутствие государственной и отраслевых стратегий промышленно-торговой политики

2. Неразвитость рынков сырья и оборудования, слабая дифференциация по ценам и производительности

3. Несбалансированность цен на произведенную продукцию и фактических издержек производства, прежде всего в системе агропроизводитель-переработчик

Состояние материально-технической базы

1. Высокий уровень морального и физического износа основных фондов и технологического оборудования

2. Низкий уровень внедрения прогрессивной, ресурсосберегающей и новой технологии

3. Отсутствие организационно-экономических условий для активной инновационной деятельности

4. Недостаточная заинтересованность топ-менеджеров в обновлении материально-технической базы и внедрении нового технологического оборудования

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение таблицы 1

1

2

Развитие информационных технологий

1. Ограниченность информации о динамике и структуре развития конъюнктуры рынка

2. Отсутствие навыков системного анализа и многовариантной разработки путей развития предприятия

3. Практически полное отсутствие стратегического менеджмент - обучения высшего и среднего управленческого персонала промышленных предприятий

4. Неэффективность внедрения в управленческий процесс компьютерных технологий, игнорирование комплексности и системности использования персональных компьютеров

5. Высокая стоимость существующих компьютерных программ управления производством и отдельными структурами для большинства малых и средних предприятий

Научная организация труда

1. Отсутствие научной организации труда на рабочих местах

2. Недооценка важности обеспечения опережающего роста производительности труда в сравнению с ростом заработной платы

3. Слабая вовлеченность работников в рационализаторскую деятельность

4. Отсутствие прямой заинтересованности работников в обеспечении прибыльности предприятия

5. Недостаточная координация деятельности служб предприятия

Планово-экономическая работа

1. Принижение роли планово-экономических служб предприятия

2. Отсутствие календарных планов производственно-коммерческой деятельности

3. Недооценка важности планирования коммерческой деятельности предприятия

4. Недостаточная аналитическая работа по систематической оценке результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия и его структурных подразделений

 

То есть, на внешнюю и внутреннюю среду оказывают воздействие как объективные, так и субъективные факторы. Следовательно, имеются реальные объективные условия для изменения сложившегося состояния в ведении российского бизнеса, переориентации его с конъюнктурно-ценовой составляющей на аналитико-корректирующую затраты, направленные на достижение конечных целей с наименьшими издержками производства и обращения.

В то же время следует подчеркнуть, что многие проблемы российских предприятий являются следствием не только недостатка оборотных средств и современных технологий производства продукции, что само по себе весьма существенно. В условиях переходной экономики наблюдается отставание практики российских предприятий от высокоразвитых стран в области управления и организации предпринимательства. И одной из существенных причин этого - это разрушительная трансформация социалистической экономики, породившей экономический спад.

Стремительный переход от плановой экономики к свободно-рыночной представляет собой стадию переходной, транзитологической экономики. Транзитологическая экономика, по небесспорному мнению, не способна обеспечить немедленный экономический подъем.

Мировой опыт показал, что трансформационного спада не удалось избежать ни одной из постсоциалистических стран, в том числе и бывших союзных республик Прибалтики. Однако глубина и продолжительность спада во всех странах была разной. Россия в этом ряду относится к числу рекордсменов по продолжительности и глубине спада, по его разрушительной силе. Россия переживает полосу социально-экономической реакции и временно отклонилась с магистрального пути формационного развития:

в русле реформы идет не созидание, а непрерывное разрушение производительных сил;

вместо производственных отношений обобществления реформа базируется на производственных отношениях дореволюционной поры: страна выведена не на высшую государственно-корпоративную стадию современного развития, а отброшена на низшие ступени исторически самого отсталого капитализма - домонополистического и компрадорского, зависимого от иностранного монетарного капитала;

общественный труд подчинен компрадорско-спекулятив-ному капиталу, целиком антагонистическому по отношению к внутренней обрабатывающей промышленности;

социальное большинство поставлено в экономическую зависимость от компрадорского меньшинства;

приватизация явилась орудием автаркии и дезинтеграции общества, результатом чего стал фундаментальный разрыв между экономическим базисом и политической надстройкой, то есть между экономикой и государством.

В то же время следует отметить, что Россия не допустила бесконтрольного господства транснациональных корпораций на своем рынке, сохранила многие национальные хозяйственно-финансовые структуры, которые были потеряны в странах Восточной Европы и Прибалтики, что имеет свои плюсы и свои минусы, последствия действия которых нельзя оценить однозначно: что в этом хорошего и в чем это плохо для российской экономики, регионов и отдельных предприятий.

 

 

Яндекс цитирования