Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №9

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шахов О.Ф.

ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

16.10.2016

Хорев А.И., Артеменко В.Б., Платонова И.В.

ПРОЦЕДУРА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Конова О.Ю.

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА.

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГРАЖДАН И ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А.

АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТАВА СОВРЕМЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Морковина С.С., Чуксина Е.Ю., Безруков Б.А.

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Кущ С.А., Костенко В.Л., Радченко А.В.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Катеринич А.М., Лесных Р.А.

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ CRM-ТЕХНОЛОГИЙ В СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЭКОНОМИКА И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ.

16.10.2016

Полозова А.Н., Лохманова И.С.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

16.10.2016

Богомолова И.П., Богачева Е.П., Трунова Е.Б.

ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫЯВЛЕННЫЕ МЕТОДОМ ГОРИЗОНТАЛЬНО-ВЕРТИКАЛЬНОГО АНАЛИЗА

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

КОМПОНЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПЕРСОНАЛА.

16.10.2016

Саликов Ю.А., Дмитриева Л.Н.

СТАНДАРТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Чушкин И.Е.

ИНТЕГРАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Бацких Л.В.

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОГО БИЗНЕСА

16.10.2016

Саликов Ю.А., Елфимова Е.Н.

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Прозоровская Л.В., Бацких Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ.

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Бунина Е.А.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ \"МЯГКИХ\" СИСТЕМНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

Безрукова Т.Л., Животягина Н.И.16.10.2016

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ НА БАЗЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

 

Безрукова Т.Л., Животягина Н.И. (ВГЛТА)

 

Постановка задачи оптимизации экономической системы  лесоуправления на базе применения экономико-математического моделирования

 

Подходя к оптимизации любой системы управления с помощью экономико-математического моделирования, исследователь должен четко представлять главную цель своих разработок. С позиции данной работы, оптимизация экономической системы управления рациональным лесопользованием может быть осуществлена посредством моделирования параметров лесопользования при осуществлении рубок ухода в лесу и главных рубок.

Моделирование экономической системы управления лесопользованием должно осуществляться дифференцированно в зависимости от группы лесов. Эта классификация позволит определиться с целевой функцией моделирования.

В лесах I группы важнейшей целью ведения хозяйства в лесу является сохранение и улучшение окружающей человека среды. При выращивании лесов в таких условиях непосредственные экономические выгоды сегодняшнего дня должны уступать место долгосрочным экологическим потребностям общества. В этих лесах, с точки зрения экономического подхода, следует придавать ведущее значение выращиванию крупномерной древесины. Рубки ухода обусловливаются, в основном, лесоводственным (экологическим) подходом, направленным на удаление старых и засыхающих деревьев. Экономическая ценность проводимых рубок ухода играет второстепенную роль. Основным критерием лесопользования (целевой функцией) может быть непрерывное усиление функций лесов особого назначения I группы за счет максимального срока эксплуатации здоровых насаждений. Леса 1 группы сосредоточены, в основном, в центральных областях Европейской части России.

При лесопользовании в лесах II группы важно установить экономически обоснованное сочетание водоохранно-защитной роли с промышленным значением древесных запасов. С точки зрения экономики критерием эффективного лесопользования в этих лесах может быть максимальный выход древесины от проводимых рубок при сокращении сроков лесовыращивания. Леса ΙΙ группы расположены, в основном, в Северо-Западном и Волго-Вятском регионах. При моделировании рубок ухода в лесах ΙΙ группы в условиях Европейской части России, где сосредоточены крупные целлюлозно-бумажные предприятия, древесина от рубок ухода за лесом представляет экономический интерес как для лесхозов, так и для лесопользователей. В этих лесах критерием лесопользования будет максимальный выход древесины, как в объемном, так и в стоимостном выражении при сокращении периода лесовыращивания.

Леса III группы, расположенные в лесоизбыточных регионах Сибири и Дальнего Востока, имеют промышленно-эксплуатационное значение, лесопользование в них направлено на интенсивную эксплуатацию больших запасов спелых и перестойных насаждений. Основная направленность моделирования рубок ухода состоит в получении максимального объема высокоценной древесины. Однако для целевых хозяйств, предназначенных удовлетворять потребности лесопользователей в определенных сортиментах, немаловажным критерием является сокращения срока лесовыращивания без уменьшения объема вырубаемой древесины.

Данная работа в качестве объекта оптимизационной задачи выдвигает рубки главного и промежуточного пользования, осуществляемые в лесах ΙΙ группы и расположенных в Кировской области. Выбор объясняется наличием в этих лесах достаточных запасов ценной древесины и приближенностью к лесопереработке, в частности к целлюлозно-бумажным предприятиям. Кировская область является перспективной сырьевой базой для производства лесобумажной продукции. Это подтверждают материалы последнего лесоустройства 2004г - 2005 г.г. Непосредственно на территории области целлюлозно-бумажных предприятий нет, поставка балансового сырья осуществляется на расположенные рядом Сыктывкарский и Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты.

Следует заметить, что из всех лесопромышленных отраслей целлюлозно-бумажная промышленность является наиболее рентабельной. Поэтому, основные инвестиционные потоки, связанные с лесопромышленным комплексом, направляются в эту отрасль. Исследуя лесопромышленный комплекс России в динамике, Н.А.Бурдин, В.М. Шлыков и др.[71] приводят данные, отраженные в таблице 1.

 

Таблица 1. Межотраслевая структура инвестиций, %

Отрасли лесопромышленного комплекса

Годы

1991

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Лесозаготовительная пром.

46,3

20,3

16,4

18,5

15,5

22,1

12,0

Деревообрабатывающая пром.

34,1

41,8

43,8

46,6

30,4

23,8

20,0

Целлюлозно-бумажная пром.

19,6

37,9

39,8

34,9

54,1

54,1

68,0

 

Статистика показывает, что вложения в целлюлозно-бумажную промышленность являются выгодными. Поэтому в Кировской области разработан проект строительства крупного целлюлозно-бумажного предприятия, расположенного в центре области - г. Котельнич. Обеспечение сырьем предполагается из местных лесхозов. Поэтому перед работниками лесного хозяйства и лесоустройством стоит актуальная задача по рациональному использованию лесных ресурсов области. Одним из путей решения видится оптимизация проведения рубок леса с возможным снижением возраста технической спелости.

Следует отметить спорные моменты, связанные с будущим строительством в г. Котельнич. Финансирование объекта предполагает осуществить финский концерн Stora Enso, мощность завода составит около 1 % от мирового выпуска целлюлозы. В связи с этим, российские производители, в частности, Котласский целлюлозно-бумажный комбинат, могут потерять свои потребителей. Поэтому задачу оптимизации рационального лесопользования следует            рассмотреть с позиции обеспечения сырьем отечественных производителей (Котласского и Сыктывкарского целлюлозно-бумажных предприятий) из северных лесхозов Кировской области - Лузского, Пинюгского, Мурашинского и Опаринского.

Оптимизация рубок леса позволит службе лесоустройства запланировать формы, способы, а также размеры пользования лесом с учетом довольно длительной перспективы экономического пользования лесом.

Установив объем рубок и сортиментный выход древесины, лесоустройство планирует рациональное размещение мест рубок на территории лесхозов, исходя как из экономических факторов (например, характер потребления древесины, размещение лесопромышленных предприятий), так и из естественно - исторических (например, распределение запасов по породам, типам леса, бонитетам). В результате этой работы лесоустройство составляет план рубок конкретного лесхоза, области.

Лесоустройство в настоящее время, планируя рубки леса, основывается, в основном, на лесоводственном аспекте (при рубках ухода остаются лучшие деревья, дающие больший прирост). Экономический же аспект в виде максимального дохода от пользования лесом играет неглавную роль. В условиях становления рыночной экономики приоритет лесоводственных требований к проведению рубок ухода по сравнению с экономическими запросами общества нельзя считать правомерным.

Экономический подход к решению вопросов лесопользования особенно необходим при обосновании всех видов рубок леса. Лесовыращивание носит долговременный характер и эта особенность создает определенные трудности в экономических расчетах, требует учета фактора времени. Текущие затраты и долговременные инвестиции, связанные с восстановлением лесов и деятельностью лесного хозяйства, должны окупаться денежными средствами от продажи древесины.

Лесоводственный и экономический эффекты от лесопользования должны учитываться во взаимосвязи друг с другом и рассматриваться с позиции всех отраслей лесного комплекса, т. е. системно. С точки зрения лесного хозяйства оптимизация проведения рубок леса позволит более рационально использовать лесные ресурсы в настоящее время и на перспективу. Кроме того, целевая направленность выращивания насаждений для нужд целлюлозно-бумажной промышленности позволит лесхозам увеличить лесной доход, тем самым, увеличив эффективность от лесопользования. Осуществляя предпринимательскую деятельность по заготовке и реализации балансов от рубок ухода за лесом, лесхозы получат собственный источник финансирования - прибыль, которую можно направить на лесовосстановление и другие лесохозяйственные мероприятия.

В свою очередь целлюлозно-бумажным предприятий выгодно получать балансовую древесину 1 сорта, при этом издержки производства на выпуске 1тонны бумаги, целлюлозы и картона, будут значительно меньше, чем при использовании балансов II, III сорта по причине уменьшения отходов. Имея долгосрочные прямые договора с лесхозами по поставке высокосортных балансов, целлюлозно-бумажные предприятия будут более уверенно осуществлять свой бизнес. При этом из цепочки поставки сырья могут быть исключены лесозаготовительные предприятия, в данном случае - посредники. За счет исключения прибыли лесозаготовительных предприятий и затрат других посредников, например, оптовых баз, стоимость лесобумажной продукции будет снижаться. В свою очередь целлюлозно-бумажные предприятия за заготовленное древесное сырье могут платить лесхозам рыночную цену, намного превышающую плату за лес на корню.

Следовательно, предварительным критерием оптимизационной задачи по эффективному использованию лесных ресурсов Кировской области целесообразно считать максимальный объем сырья для целлюлозно-бумажных предприятий, приходящийся на единицу покрытой лесом площади.

Не менее важным условием эффективного лесопользования является сокращение времени выращивания леса при целевом использовании древесины на балансы.

Экономическая часть лесоустроительных проектов ориентируется, в основном, на стоимостную оценку имеющихся лесных насаждений, используя таксационные таблицы и лесные таксы, игнорируя задачу по уменьшению сроков выращивания древесины за счет оптимизации параметров рубок ухода. Это обстоятельство объясняется сложностью расчетов по определению оптимальных параметров проведения рубок в лесу.

Расчет оптимальности объемов и доходности лесопользования при сокращении периода лесовыращивания целевых насаждений в последнее время стал возможен в результате использования компьютерных технологий, применения экономико-математических методов и моделей.

Обобщая вышесказанное, за критерий эффективности лесопользования может быть принят максимальный выход целевой древесины - балансов в натуральном (м3) и стоимостном выражении (руб.) с 1 гектара покрытой лесом площади за 1 год лесовыращивания. По этому критерию можно осуществить оптимизацию экономической системы управления лесопользование в результате проведения рубок ухода и главной рубки, обеспечивающую целевое использование полученной древесины на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности.

Экономико-математическое моделирование в системе управления рациональным лесопользованием остается важным направлением в научных исследованиях. Проблема создания эффективной системы лесоуправления за счет оптимизации проведения рубок ухода, направленная на повышение доходности отраслей лесного комплекса, представляется весьма актуальной. Высокие темпы развития вычислительной техники, языков программирования и вспомогательных прикладных компьютерных программ позволяют в настоящее время решить эту сложную научно-практическую задачу. Вариант ее решения для лесных насаждений Кировской области представлен в настоящей диссертационной работе.

 

 

Яндекс цитирования