Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №9

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шахов О.Ф.

ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

16.10.2016

Хорев А.И., Артеменко В.Б., Платонова И.В.

ПРОЦЕДУРА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Конова О.Ю.

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА.

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГРАЖДАН И ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А.

АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТАВА СОВРЕМЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Морковина С.С., Чуксина Е.Ю., Безруков Б.А.

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Кущ С.А., Костенко В.Л., Радченко А.В.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Катеринич А.М., Лесных Р.А.

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ CRM-ТЕХНОЛОГИЙ В СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЭКОНОМИКА И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ.

16.10.2016

Полозова А.Н., Лохманова И.С.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

16.10.2016

Богомолова И.П., Богачева Е.П., Трунова Е.Б.

ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫЯВЛЕННЫЕ МЕТОДОМ ГОРИЗОНТАЛЬНО-ВЕРТИКАЛЬНОГО АНАЛИЗА

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

КОМПОНЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПЕРСОНАЛА.

16.10.2016

Саликов Ю.А., Дмитриева Л.Н.

СТАНДАРТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Чушкин И.Е.

ИНТЕГРАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Бацких Л.В.

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОГО БИЗНЕСА

16.10.2016

Саликов Ю.А., Елфимова Е.Н.

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Прозоровская Л.В., Бацких Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ.

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Бунина Е.А.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ \"МЯГКИХ\" СИСТЕМНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

Коломыцева О.Ю., Резникова Е.А.16.10.2016

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

 

О.Ю. Коломыцева, Е.А. Резникова

 

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ

 

В настоящее время актуализируются проблемы управления интеллектуальной собственностью предприятия, поскольку она представляет весомую долю его ресурсов.

Наличие обособленного имущества является отличительным признаком юридического лица. Под имуществом при этом понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. В последнее время в хозяйственной практике понятие «имущество» часто трактуется и в расширенном смысле и включает в себя также информацию, результате интеллектуальной деятельности, т. е. все активы предприятия, в том числе и нематериальные.

Нематериальными активами для целей бухгалтерского учета признаются:

исключительные права патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель, селекционные достижения;

имущественные права автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;

деловая репутация организации и организационные расходы, связанные с образованием юридического лица.

Трудности возникают, прежде всего, с тем как оценить, учесть и использовать деловую репутацию предприятия.

Отражение деловой репутации в бухгалтерском балансе производят приватизированные в процессе проведения аукционов и конкурсов предприятия, а также предприятия, консолидирующие отчетность головной и дочерней организаций.

Отраслевую структуру предприятий, учитывающих актив «деловая репутация», можно представить следующим образом, %:

 

 

торговля и общественное питание                            39,64;

промышленность                                                        17,71;

строительство                                                              14,18;

МТС и сбыт                                                                 12,21;

ЖКХ                                                                             11,05;

транспорт и связь                                                          3,82;

сельское хозяйство                                                       1,33;

лесное хозяйство                                                           0,06.

Имеется специфика оценки и учета на балансе деловой репутации предприятия в отличие от остальных нематериальных активов:

возникает только в результате покупки предприятия;

применяется только линейный способ амортизации;

выбытие только при полном списании в течение срока полезного использования.

Деловая репутация предприятия может определяться в виде разницы между покупной ценой предприятия (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств (рис. 1).

 

 

 

Рис. 1. Формирование деловой репутации предприятия

 

В этом случае затрагивается только стоимостной аспект, т. е. порядок определения балансовой стоимости деловой репутации как нематериального актива. Но при этом ее стоимость будет значительно искажена, так как имущество предприятия отражается на балансе по стоимости, рассчитанной в соответствии с правилами бухгалтерского учета, а не по рыночной стоимости, и чаще всего балансовая стоимость активов и их рыночная стоимость различаются.

В условиях массовой недооценки российских предприятий по этой статье проходит чаще всего сумма дооценки активов предприятия. Тогда актив по статье «Деловая репутация» может вообще не иметь никакого отношения к нематериальным активам, а просто приравниваться к ним в целях бухгалтерского учета.

Зарубежные экономисты определяют деловую репутацию как разницу между рыночной стоимостью компании (или ценой реализации, с которой согласны и покупатель, и продавец) и стоимостью (или суммой рыночных цен) ее активов в отдельности.

В связи с этим выделяется понятие «гудвилл» («goodwill») - цены, которую покупатель готов заплатить за фирму сверх рыночной стоимости ее материальных активов.

Например, если происходит покупка по цене в несколько раз превышающей оценочную стоимость предприятия, то это объясняется наличием у него «неосязаемых» активов, таких как раскрученный товарный знак, удачное позиционирование, перспективы роста, качественный менеджмент и т. д. Именно эти параметры и составляют «гудвилл».

Положительную деловую репутацию предприятия следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта.

Отрицательную деловую репутацию можно определять как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием определенных факторов, влияющих на ее оценку (например, наличия стабильных покупателей, репутации качества продукции, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала), и учитывать как доходы будущих периодов.

Деловая репутация стоит особняком не только в ряду других нематериальных активов, но и во всех иных активах предприятия. Она не может быть самостоятельным предметом сделки, ее нельзя продать, обменять или подарить. Деловая репутация не принадлежит предприятию на праве собственности, не может быть отчуждена и существовать отдельно от предприятия.

В тоже время управление деловой репутацией должно проводиться в рамках управления нематериальными активами через:

оптимизацию структуры нематериальных активов;

целенаправленное изменение состава и стоимости нематериальных активов, принадлежащих предприятию;

выбор амортизационной политики;

приобретение и реализацию решений о выбытии или приобретении отдельных нематериальных активов.

Таким образом, исследование имеющихся проблем управления интеллектуальными ресурсами предприятия позволило сделать следующие выводы:

неоднозначное понимание их структурных элементов;

отсутствие соответствия в определении;

нечеткость системы оценки стоимости.

 

 

Яндекс цитирования