Амкар пропустил всего 9 мячей за 14 матчей (столько же у ЦСКА за 13 матчей, а у Зенита всего 6), а Спартак - вдвое больше - 18 мячей. Отсюда и результат матча Спартак - Амкар. Одна из лучших защит в российской высшей лиге выстояла против лучшей спартаковской атаки.

Спартак за 14 матчей забил 20 мячей, больше только у Зенита - 23 мяча после 13 матчей.

По всем показателям - абсолютный лидер чемпионата Зенит, на втором месте, кроме количества очков, Спартак.

Так что болельщикам Спартака не стоит сильно огорчаться, хотя сам я изрядно расстроился. Ожидал трехочковое пополнение. Но Амкар превосходно защищался и даже мог выиграть, хотя голевых моментов и полумоментов у него было в разы меньше. Спартак имел подавляющее преимущество по игре.

Спартак не смог забить гол по одной, но веской причине - последний пас почти всегда был неточным или неудобным для удара. Голевых стопроцентных моментов как в матче с испанской Севильей в Лиге чемпионов у спартаковцев не было.

Плохо, что спартаковцы не нанесли ни одного точного удара в створ ворот вратаря Амкара со средней и дальней дистанций. Да и не умеют они это делать хорошо. У Дениса Глушакова, который сильно бьет по воротам со средней дистанции больше всех, сплошные промахи. Прицельный и плотный удар в створ ворот не получается. А Фернанду издалека бьет нечасто, занят больше оборонительной работой.

Сбился прицел и у Промеса с Андриано.

А вспомним, как умело делают это лучшие европейские, особенно, немецкие команды. Мяч летит как из пушки. И в створ ворот, как правило. Тренируют такие удары немцы больше.

Футболисты Амкара довольно легко приспособились к игре спартаковцев вблизи штрафной плошадки. Нарушений делали мало, а играли жестко и самоотверженно, чего вполне хватало для ликвидации спартаковских атак. Более того Амкар умело переходил в контратаку после отборов и обрезов. И создавали острые моменты у ворот Спартака.

Хорошо еще, что не было у Амкара прошлых выходов пятеро и четверо на одного спартаковского защитника после перехватов мяча.

Защита Спартака не была сильно загружена, а замена защитника Ещенко на Кутепова была своевременной. Почти в каждом матче Ещенко в силу возраста устает во втором тайме, и ему требуется замена. Да и игроку сборной Кутепову нужна для роста мастерства и опыта игра в каждом матче, а не лавка запасных.

В целом случилось то, что должно было случиться. Опытный тренер Амкара Гаджи Гаджиев умело выстроил игру и оборону команды со Спартаком.

Как сказал Седар Таски, Севилья с нами играла в футбол, а пермяки не хотели забить нам. Футболисты Амкара выстроили стену у своих ворот и ломали футбольную игру на протяжении почти всего матча. Зрительского интереса игра не представляла.

Когда-то самарские Крылья Советов были мастера на подобные волжские защепки и затворы, смотреть противно было их игры. Теперь вот Амкар занялся такой тактикой и игрой. Но это не футбол, а антифутбол. Даже по телевизору, дома на диване болельщики не желают смотреть такой футбол.

Но свое очко Амкар получил, тут ничего не скажешь. Хотя для зрителей футбол - далеко не только очки, а в первую очередь - зрелище и отдых. Поменьше бы таких амкаров в российском футболе, тогда бы и зрелищней он стал.